stajor311 16 ноября 2009 |
lady, позвоните в территориальный отдел администрирования платежей Ростехнадзора, если норматива действительно нет, то обычно за такие вещества не платят, просто ставят прочерк в колонке норматив платы и сумма платы. |
|
banderas 17 ноября 2009 |
Kelen66, Что вы имеете в виду говоря "(при том же живом 632-м Постановлении, при отсутствии каких-либо изменений в законодательстве...)", данное постановление позволяет нам не вносить плату за размещение отходов????? |
|
stern 17 ноября 2009 |
lady писал(а) Если вещество отсутствует в 344 Постановлении, оно не оплачивается, тут и звонить никуда не надо. Этилмеркаптана в нем нет, поэтому и платы за него не будет.
Подскажите, как платить за этилмеркаптан, если на него нет норматива платы?? За СПМ тоже не нашла. |
|
Kelen66 17 ноября 2009 |
banderas, Вы не внимательно, наверное, прочитали моё сообщение. Речь шла не об исключении платы за отходы, а о подходе к данной процедуре, в частности (я уже писала) когда начали платить и продолжают за временное хранение отходов в контейнерах, на полках и т.д. Вы вот, например, платите за это платежи? |
|
pitereco 17 ноября 2009 |
я уже неоднокртно выше в этой ветке форма приводил доводы, что за размещение отходов вообще платить не надо никому. По существующему на сегодня Федеральному Законодательству. Или же, с другой точки зрения, платить за размещение отходов должны те лица, которые их и размещают, и имеют соответствующие лицензии (полигоны и пр.). Ну и третья точка зрения, что платить надо образователям отходов. И наконец 3.5 точка зрения, что еще платить и за отходы, которые хранятся на территории образователя отходов (а вот это уже чистейшей воды бред и абсолютно противоречит Закону). Решайте для себя каждый сам, под любую, кроме последней, точек зрения можно привести аргументы со ссылками на Законы 
|
|
irunchik1 18 ноября 2009 |
000 |
|
Kelen66 18 ноября 2009 |
pitereco, очень хочется услышать Ваше мнение. Если бы Вам пришлось сегодня корректировать ПНООЛР, в таблицу 2.14 стали бы заносить объекты типа контейнеры под ТБО, полка на складе, площадка для шин и т.д., где можно хранить (размеры позволяют) отходы и до 3-х лет тоже? Обратите внимание, что из 4-х типов объекта размещения, которые предлагаются в "Указании по заполнению таблицы", слово ёмкость используется с прилагательны "стационарная", т.е. наши контейнеры (сегодня захотел - поставил туда, завтра - сюда) не должны здесь фигурировать. Кстати, в балансе отходов (к отчёту онеизменности процесса) тоже надо определиться: заполнять или нет эти столбцы. |
|
irunchik1 18 ноября 2009 |
000 |
|
banderas 19 ноября 2009 |
Kelen66, В том то и дело, что платим. Хотя согласен с Вами платить не должны. Но опять таки учитывая внутреннюю специфику компании мне нужны веские основания что бы убедить руководство не платить за данные отходы. Может быть вы подскажите на что можно сослаться?? И еще у нас есть одна проблема. Буровые отходы, из предыдущих ваших сообщений я понял чту вы во время бурения размещаете буровые отходы в специальных шламовых амбарах, которые после завершения бурения рекультивируются. У нас немного по другому у нас отходы заканчиваются в специальные скважины на основании полученных лицензий на недропользование, не связанных с добычей полезных ископаемых, для размещения буровых отходов, нужно ли в этом случае вносить плату????? На первый взгляд да, но опять таки учитывая объемы суммы будут колоссальные и платить совсем не хочется. Может есть у кого соображения как избежать платы в данном случае, может у кого есть примеры когда буровые отходы заканчивались в скважины? |
|
Kelen66 19 ноября 2009 |
banderas, как у ВАс называется отход? Буровой шлам? Каков его состав? Какого класса? От какого процесса он образуется? Точнее, при бурении чего он образуется? Скважины на нефть, газ, воду может ещё чего? В состав "буровых отходов" или "отходов бурения" входят, как правило несколько отходов. Чтобы что-то Вам посоветовать и не ввести в заблуждение, нужна дополнительная информация. Сомневаюсь, что Вы закачиваете все отходы бурения, а не отработанный буровой раствор, например, или буровые сточные воды. Интересно каким образом? Из скважины в скважину что-ли? Очень интересная тема. Насчёт убедить руководство. У Вас есть начальник - эколог и он этого не понимает? Тогда это тяжёлый случай.... Или Вы говорите о ген. директоре, гл. инженере? Они то точно Вам должны в рот заглядывать. |
|
pitereco 19 ноября 2009 |
Kelen66 писал(а) pitereco, очень хочется услышать Ваше мнение. Если бы Вам пришлось сегодня корректировать ПНООЛР, в таблицу 2.14 стали бы заносить объекты типа контейнеры под ТБО, полка на складе, площадка для шин и т.д., где можно хранить (размеры позволяют) отходы и до 3-х лет тоже? Обратите внимание, что из 4-х типов объекта размещения, которые предлагаются в "Указании по заполнению таблицы", слово ёмкость используется с прилагательны "стационарная", т.е. наши контейнеры (сегодня захотел - поставил туда, завтра - сюда) не должны здесь фигурировать. Кстати, в балансе отходов (к отчёту онеизменности процесса) тоже надо определиться: заполнять или нет эти столбцы. В соответствии с действующими м.р. по разработке ПНООЛР - конечно бы заполнил. Я и заполняю Нехай согласовывают проект ;) |
|
Kelen66 20 ноября 2009 |
irunchik1 писал(а) Kelen66, в свете фз-309 методические указания по разработке ПНООЛР перестали соответствовать ФЗ по отходам и лицензированию (что поделаешь, изменения в фз вносят быстро, а вот с методическими НД не работают...)... Поэтому графы по размещению отходов заполнять нужно только полигонам!!! иначе вам дадут отказ и попросят получить лицензию, а все ваши полки и контейнеры зарегистрировать как ОРО... С графами по размещению (в лимитах) всё понятно, так и поступаем. А вот с таблицей 2.14 (объекты хранения, сроком до 3-х лет) что делать? Посмотрите её, пожалуйста. |
|
asd77 20 ноября 2009 |
Kelen66 писал(а) С графами по размещению (в лимитах) всё понятно, так и поступаем. А вот с таблицей 2.14 (объекты хранения, сроком до 3-х лет) что делать? Посмотрите её, пожалуйста. Вместо "до 3-х лет" пишу "до 6 мес". РТН счастлив. |
|
foka 21 ноября 2009 |
Привет всем! Скиньте кто может постановление №344 от12.06.03 и №204 от 5.04.07 abbage  mail.ru
|
|
foka 21 ноября 2009 |
Товарищи !  как вы общитываете для ежеквартальных платежей такие виды отходов 1. Масла компрессорные отработанные 2. Ветошь 3. абразив в виде пыли и порошка.4.зола древесная 5. абразивные круги отработанные 6. шкурка шлиф 7. обрезь от торцовок натур. чистой древесины 8. стружка черных металлов 9. опилки натур. чисто древесины Перерабатывается от70-200 куб сухой доски.  ПЛИЗ  abbage mail.ru
|
|
foka 21 ноября 2009 |
А так же у кого есть Постановление Правительства РФ от 02.03.2000 N 183 (ред. от 22.04.2009) "О нормативах выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него", а так же методическое пособие по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющий веществ в атмосферный воздух Очень,Очень нуждаюсь |
|
foka 21 ноября 2009 |
 Постановление 183 нашла,
|
|
Olesya_Nikolaevna 24 ноября 2009 |
Отправила вот такой вот вопрос на сайте Министерства экологии. Посмотрим что ответят: Уважаемый Юрий Петрович! На форуме "Экология производства" очень много и спорно обсуждается тема платежей за размещение отходов. Деятельностью по размещению отходов согласно №89ФЗ от 24.06.1998г. статья 1 считается хранение и захоронение отходов. Согласно №128-ФЗ от 8.08.2001г. статья 17 пункт 74 деятельность по размещению отходов 1-4 классов подлежит лицензированию. Вопрос в следующем : предприятия передают отходы полигонам для размещения, а полигоны осуществляют деятельность по размещению отходов. Получается, что непосредственно размещением отходов занимаются полигоны, т.е. и платежи за размещение отходов должны вносить они же. А предприятия, которые передают отходы для размещения, занимаются накоплением. Является ли передача отходов для размещения деятельностью по размещению отходов? Является ли деятельность по размещению отходов и размещение отходов одним и тем же понятием? Или это разные понятия? И в каких нормативных документах можно это увидеть? Непонятно, кто же должен осуществлять платежи за размещение отходов, согласно действующему законодательству полигоны, которые непосредственно занимаются размещением или предприятия, которые осуществляют передачу отходов для размещения? И ещё вопрос: Согласно постановлению правительства Московской области №224/14 от 7.06.2002г. в тарифы на размещение отходов полигоны обязаны включать платежи за размещение отходов. Таким образом осуществляя плату полигонам за прием отходов для размещения, предприятия вносят и платежи за негативное воздействие, но между тем продолжают осуществлять платежи и при сдаче отчетности в Ростехнадзор. Как быть в данной ситуации, получается задвоение платежей, подобная ситуация приведена в Постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2008г. №Ф04-2446/2008(3724-А67-9). Разъясните пожалуйста необходимо ли осуществлять платежи за размещение отходов, если предприятие заплатило полигону в тариф которого входят платежи за размещение отходов? Кста-ти кто-нибудь на эти темы писал в Технадзоры или может вопросы задавали, что отвечают? 
|
Julia 24 ноября 2009 |
Olesya_Nikolaevna, Технадзоры отвечают откровенной бредотой, даже не стесняясь!!!! Мне уже надоело им письма писать, все ответы одинаковые!!! Ощущение, что их там специально обучают отвечать, потому что я в здравом уме такой чуши не смогла бы придумать!! |
|
katushka113 24 ноября 2009 |
Julia писал(а) Olesya_Nikolaevna, Технадзоры отвечают откровенной бредотой, даже не стесняясь!!!! Мне уже надоело им письма писать, все ответы одинаковые!!! Ощущение, что их там специально обучают отвечать, потому что я в здравом уме такой чуши не смогла бы придумать!! приведите пример...... |