|
volgafest 12 октября 2009 |
Так мы так и делали, до этого не платили, продавали. Но ведь в этом квартале получается сверхлимит, значит нужно заплатить не зависимо от того сдаём мы или нет, образовалось же больше чем положено. Или я ошибаюсь? |
|
volgafest 12 октября 2009 |
Olesya_Nikolaevna, а лимит 0,570 тн. - это уже годовой 
|
ninylay 12 октября 2009 |
volgafest, ну если так рассуждать, с этой точки зрения, то да, это сверхлимит уже. Но вот только вопрос в том, плата то у нас за размещение отходов, а вы сдали в переработку эту медь. Тут уж будет всё зависет от вашего инспектора, как он посмотрит на это. У нас так же было с металлоломом, у нас инспектор посчитал, что нет сверхлимита, а соседнее предприятие за этот же металлолом, заставили платить 5кратку. Но по закону, ели образовалось больше, чем у вас указано в проекте, то однозначно сверхлимит. В проекте мало указали, надо было быть вниматильнее при разработке проекта и делать на максимум расчёт. |
|
volgafest 12 октября 2009 |
ninylay, да вот, пока была на больничном, такая вот кака получилась, и через бухгалтерию всё провели, уж придётся платить, а ПНООЛР на данный момент на переработке, так что заложим по максимуму! Спасибо! 
|
|
Olesya_Nikolaevna 12 октября 2009 |
на самом деле наше предприятие даже в случае сверхлимита, за то, что в переработку сдаеться не платило. потому как в графах расчета платы вы же укажете, что передали на использование, значить платежи обнуляются. |
|
ninylay 12 октября 2009 |
Olesya_Nikolaevna, согласна с вами, я тоже считаю, что при сдаче в переработку, это уже не отход, а вторичное сырьё и никаго сверхлимита быть не должно. но привела пример, что было у нас конкретно, просто мы экологи близлежыщих предприятий общаемся, я сумела доказать инспектору, эколог соседнего -нет. Неправильно платить сверхлимит, только за то что больше образовалось. |
|
kvmart 13 октября 2009 |
В действующем законодательстве однозначно сказано - ПЛАТА за НВОС за РАЗМЕЩЕНИЕ отходов. РАЗМЕЩАТЬ могут по ЗАКОНУ только ЛИЦЕНЗИРОВАННЫЕ организации - это и есть свалки, полигоны и т.д. |
|
NVS 13 октября 2009 |
В действующем законодательстве однозначно сказано - ПЛАТА за НВОС за РАЗМЕЩЕНИЕ отходов. РАЗМЕЩАТЬ могут по ЗАКОНУ только ЛИЦЕНЗИРОВАННЫЕ организации - это и есть свалки, полигоны и т.д. Кому что доказывать, с действующим законодательством пускай юристы разбираются. Но в методике 703 почемуто указывается в днях месяцах. Ради интереса прочитай полностью и коды к таблицам и примечания. Инспектору белые нитки выявить просто. Затребовать один раз выгрузку из 1С в бухгалтерии. Списание материалов и оборудования за прошедший год, да сравнит с актом инвентаризации. Тогда при штрафе в 500тыс. куда прыть денется и килограмм будешь считать. |
|
kvmart 13 октября 2009 |
NVS, Ничего не понял. Можно как-нибудь попонятней, особенно про 703 методику? |
|
Lena-gvs 13 октября 2009 |
уважаемые опытные коллеги, вразумите, до появления эколога расчетами платы за НВОС занималась бухгалтерия. За 2 квартал этого года за выгребные ямы плата стоит в 25-кратном размере. за ТБО в 5-ти, как положено при отсутствии лимитов. Почемы за выгребные ямы 25-кратная плата? Кто-нибудь, обьясните мне 
|
|
pitereco 13 октября 2009 |
NVS писал(а) В действующем законодательстве однозначно сказано - ПЛАТА за НВОС за РАЗМЕЩЕНИЕ отходов. РАЗМЕЩАТЬ могут по ЗАКОНУ только ЛИЦЕНЗИРОВАННЫЕ организации - это и есть свалки, полигоны и т.д. Кому что доказывать, с действующим законодательством пускай юристы разбираются. Но в методике 703 почемуто указывается в днях месяцах. Ради интереса прочитай полностью и коды к таблицам и примечания. Инспектору белые нитки выявить просто. Затребовать один раз выгрузку из 1С в бухгалтерии. Списание материалов и оборудования за прошедший год, да сравнит с актом инвентаризации. Тогда при штрафе в 500тыс. куда прыть денется и килограмм будешь считать. Простите, какой инспектор? Налоговый? Вопрос платы - не его компетенция. Природоохранный инспектор? - налоги не его компетенция, а тем более сведения в 1С Бухгалтерия. И вообще, зачем смешивать и путать две совершенно разные вещи - бухгалтерский учет и экологические требования? |
|
NVS 13 октября 2009 |
Lena-gvs У нас такая же история, Отходы (осадки) из выгребных ям и хозяйственно-бытовые стоки. 951000000 00 0 0 класс опасности 5, сброс на рельеф. (Фильтрационные поля), тем не менее почемуто "Ростехнадзор" приравнивает к сбросам в водные объеты. Конкретных нормативных документов нет. Мне самому непонятно где кончаются ТБО и начинаются ЖБО. Но по существующей практике....... |
|
NVS 13 октября 2009 |
pitereco, Лимиты на размещение отходов, разрабатываемые в соответствии с нормативами предельно допустимых вредных воздействий на окружающую природную среду, количеством, видом и классами опасности образующихся отходов и площадью (объемом) объекта их размещения, устанавливают предельно допустимое количество отходов конкретного вида, которые разрешается размещать определенным способом на установленный срок в объектах размещения отходов с учетом экологической обстановки на данной территории . Скажите где вы размещаете ртутные лампы(транспортная партия, у нас в год образйется зоо кг- часовая загрузка установки по декумеризации), аккумуляторы, (в том числе от телефонов и оборудования) К примеру списали оборудование с ртутными батарейками (в часах) а в лимитах что?. Ну а то что требовать не имеют право. А как проверить инспектору "достоверную" информацию об оьразовании отходов? Я к тому написал, что идиалистом не являюсь. По сути нормативы на образование это нормы на списание, давным давно разработанные. Экологическая служба организации (при условии, что ПНООЛР и др. документы разрабатываются самостоятельно_к стати работодатели не плохо за это платят) при правельной организации высвечивает производство не хуже ренгена. Сам понимать это стал недавно, хотя стаж производства за плечами не малый. Думаю всё нужно рассматривать в совокупности, экологию и производство. Бух-это учёт прежде всего. Что касается Налоговой инспектор+специалист "Ростехнадзора"= Поступления в федеральный и муниципальный бюджет. Что открытие? Для кого? Экологический платёж= Лимиты (себестоимость продукции, услуги)+Сверхлимиты (Налоговые вычеты с прибыли;=+ штрафы и возможность кормиться). Но и собственнику иногда выгодно платить больше экологических платежей ( оборот больше, в отдельных случаях специальные программы по уходу от налогов). Правила игры, Россия. |
|
Olesya_Nikolaevna 14 октября 2009 |
NVS писал(а) pitereco, Думаю всё нужно рассматривать в совокупности, экологию и производство. Бух-это учёт прежде всего. Согласна с вами. Всё очень просто, например вы шины списали, технику старую, металлолом, лампы. Бухгалтеру надо подтвердить дальнейшее движение этих материалов и списать. Для этого бухгалтер прикладывает акты и справки о передаче этих уже отходов на спец. предприятия. И обнаружить сколько и чего вы списали и показали скажем в том же 2-тп будет очень легко. Ну другое дело тут с отходами 4-5 класса, типа отходы строительства... тут можно конечно уже крутить 
|
|
pitereco 14 октября 2009 |
NVS, Россия правовое государство Я не знаю, что творится в регионах, могу только догадываться. У нас же в Петербурге любой инспектор с такими требованиями был бы послан - не его компетенция и полномочия. ФЗ О защите прав.... №294-ФЗ еще никто не отменял. По нему можно требовать только в пределах своей компетенции и своих полномочий. Мехэанизм обжалования действий в указанном Законе прописан. Другое дело, я не знаю как у вас исполняется указанный ФЗ и обжалуете ли Вы незаконные действия должностных лиц гос. органов. |
|
Mebel1 14 октября 2009 |
pitereco писал(а) NVS, Россия правовое государство Я не знаю, что творится в регионах, могу только догадываться. У нас же в Петербурге любой инспектор с такими требованиями был бы послан - не его компетенция и полномочия. ФЗ О защите прав.... №294-ФЗ еще никто не отменял. По нему можно требовать только в пределах своей компетенции и своих полномочий. Мехэанизм обжалования действий в указанном Законе прописан. Другое дело, я не знаю как у вас исполняется указанный ФЗ и обжалуете ли Вы незаконные действия должностных лиц гос. органов. Я прошу прощения, а что незаконного в требовании инспектора представить информацию подтверждающую объем образования отходов |
|
Olesya_Nikolaevna 14 октября 2009 |
Mebel1 писал(а) pitereco писал(а) NVS, Россия правовое государство Я не знаю, что творится в регионах, могу только догадываться. У нас же в Петербурге любой инспектор с такими требованиями был бы послан - не его компетенция и полномочия. ФЗ О защите прав.... №294-ФЗ еще никто не отменял. По нему можно требовать только в пределах своей компетенции и своих полномочий. Мехэанизм обжалования действий в указанном Законе прописан. Другое дело, я не знаю как у вас исполняется указанный ФЗ и обжалуете ли Вы незаконные действия должностных лиц гос. органов. Я прошу прощения, а что незаконного в требовании инспектора представить информацию подтверждающую объем образования отходов я полагаю, что здесь уважаемый pitereco имел ввиу, чтоинспектор может затребовать журнал движения отходов, справки на передачу отходов и договоры на передачу отходов, а вот уж документы по списанию и движению материалов не входит в юрисдикцию инспектора РТН. И в этом pitereco прав... |
|
NVS 14 октября 2009 |
Моё личное мнение. Россия правовое государство Почему мы всё всиречаем штыками. Насчёт посылания, если вы собственник предприятия, можете послать (Крыша какая нибудь есть, или нет конкурентов). для чего буржуины стандарты по экологии придумывают??? Что нарушет инспектор если затребует дополнительные документы? Организации только плюс если открыто и с ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ безопасностью на вы. В регионах в северных, как раз и работают по людски, извените по другому нельзя, условия такие. Ну а спосыланием далеко не уедешь. Инспектор тоже ведь не с улицы. Почему Вы пользуетесь нормами расхода гсм утверждёнными минтрансом, сответственно и выбросы считаете, масло (разное) отработанное и т.д. ? Я думаю ни один работодатель (в нынешнее время) посыланием заниматся не будет и сотрудникам не позволит. себе дороже. Магазины, бумаготворческие офисы в расчёт не беру, речь идёт о производстве. |
|
irunchik1 14 октября 2009 |
pitereco, а мне вот интересно даже стало... А что в С-Пб является подтверждающим документом об образовании отходов, которые являются вторичным сырьем?...  Например лома или аккумуляторов... Какие данные заносятся в журнал учета образования и движения отходов?.. Я вот туда вношу данные по таким отходам из актов списания... может по сдаче надо?..
|
|
irunchik1 14 октября 2009 |
NVS, наверное потому, что жить легче хочется, а Законодательство наше нам скучать не дает... что ни месяц то нововведение... а хотелось бы како-то длительной определенности...
|