Nallika 22 декабря 2016 |
Malvinat8, если вы водоканал, значит имеете выпуски в водные объекты, а значит у вас должны быть оформленные НДС, а в процессе оформления НДС обязательно берется справка у органов Росрыболовства о категории водного объекта. Значит искать в приложениях к проекту НДС. |
|
svsapegina 22 декабря 2016 |
natasamara писал(а) Коллеги, в Самаре кто-нибудь получил категорию? У меня в все заявки висят в статусе "Отчет загружен на портал Росприроднадзора, идет проверка отчета" без движения. Когда нести им на бумаге? Уже можно или ждать смены статуса? Пока к ним в бумажном виде не пришло, статус такой и был. |
|
VMK_0580 22 декабря 2016 |
Malkavy, Приказ 462 был создан В целях реализации пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 марта 2009 г. N 285 "О перечне объектов, подлежащих федеральному государственному экологическому контролю", ПП 285 утратило силу, значит и приказ 462 не должен действовать? |
Slonik_1983 22 декабря 2016 |
Коллеги, вот бы чем хотелось поделиться. Похоже переноса сроков постановки все же не будет, ибо вчера, 21.12 на одно из моих знакомых предприятий прилетела бумажка из прокуратуры, с требованием предоставить подтверждение, что объект ставится или поставлен на учет. И это, заметьте, еще не наступило 1 января 2017 года. Что хочется сказать, в очередной раз наше правительство во главе с мишкой косолапым, оставило в дураках огромное количество природопользователей. Как мы помним, документы по постановке на учет утвердили задним числом, тем самым скушав год возможности постановки. Кроме того, документы также не принимали в отсутствие ПО, то есть до 01.12.2016г. Итого, на постановку от положенных двух лет нам оставили 1 месяц!!! Совершенно точно, что поставить объект, на котором есть порядка 500 источников выброса, есть выпуски, есть ОРО, за месяц не реально!!!! Вот такие пироги, прокуратура уже воодушевилась возможностью навариться на природопользователях, а после 1 января будет- ай ай ай, мы же вас предупреждали! |
|
sumin174 22 декабря 2016 |
Slonik_1983, придётся судиться. Доказать то, что ПО вышло только 01.12.2016 не составит труда, везде на сайтах РПН были официальные объявления об этом. Пободаться можно будет. |
|
Slonik_1983 22 декабря 2016 |
sumin174, я то просто в шоке от постановки вопроса, то есть еще даже далеко не 01.01.2017, а претензии уже летят. |
|
dotti 22 декабря 2016 |
yeco писал(а) dotti, и на сайте росприрода и здесь на сайте есть это письмо поищите. от 31.10.2016. но говорят есть свежее, с другими разъяснениями, я не нашла. Есть от 13.12, но там конкретно по объектам 3,4 категории опять вода, ничего конкретного. спасибо. письмо нашла. я согласна, что если в постановлении нет класса опасности веществ, не применять положение о наличии веществ 1 и 2 класса для 4 категории. Но наши звонили в Москву - там сказали смотреть ГН о ПДК в воздухе насел.пунктов. Там классы опасности есть... То есть - если бытовой котел, в выбросах рассчитан бензопирен, то это 3 класс? |
|
dotti 22 декабря 2016 |
[quote="Slonik_1983#22.12.2016 07:43"]Коллеги, вот бы чем хотелось поделиться. Похоже переноса сроков постановки все же не будет, ибо вчера, 21.12 на одно из моих знакомых предприятий прилетела бумажка из прокуратуры, с требованием предоставить подтверждение, что объект ставится или поставлен на учет. И это, заметьте, еще не наступило 1 января 2017 года. на последнем селекторном сказали, что переноса не будет. |
|
Slonik_1983 22 декабря 2016 |
dotti, ну что я могу сказать.....очередной гондурас...... |
|
wwnu 22 декабря 2016 |
Уважаемые, подскажите, является ли обычная дровяная печь для обогрева стационарным источником выброса? Стою перед вопросом стоит ли мне вообще подавать заявку, если на объекте нет других выбросов. |
|
yeco 22 декабря 2016 |
dotti, раз ваши сказали, то да. У нас считают по другому, работают по письмам, а не по НПА |
|
Slonik_1983 22 декабря 2016 |
wwnu, В соответствии с определением объекта НВОС (п.1 ст. 69.2 Закона № 7-ФЗ) юридические лица, индивидуальные предприниматели должны поставить на государственный учет именно те объекты, на которых они осуществляют хозяйственную и (или) иную деятельность и которые оказывают негативное воздействие на окружающую среду (далее – объекты НВОС). При этом земельные участки к объектам негативного воздействия на окружающую среду не относятся. В соответствии с определением ст.1 Закона № 7-ФЗ имеющиеся на балансе организации отдельные единицы оборудования также не могут рассматриваться в качестве самостоятельных объектов НВОС. |
|
Zmey56 22 декабря 2016 |
wwnu писал(а) Уважаемые, подскажите, является ли обычная дровяная печь для обогрева стационарным источником выброса? Стою перед вопросом стоит ли мне вообще подавать заявку, если на объекте нет других выбросов. Как я помню дровяная печь является стационарным источником выбросов и при разработке ПДВ мы ее учитывали |
|
BogdanovaAnna 22 декабря 2016 |
Slonik_1983, прокуратура то не дремлет. Доходили до меня рассказы о внеплановых проверках в связи с жалобами, а когда ответчики стали копать - кто пожаловался, жалоба отправлена с IP адреса самой же прокуратуры. А в нашей ситуации им прямо в руки все идет. Я вот 13-го сдала, 15-го подтвердила на бумаге, а ответа=0. Когда сдавала в комитет (СПб), так там такие миленькие девочки до 25ти сидят, плечиками пожимают, сами ничего не знают. Всем нам удачи в Новом году! |
|
wwnu 22 декабря 2016 |
Slonik_1983 писал(а) wwnu, должны поставить на государственный учет именно те объекты, на которых они осуществляют хозяйственную и (или) иную деятельность и которые оказывают негативное воздействие на окружающую среду (далее – объекты НВОС). У меня производственно-складская территория. Помещения (100 м2) На этом объекте я веду деятельность для которой в зимнее время мне необходимо отопление. Оно у меня только печное. Slonik_1983 писал(а) wwnu, В соответствии с определением ст.1 Закона № 7-ФЗ имеющиеся на балансе организации отдельные единицы оборудования также не могут рассматриваться в качестве самостоятельных объектов НВОС Вот эта часть мне не совсем понятна. Подразумевается, что не указывается оборудование оказывающее НВОС но не эксплуатирующееся? Zmey56 писал(а) wwnu, Как я помню дровяная печь является стационарным источником выбросов и при разработке ПДВ мы ее учитывали В интернете нашел судебные постановления, о наказании предпринимателей за "стационарный источник выбросов загрязняющих веществ - дровяная печь". Даже за вытяжку от шашлычного мангала. Делаю вывод, что подавать заявку все-таки стоит. Буду декларировать как единый объект: производственно-складскую площадку, отапливаемую 3 печками и указывать 4-ю категорию НВОС |
|
HG2017 22 декабря 2016 |
""В соответствии с определением ст.1 Закона № 7-ФЗ имеющиеся на балансе организации отдельные единицы оборудования также не могут рассматриваться в качестве самостоятельных объектов НВОС Вот эта часть мне не совсем понятна. Подразумевается, что не указывается оборудование оказывающее НВОС но не эксплуатирующееся?""" Нет, имеется ввиду, что отдельный станок не является самостоятельным объектом, а является частью станочного парка, например. |
|
Malkavy 22 декабря 2016 |
VMK_0580, спасибо, и вправду, занятно. Постановление Правительства от 31 марта 2009 г. N 285 действительно утратило силу с 30 июня 2015 года в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 08.05.2014 N 426. В первом абзаце Приказа от 26 октября 2010 г. N 462 ведь до сих пор написано "В целях реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 31 марта 2009 г. N 285 ...", который утратил силу. Но в 2015ом году Минприроды выпускает вдогонку к Постановлению №426 Приказ от 29 июня 2015 г. № 287 о внесении изменений в Перечень Приказа №462, внося и исключая некоторые предприятия. Таким образом, не очень понятно, зачем вносить изменения в Перечень, который завтра аннулируется. Уверена, есть скрытые пути доказательства, что он ещё действует. |
|
tanya0_o 22 декабря 2016 |
LTG писал(а) tanya0_o писал(а) Коллеги из Петербурга, отнесла заявку в Комитет, а мне они сейчас прислали уведомление, что моя заявка переадресована в РПН, , т.к. по 462 приказу Минприроды мы относимся к федеральному надзору. что за бред??? мы же по 903 надзорность определяем и по 903 мы относимся к региональному.... :11: А вы упомянуты в 462 приказе? Угу, упомянуты. Уже даже боюсь, что присвоят 1 или 2 категорию, вместо заявленной 3... 
|
|
tanya0_o 22 декабря 2016 |
VMK_0580 писал(а) Malkavy, Приказ 462 был создан В целях реализации пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 марта 2009 г. N 285 "О перечне объектов, подлежащих федеральному государственному экологическому контролю", ПП 285 утратило силу, значит и приказ 462 не должен действовать? вот и я про что |
|
greta 22 декабря 2016 |
Ekaterina1989 писал(а) . А вы в заявление когда выбирали критерии ставили п.6 а) и б) подпункты или просто пункт а) поставили?
greta, у нас бензапирена 0,000000012 т/год, но есть ещё и другие вещества 1 класса опасности (свинец - 0,000026 т/год, озон - 0,0000031 т/год) и 2 класса опасности (марганец -0,000000042 т/год , медь - 0,0000017 т/год), никель оксид - 0,0000035 т/год), так что нам в 3 категорию... |