|
bobbyraz 5 марта 2007 |
А как контора называется. Может быть есть смысл посмотреть в Гаранте? |
|
NPK 5 марта 2007 |
У кого есть это решение суда, пожалуйста, скиньте мне тоже на vt.r18 mail.ru
|
|
bobbyraz 6 марта 2007 |
Товарищи! подскажите, как можно доказать, что отходы не транспортируются? У нас в некоорых структурных подразделениях транспортировка осуществляется. До мест хранения отходов. Так же сбор ламп идет централизовано в городе, а образуются они по всей области. Но! если первое отображено в договоре, то транспортировка ламп нигде не показана. Хотя, если подключить мозг, то становится видно, что лампы образуются даже в самом дальнем участке нашей области, а сдают их в городе, т.е. они в город как-то попадают... Но об этом нигде не написано, только, что сбор ламп осуществляется согласно Положения... Ну так есть ли возможность как-то отмазаться от транспортировки, например, перезаключить договоры таким образом, чтобы транспортировку осуществляла сторонняя огранизация. 
|
|
johnbob 6 марта 2007 |
bobbyraz, поговорите с тем кому сдаёте, напишите в договоре вывоз и приём (порешайте, они думаю пойдут на встречу, им то что - лицензия есть), а там и прокатит. Благо хоть если у нас процентов 80% ламп вывозят, договор сделали - тупо заплатили - выкинули в контейнер. Остальные 20% хоть немного думают о природе. |
|
lelja 6 марта 2007 |
Коллеги! подскажите, пожалуйста, если у нас на предприятии образуются отохды I, III, IV и V класса опасности на какие из них нужно получать лицензию. у нас была лицензия, но только на 4 класс. А нужно получать на 1,3,4 и 5 класс. Заранее спасибо. |
|
help 6 марта 2007 |
lelja, вообще лицензия делается на все виды отходов (классов опасности), которые у вас образуются |
|
bobbyraz 9 марта 2007 |
johnbob, ну как же.. а для чего им заключать такой договор? для того, чтобы через месяц мы к ним пришли и сказали - а вот? причем прийду не я, а кто-нибудь из заинтересованных людей (экономисты, энергетики, транспортники) с юристом и заставят их по всей области кататься.. вы бы сами такой договор заключили? а есть у нас муниципальные свалки, которые не имеют ни какой документации, не то, чтобы лицензию.. |
|
ecolawyer 9 марта 2007 |
bobbyraz, Не люблю незаконные ходы, но можно попробовать заключить "левый" договор на якобы имеющую место транспортировку ламп приемщиком, а чтобы приемщик не боялся, что придут мои собратья-юристы и потребуют выполнения договорных обязательств в виде круиза по всем уголкам области, можно тут же заключить доп. соглашение об отмене этого условия договора. Инспекторам в случае чего можно будет показать только первоначальный договор: вот - вывозит приемщик. Правда вопрос с бухгалтерией (в частности - акты выполненных работ) и реестром обязательств юр. лица (если такой ведется). |
|
bobbyraz 12 марта 2007 |
ecolawyer писал(а) bobbyraz, Не люблю незаконные ходы, но можно попробовать заключить "левый" договор на якобы имеющую место транспортировку ламп приемщиком, а чтобы приемщик не боялся, что придут мои собратья-юристы и потребуют выполнения договорных обязательств в виде круиза по всем уголкам области, можно тут же заключить доп. соглашение об отмене этого условия договора. Инспекторам в случае чего можно будет показать только первоначальный договор: вот - вывозит приемщик. Правда вопрос с бухгалтерией (в частности - акты выполненных работ) и реестром обязательств юр. лица (если такой ведется). проанализировав ситуацию пришел к выводу, что ничего не выйдет. бугалтрия запорет. к тому же надобности нет, просто ситуация не до конца ясна |
|
nailya 15 марта 2007 |
Добрый день, вот что я нашла на официальном сайте Управления Ростехнадзора ссылка 5 марта 2007 г. Вопрос: Шагидуллина Раиса Абдулловна из Татарстана просит разъяснить, является ли временное накопление отходов на собственной территории для дальнейшей их передачи на переработку, перемещение, обезвреживание, захоронение основанием для предъявления к предприятию требования по получению лицензии на право сбора, использования, обезвреживания, транспортировки, размещения отходов. Ершова Екатерина Николаевна из Вологодской области просит ответить, подлежит ли лицензированию в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов в случае, если предприятие хранит использованные на предприятии люминесцентные ртутьсодержащие лампы, а затем, по мере накопления, сдает их на утилизацию другому предприятию, имеющему соответствующую лицензию? Шорина Светлана Леонидовна из Ивановской области обратилась со следующим вопросом: Организация, где я работаю, является государственным учреждением и производственной деятельностью не занимается. Должна ли моя организация получать лицензию на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов, если в результате ее деятельности образуются отходы двух видов: мусор от бытовых помещений не сортированный (исключая крупногабаритный) - код по ФККО 9720040001004, и ртутные лампы - код по ФККО 3533010013011, используемые для освещения офисных помещений. Ответ: На вопрос отвечают сотрудники Управления организационно-правового обеспечения регулирующей деятельности: К субъектам, которые должны иметь лицензию по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировки, размещению опасных отходов, относятся хозяйствующие субъекты: юридические или физические лица, занимающиеся производственной деятельностью. Временное хранение опасных отходов на территории производственного объекта, если до вывоза и последующей утилизации специализированными предприятиями происходит их размещение, также подлежит лицензированию. В соответствии с Федеральным законом от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» размещение отходов – это хранение и захоронение отходов. Хранение отходов в специально оборудованных местах, расположенных на производственных площадках, является размещением отходов. |
|
bobbyraz 15 марта 2007 |
 а если наше предприятие не занимается производственной деятельностью, но отходы временно накапливаются??? получается из первого, что нам не нужна лицензия 
|
|
ecolawyer 15 марта 2007 |
bobbyraz, Временное накопление - не размещение, а составная часть деятельности, в процессе которой образуются опасные отходы. Если интересна аргументация - пишите в личку. Друзья! Взял кассацию в Казани Старые лицензии на деятельность по обращению с опасными отходами действуют! И в случае чего должны без вопросов переоформляться (статья 11 ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности"). Подробности - завтра.
|
ultra 15 марта 2007 |
ecolawyer писал(а) Друзья! Взял кассацию в Казани Старые лицензии на деятельность по обращению с опасными отходами действуют! И в случае чего должны без вопросов переоформляться (статья 11 ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности"). Подробности - завтра. Ай, молодца!!!  А как умудряемся в инет выходить? По сотовому через КПК, что ли? Наш поспел - везде пострел! 
|
|
nailya 15 марта 2007 |
Каждый день что-нибудь да происходит! теперь у меня проблемы с Ростехнадзором в Удмуртии.  ладно хоть эти не требуют лицению, но нужны им паспорта опасных отходов.( они нам из-за этого лимиты продлили всего на 3 месяца, а не на год) Я говорю им, что у нас на юр.лицо есть паспорта опасных отходов, утверждены Ростехнадзором РТатарстан. Ростехнадзора Удмуртии не соглашается принимать эти паспорта, говорит у Вас должны быть на каждый субъкт свои паспорта, что за бред опять.  Помогите, кто прав все -таки?
|
|
ecolawyer 15 марта 2007 |
nailya, Бред, ясный перец.  Давайте с ними посудимся. Мой профит - именная ижевская "волына"  
|
|
ecolawyer 15 марта 2007 |
nailya, Кстати, какие могут быть лимиты без лицензии? Лимиты на размещение без лицензии на размещение? Точно, бред.
|
|
nailya 15 марта 2007 |
ecolawyer, до суда конечно не хотелось бы дело доводить Помогите мне доказать, что они не правы, может видели какие -нибудь разъясняющие письма по этому поводу В 89-Фз ведь написано , что " Индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе деятельности которых образуются опасные отходы, обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами." То есть идет речь только о юрид.лице |
|
ecolawyer 15 марта 2007 |
nailya, И еще в соответствии со 115-ми Методическими указаниями МПР РФ ПНООЛР может быть разработан и утвержден вообще без паспортов отходов, если в ПНООЛР отразить информацию о составе отходов.  Я об этом уже писал в пределах месяца назад.
|
|
ecolawyer 15 марта 2007 |
nailya писал(а) А отходы значит, не юр. лица, а его филиала. ecolawyer, до суда конечно не хотелось бы дело доводить Помогите мне доказать, что они не правы, может видели какие -нибудь разъясняющие письма по этому поводу В 89-Фз ведь написано , что " Индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе деятельности которых образуются опасные отходы, обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами." То есть идет речь только о юрид.лице Филиал как особый субъект правовотношений. Требования, касающиеся юр. лица к нему никак не относятся. Хорошо. Тогда претензии к юр. лицу. Почему у Вы не подтвердили класс опасности отходов, образовавшихся в Вашем филиале? Или Вы за филиал не отвечаете? Возвращаюсь к выше заданным моментам. Какие такие лимиты без лицензии?  А ПНООЛР без паспортов - в легкую.
|
|
nailya 15 марта 2007 |
ecolawyer да я вроде ответила на Ваш вопрос, а он в форуме не появился, странно Я там писала, что я сама удивляюсь требованиям Ростехнадзора в регионах и посетовала на то, куда смотрит Головное Управление, почему не могут в своем ведомстве порядок навести
|