Методика ПНОЛРО (АРХИВ)

EKO-SAR 29 января 2009	irunchik1, Теперь пожалуйста прочитайте мое предыдущее сообщение и что получается ? именно то что годовой норматив делим на периодичность вывоза. А как получить периодичность вывоза это простите уже второй вопрос. Вы лично по отходам считаете или по МВХ?
irunchik1 29 января 2009	000
EKO-SAR 29 января 2009	irunchik1, А мне вот показалось ваш ответ более для опытных, я спрашиваю а вы в таблице расчет ведете исходя из номера МВХ или просто вбиваете отходы, а потом расчитываете куда они (в какое МВХ) идут? Встречал такое еще типичное недоразумение в графе 1 ставят номер инвентаризации, затем все оформляют по методике. А когда доходит дело до отходов их ставят все в кучу, то есть совсем не понятно где и в какое МВХ идет какой отход, просто вместимость МВХ суммируют.
LYLY 29 января 2009	eco-servis, Ну с проектом становится понятно, нужен и ничего тут не поделаешь.А вот лицензия? А разработка проекта-новичку по силе? Или лучше обращаться к специалистам? Если знаете такие организации, напишите. Заранее благодарна!
irunchik1 29 января 2009	000
EKO-SAR 29 января 2009	irunchik1, Понятно, да типичная ошибка РТН, приказ введут а с чем и как сжевать не продумают. Мы по МВХ тоже считаем, тоже столько головоломок, но думаю лучше, чем все валить в одну кучу и суммировать МВХ.
irunchik1 29 января 2009	000
EKO-SAR 29 января 2009	irunchik1, С селективностью сбора я думаю нам придется столкнутся в свете 309 , да были у нас и одногодки по статистике, пример типичные эл.лампы и замена шлаковаты. накипь и пр. Мы брали период образования 1 год, а наблюдение за 3 года. Там же идет по фактическому накоплению и списанию материалов в течение 1 года. А период 3 года при условии ведения на предприятии журнала обращения с отходами. Годовой норматив образования отхода рассчитывается без предварительного расчета норматива образования отхода в соответствии с пунктом 11 Методических рекомендаций по разработке проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (приказ № 703 от 19.10.2007г.). Только еще один подводный камушек, все таблицы РЕКОМЕНДУЕТСЯ заполнять в табличном виде, то есть даже статистику, если раньше по статистике писали отписку и давали норматив годовой то теперь именно таблицей оформлять, при условии что списание идет в течение одного года. Да вроде все прошли проекты, и по новой методике, проблем не возникало. Только в блок-схемах были загвоздки, но не возвращали на доработку, а уже сами додумывали.
irunchik1 29 января 2009	000
EKO-SAR 29 января 2009	irunchik1, Да нет там ничего страшного абсолютно. Накипь котельная Код отхода: 314 050 00 01 99 5 Расчет норматива образования отхода представлен в таблице: 1)Подразделение,2)Количество образующихся ос-татков, накипи от чистки кот-лов, кг/год, 3)Норматив образования отходов, доля от ед. 4)Нормативная масса отходов, Количество отходов накипи котельной составляет ( т) в год Нормативное количество образования отхода рассчитывается по формуле: Гно = m * n * 10-3, т/год Подразделение понятно, количество берете по данным предприятия, норматив образования если списание в год идет ставите 1, Нормативная масса тоже думаю выведите сами. По данным предприятия берите осторожно так как показывает практика часто предприятие занижает фактическое образование. Таблицу вставите и все весь модуль. В конце не забудьте ссылку что расчет сделан на основании статистических данных. Самое думаю трудное будет в таблице 1.5, но тоже пугаться не стоит, главное начать.
eco-servis 30 января 2009	LYLY, Для лицензии (нужна или нет) важно определиться какую деятельность с ТБО вы осуществляете. 1. Предполагаю - контейнеры ваши, ваши служащие проводят сбор (прегрузку в спец транспорт), транспортировку ТБО до полигона- в этом случае однозначно лицензия нужна. 2. Второй вариант - контейнеры ваши, ваши служащие проводят сбор (прегрузку в спец транспорт), транспортировку ТБО до полигона осуществляет другая организация - в этом случае с 01.07.09 есть шансы отбиться от лицензии. По поводу разработчиков -я же не знаю вашего региона (Могу подсказать если вы в Н.Новгороде или Саратове) - если нет - рекомендую зайти в раздел этого форума Региональные вопросы (там найдёте свою область и разместите вопрос). И мой вам совет - ищите не заумные фирмы, а опытных разработчиков, которые работают от себя (тогда существенно дешевле и качественней). А вопрос согласования - индивидуальный (если чиновники с вас денюжку хотят всё равно прийдётся дать).
eco-servis 30 января 2009	irunchik1, Именно вы такие проекты и осилите! Опытный эколог предприятия легко при желании осваивает разработку и ПНООЛР и ПДВ в отличие от студентов и учёных мужей, впервые увидевших проиводство на стадии выполнения работ по договору разработки ПНООЛР или ПДВ. Иногда совместно с РТН они такого наворотят, что крупные предприятия на миллионные штрафы попадают!
irunchik1 30 января 2009	000
eco-servis 30 января 2009	irunchik1, Абсолютно с вами согласна! Разрабатываю проекты с 1998г. и раньше в нормальных работах старались дать 2 расчёта - установить норматив, выведя формулу нормативного образования, включающую в том числе оценку худшего из возможных варианта. А ниже привести расчёт по фактическим данным предприятия. И считали, что не промахнулись с оценкой если первый на 20-30% превышал второй (2 метода со сходимым результатам). Если разрыв большой - разбирались с экологом предприятия что это - плохая организация учёта или неверная модель расчёта. И МПР не особенно пропускал, если использовался т.н. статистический метод (по фактическим данным). Теперь заметила в нашем регионе в последние 3-4 года в связи с образованием аффелированных при РТН фирм - резкое падение качества ПНООЛР - шпарят в расчёте нормативов - по данным предприятия (и ничего - согласовывают). Хотя это абсолютно противоречит как новым так и предыдущим и предпредыдущим Методическим рекомендациям по разработке ПНООЛР. В соответствии с законодательством нужно устанавливать норматив образования отходов на единицу показателя хозяйственной деятельности, а не годовой норматив образования (образование за год по фактическим данным предприятия). Ну не умеют они в аффелированных фирмах рассчитывать норматив образования отходов на единицу показателя хозяйственной деятельности. А ведь это основное в разработке, а не заполнение таблиц. Сначало надо получить достоверные цифры, а потом на их основе все остальные построения!
irunchik1 30 января 2009	000
EKO-SAR 30 января 2009	eco-servis, Добрый день вот вы пишите не умеют они в аффелированных фирмах рассчитывать норматив образования отходов на единицу показателя хозяйственной деятельности. Может я не видел их работ, но фактически по статистике берется показатель хозяйственной деятельности и именно на основании показателя хозяйственной деятельности отходообразующего процесса выводится норматив. А если нет нормативки на такие отходы их что выкинуть с проекта надо? Не знаю конечно, но в проектах идет не расхождение с фактически образованием отходов на предприятии и ни разу не встречал после расчета статистическим методом сверхлимитного образования.
irunchik1 30 января 2009	000
EKO-SAR 30 января 2009	irunchik1, С бухгалтерией согласен не совсем удобно работать, но есть же акты списания по ним и берете данные. Не знаю у нас никогда вроде таких проблем не было. вот только согласовали проект на 6 филиалов, по 40 отходов на каждом и из низ 20 % расчет статистический. Даже возьмите шлам седиментации. там показатель хозяйственной деятельности выступает человек и норма потребления воды человеком в год. Все имеет корни в нормативке, только поискать надо.
Kuznecova_Oksana 30 января 2009	Dina-ecolog, Буду очень благодарна, если вышлете паспорта kuznecova.oksanabk.ru
Kuznecova_Oksana 30 января 2009	Народ, помогите, пожалйуста! Организация по продаже услуг (эспедиторские услуги). Ничего своего нет: склады - арендуемые, офисы тоже, машины - договор с Перевозчиком (другая организация перевозит). Большое количество филиалов по России. Надо разработать ПНООЛР. Если честно, не знаю с какой стороны подойти... С одной стороны отходов и быть не может (продажа услуг - звяли груз клиента, например из Москвы, и привезли, например в Воронеж), а с другой мы предоставляем услугу изготовления ЖУ (жесткой упаковки - дерево) и предоставляем мягкую упаковку (пленка-целлофан, скотч). Обрезки от дерева, ошметки целлофана, мусор с офиса - все идет в один контейнер (в некоторых филиалах дерево вывозится отдельно, если его много образуется). Этот мусор можно принять как Мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный) или дерево, целлофан надо выделять как отдельные отходы?