|
LenokLenok 30 марта 2018 |
irina12, Теперь, получается, многие экологи останутся без работы (на тех объектах, где организация не является объектом НВОС) 
|
|
HG2017 30 марта 2018 |
irina12, да надо всё! Это 3-4 категориям отменить хотят пноолры, к некатегориям это не относится! Т.к. никакая категория - не означает 5я! Для тех, кто не попал в категории - всё остается как было. |
|
HG2017 30 марта 2018 |
LenokLenok, не останутся, экология это ж не только пноолр! |
|
Shadeee 30 марта 2018 |
Подскажите, вообще не могу понять в приказе минсельхоза № 552 ПДК для хлорид анион (море) 11900 . Как то большая цифра, может ее в хлориды переводить нужно? просто в других НДС утвержденных хлориды намного меньше 300 и 11900 |
|
colzo 30 марта 2018 |
LenokLenok писал(а) Тут еще хуже! нет категории (нам пришел отказ в постановке на учет) и пришел отказ в выдаче разрешений ПДВ! А РПН потребовал ( MORE, Мы подавали заявку в конце 2016г-нам написали письмо, что мы не являемся объектом НВОС, поэтому, я не знаю. Получается, вообще ничего не нужно делать нам?  ) платить 25(!) кратку!!!Я пока сижу и думаю_как жить? |
|
LenokLenok 30 марта 2018 |
Просто, я не понимаю-нужно ли закладывать деньги на проекты по отходам, которые в марте 2019 года заканчиваются и вообще делать ли эти проекты Я, думаю, что наверное, лучше сделать их? Вы бы как поступили? Просто, нужно закладывать как минимум полгода, чтобы все успешно разработать и согласовать. В общем, какой-то дурдом. |
|
HG2017 30 марта 2018 |
colzo, если нет категории (то есть стац. источников), откуда пдв взяться??? |
|
MilowanowaLesya23 16 апреля 2018 |
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, знающие экологи, вопрос такой: У предприятия заключены договоры на транспортировку отходов и на утилизацию. Все лицензии, сторонние договоры между транспортировщиком и полигонами также прикладывали. Сдавали готовый проект в Росприроднадзор. И приходят замечания, все бы ничего, но одним из замечаний является "Нормы законодат. в области обращения с отходами являются специальными по отношению к нормам гражданского зак-ва и устанавливают определенные ограничения и обязательства на собственника отходов, в том числе по передаче отходов, образующихся в рез-те хоз-ой деятельности, другим хозяйствующим субъектам с целью их утилизации, обезвреживания, размещения. Таким образом, договоры представленные заключены в нарушение требований законодательства в области обращения с отходами" Так в чем же мой вопрос. Значат ли эти замечания (которые мне переписывают из письма в письмо без какой либо дополнительной конкретики) - что в договоре отдельным пунктом должен быть прописан момент про переход права собственности? Потому что больше никаких идей - что же они имеют в виду - у меня нет. Помогите пожалуйста с этим еще молодому экологу. Спасибо заранее за ответ. |
|
Che 16 апреля 2018 |
MilowanowaLesya23 писал(а) Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, знающие экологи, вопрос такой: У предприятия заключены договоры на транспортировку отходов и на утилизацию. Все лицензии, сторонние договоры между транспортировщиком и полигонами также прикладывали. Сдавали готовый проект в Росприроднадзор. И приходят замечания, все бы ничего, но одним из замечаний является "Нормы законодат. в области обращения с отходами являются специальными по отношению к нормам гражданского зак-ва и устанавливают определенные ограничения и обязательства на собственника отходов, в том числе по передаче отходов, образующихся в рез-те хоз-ой деятельности, другим хозяйствующим субъектам с целью их утилизации, обезвреживания, размещения. Таким образом, договоры представленные заключены в нарушение требований законодательства в области обращения с отходами" Так в чем же мой вопрос. Значат ли эти замечания (которые мне переписывают из письма в письмо без какой либо дополнительной конкретики) - что в договоре отдельным пунктом должен быть прописан момент про переход права собственности? Потому что больше никаких идей - что же они имеют в виду - у меня нет. Помогите пожалуйста с этим еще молодому экологу. Спасибо заранее за ответ. Если в договоре от Вас к утилизирующей компании №1 нет перехода права собственности, а между УК№1 и УК№2 есть переход права собственности, то тогда такое замечание логично. |
|
MilowanowaLesya23 16 апреля 2018 |
Che, К сожалению и в дальнейшей цепочки договоров данного пункта нет. |
|
Che 16 апреля 2018 |
Тогда "проще" сделать переход права собственности между Вами и УК№1. И дальнейшие договора по идее не нужны будут (но не факт, иногда требуют) |
|
MilowanowaLesya23 16 апреля 2018 |
Che, Спасибо  Будем решать вопрос. |
Oks_kbal 17 апреля 2018 |
Доброго дня! Коллеги, подскажите, не могу найти на форуме (вроде видела когда-то), что нужно прописать в договоре на ТО/ТР автотранспорта предприятия, чтобы со стороны органов РПН не было вопросов по отходам (о том, что отходы остаются у того, кто делает ремонт)? СПАСИБОООО!!! |
|
MORE 17 апреля 2018 |
Oks_kbal, Отходы, образующиеся при оказании услуг по ремонту и техническому обслуживанию автотранспорта (отработанные масла, масляные и воздушные фильтры, тормозные колодки, свечи зажигания, автомобильные лампы и др) остаются у Исполнителя. Право собственности на отходы переходит к Исполнителю с момента подписания акта выполненных работ. Исполнитель утилизирует образовавшиеся отходы собственными силами и за свой счет. |
|
Oks_kbal 17 апреля 2018 |
MORE, благодарю Вас! |
|
HG2017 17 апреля 2018 |
. |
|
Marina24 18 апреля 2018 |
Che писал(а) MilowanowaLesya23 писал(а) Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, знающие экологи, вопрос такой: У предприятия заключены договоры на транспортировку отходов и на утилизацию. Все лицензии, сторонние договоры между транспортировщиком и полигонами также прикладывали. Сдавали готовый проект в Росприроднадзор. И приходят замечания, все бы ничего, но одним из замечаний является "Нормы законодат. в области обращения с отходами являются специальными по отношению к нормам гражданского зак-ва и устанавливают определенные ограничения и обязательства на собственника отходов, в том числе по передаче отходов, образующихся в рез-те хоз-ой деятельности, другим хозяйствующим субъектам с целью их утилизации, обезвреживания, размещения. Таким образом, договоры представленные заключены в нарушение требований законодательства в области обращения с отходами" Так в чем же мой вопрос. Значат ли эти замечания (которые мне переписывают из письма в письмо без какой либо дополнительной конкретики) - что в договоре отдельным пунктом должен быть прописан момент про переход права собственности? Потому что больше никаких идей - что же они имеют в виду - у меня нет. Помогите пожалуйста с этим еще молодому экологу. Спасибо заранее за ответ. Если в договоре от Вас к утилизирующей компании №1 нет перехода права собственности, а между УК№1 и УК№2 есть переход права собственности, то тогда такое замечание логично. А зачем писать про право собственности на отходы, если отходы передаются на размещение?Все-равно плату за нвос за размещение отходов платит тот у кого образуются отходы.Прописано право собственности или нет. |
|
Che 18 апреля 2018 |
Marina24 писал(а) Che писал(а) MilowanowaLesya23 писал(а) Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, знающие экологи, вопрос такой: У предприятия заключены договоры на транспортировку отходов и на утилизацию. Все лицензии, сторонние договоры между транспортировщиком и полигонами также прикладывали. Сдавали готовый проект в Росприроднадзор. И приходят замечания, все бы ничего, но одним из замечаний является "Нормы законодат. в области обращения с отходами являются специальными по отношению к нормам гражданского зак-ва и устанавливают определенные ограничения и обязательства на собственника отходов, в том числе по передаче отходов, образующихся в рез-те хоз-ой деятельности, другим хозяйствующим субъектам с целью их утилизации, обезвреживания, размещения. Таким образом, договоры представленные заключены в нарушение требований законодательства в области обращения с отходами" Так в чем же мой вопрос. Значат ли эти замечания (которые мне переписывают из письма в письмо без какой либо дополнительной конкретики) - что в договоре отдельным пунктом должен быть прописан момент про переход права собственности? Потому что больше никаких идей - что же они имеют в виду - у меня нет. Помогите пожалуйста с этим еще молодому экологу. Спасибо заранее за ответ. Если в договоре от Вас к утилизирующей компании №1 нет перехода права собственности, а между УК№1 и УК№2 есть переход права собственности, то тогда такое замечание логично. А зачем писать про право собственности на отходы, если отходы передаются на размещение?Все-равно плату за нвос за размещение отходов платит тот у кого образуются отходы.Прописано право собственности или нет. Если между УК №1 и УК№2 идет переход права собственности, а между предприятием и УК№1 нет перехода права собственности, то как они (УК№1) могут "чужие" отходы передавать УК№2? Обычно в договоре так и звучит - "Заказчик подтверждает, что отходы принадлежат ему на праве собственности". И про плату обычно тоже прописывают - что платит за НВОС тот, кто забирает с переходом права собственности отходы. |
|
Marina24 18 апреля 2018 |
Che писал(а) Marina24 писал(а) Che писал(а) MilowanowaLesya23 писал(а) Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, знающие экологи, вопрос такой: У предприятия заключены договоры на транспортировку отходов и на утилизацию. Все лицензии, сторонние договоры между транспортировщиком и полигонами также прикладывали. Сдавали готовый проект в Росприроднадзор. И приходят замечания, все бы ничего, но одним из замечаний является "Нормы законодат. в области обращения с отходами являются специальными по отношению к нормам гражданского зак-ва и устанавливают определенные ограничения и обязательства на собственника отходов, в том числе по передаче отходов, образующихся в рез-те хоз-ой деятельности, другим хозяйствующим субъектам с целью их утилизации, обезвреживания, размещения. Таким образом, договоры представленные заключены в нарушение требований законодательства в области обращения с отходами" Так в чем же мой вопрос. Значат ли эти замечания (которые мне переписывают из письма в письмо без какой либо дополнительной конкретики) - что в договоре отдельным пунктом должен быть прописан момент про переход права собственности? Потому что больше никаких идей - что же они имеют в виду - у меня нет. Помогите пожалуйста с этим еще молодому экологу. Спасибо заранее за ответ. Если в договоре от Вас к утилизирующей компании №1 нет перехода права собственности, а между УК№1 и УК№2 есть переход права собственности, то тогда такое замечание логично. А зачем писать про право собственности на отходы, если отходы передаются на размещение?Все-равно плату за нвос за размещение отходов платит тот у кого образуются отходы.Прописано право собственности или нет. Если между УК №1 и УК№2 идет переход права собственности, а между предприятием и УК№1 нет перехода права собственности, то как они (УК№1) могут "чужие" отходы передавать УК№2? Обычно в договоре так и звучит - "Заказчик подтверждает, что отходы принадлежат ему на праве собственности". И про плату обычно тоже прописывают - что платит за НВОС тот, кто забирает с переходом права собственности отходы. Плательщиками платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов, за исключением твердых коммунальных отходов, являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, при осуществлении которыми хозяйственной и (или) иной деятельности образовались отходы. Не важно прописано право собственности или нет.Плату вносит тот кто образовал отходы.Он же и получает лимиты на размещение. В части передачи на утилизацию-прописать про передачу собственности обязательно надо. |
|
Marina24 18 апреля 2018 |
Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об охране окружающей среды" Статья 16.1. Лица, обязанные вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду (введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 219-ФЗ (ред. 29.12.2014)) |