|
Olesya_Nikolaevna 23 сентября 2009 |
ecolog331, А вы лампы на обезвреживание передаете? Если да то за них не производят оплату, только отчетность. Почитайте внимательно все документы по взыманию платежей. |
|
Olesya_Nikolaevna 23 сентября 2009 |
natali_1332, вы поймите отходы пренадлежат вам. перевозчика вы нанимаете чтоб он вашу собственность транспортировал. А куда и как эти моменты у вас должны быть предусмотренны договором. Потому как в конечном итоге по закону ответственность за ваш отход несете вы. |
|
Olesya_Nikolaevna 23 сентября 2009 |
Прошу прощение не тому пользователю обращение в предыдущем сообщении написала. |
|
lfs 23 сентября 2009 |
Olesya_Nikolaevna,Согласен, но есть такая интересная вещь работаю с компаниями транспортировщиками они выбирают полигоны по цене за отходы, так получается они сами не могут сказать куда повезут где будет хорошая цена, конечно хорошо если один полигон а если их как унас в городе два, то что делать, а вдоговре четко написанно что ПОЛИГОН ТБО, а от нас требут точнее. Все же это бред. |
|
natali_1332 23 сентября 2009 |
Olesya_Nikolaevna, Вот я и пишу о том же уважаемому lfs! Потому как ему (или ей) все-равно куда отходы повезут (не наша мол это проблема) А что если эти отходы к нему же на дачу и отвезут!!!Все-равно не узнает. И много кто думает что главное отход сдать перевозчику и ладно,совесть чиста. А куда его перевозчики повезут-нас не касается!!!А кто-нибудь задумался хоть раз "не ко мне ли на дачу". Я уже не говорю о многочмсленных свалках,которые есть в пригороде каждого города! О себе то хоть бы подумали! |
|
Olesya_Nikolaevna 23 сентября 2009 |
lfs, У вас в городе есть постановления о тарифиах на вывоз отходов? Должны быть так как администрация эти тарифы контролирует это во-первых. Во вторых вы имеете право запросить с перевозчика договор с полигоном и документы на полигон. В основном это лицензия на обращение с опасными отходами. А вот является ли этот полигон соответсвующим органы вашего надзора как никто другой должны знать, раз у вас их (полигона ) всего два. И у полигона сан.эпидем заключения должны быть о том, что он за зверь. Тут суть какая: Вы платите за вывоз и за полигон так, что вы имеете право знать что с вашей собственностью делают и за что вы платите. |
|
okovil 23 сентября 2009 |
lfs, перевозчики при оформлении лицензии указывают (и показывают) объекты, куда будут возить. natali_1332, а у меня дача в пригороде, так подъезжаешь (через земли совхоза "..."), а впечатление, что новый полигон открыли (может, везли мне на дачу???) а недавно появилась фирма с федеральной лицензией (более 100 наименований отходов), так вот у них в договоре прописано, что они предоставляют информацию о вывозимых отходах в Ростехнадзор!!! |
|
1927 23 сентября 2009 |
Navatsi, Попробуйте разбить не на4, а в % отношении, исходя из расчетов инвентаризации выбросов если она проводилась расчетным путем и показывайте норматив, приближенный к фактическому потреблению топлива |
|
kvmart 25 сентября 2009 |
Olesya_Nikolaevna писал(а) Я только не пойму что там хорошего то  Если перелопатить законодательные акты в части обращения с отходами и платежей за размещение, то столько нелогичностей выходит. Вот например: Про применение коэффициента 0,3 Ростехнадзор в своих письмах ссылается на "Инструктивно-методические указания по взыманию платы..", что согласно п.п.4,6 При размещении отходов на территориях, принадлежащих природопользователям, базовый норматив умножаеться на 0,3. А вот тот факт, что в этом же документе есть такой п.п. 4,5. Что "...при размещении токсичных отходов на специализированных по их обезвреживанию, захоронению и хранению полигонах плата с природопользователей за размещение не взымается... " почему то широко не освещен. По сути если отходы предприятие передало на захоронение в объект, где соблюдены все требования оно платить не должно... Платить за НВОС в части РАЗМЕЩЕНИЯ отходов должны полигоны, свалки и т. д., имеющие на этот вид деятельности ЛИЦЕНЗИЮ и оказывающие негативное воздействие на вверенной им территории. Остальные не занимаются РАЗМЕЩЕНИЕМ отходов, а нанимают по договору ЛИЦЕНЗИРОВАННЫЕ на этот вид деятельности свалки, полигоны и т. д.!!! |
|
marat3132 26 сентября 2009 |
Добрый день. Просветите по вопросу применения коэф. к взвешенным веществам. НДС утвержден не по расчету, а по факту наилучшей очистки за последние 5 лет. В этом случае могу ли я применить понижающий коэф. В инструкции имеется в виду фоновая концентрация, использованная в расчете НДС... И еще: как определяется категория стоков в -тп водхоз и где об этом почитать? Спасибо. |
|
eco-alex 26 сентября 2009 |
Товарищи, подскажите пожалуйста!!! На балансе предприятия находится система ливневой канализации города, вода после пруда ливневых стоков сбрасывается в водный объект. Нужно ли платить за сброс НВОС?нужно ли иметь разрешение на сброс, иметь проект НДС?  а?
|
|
Olesya_Nikolaevna 28 сентября 2009 |
kvmart, скажите, а вы по этому поводу с надзорами общались? |
|
Olesya_Nikolaevna 28 сентября 2009 |
ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 июня 2002 г. N 469-ПП О ПОРЯДКЕ ОБРАЩЕНИЯ С ОТХОДАМИ СТРОИТЕЛЬСТВА И СНОСА В Г. МОСКВЕ Кто-нибудь знает этот документ действует? И кто его согласовывает? |
|
ecolog331 28 сентября 2009 |
Скоро сдавать отчет по плате. Подскажите, что-нибудь изменилось? |
|
stern 29 сентября 2009 |
marat3132, Ну что-то так написал, что ничего не понятно. Давай подробнее и по порядку. А на счет 2-тп пособие по заполнению у тебя есть? Там и расписаны категории. |
|
marat3132 30 сентября 2009 |
Попробую еще раз объяснить суть вопроса. 1. В Пособии по 2-тп есть КОДЫ категорий, а как определить, к какой категории отнести сточные воды? В Пособии цитирую: «Отнесение сточных вод к категориям “загрязненных”, “нормативно-очищенных” и “нормативно-чистых” производится территориальными органами МПР России». Это означает, что природопользователь не должен самостоятельно определять категорию и заполнять графы в таблице 2? Если так, то по каким критериям их определяет МПР? 2. В проекте НДС сделан расчет концентрации взвешенных по формуле Фролова-Родзиллера. По факту в период с 2005 по 2009 г.г. были достигнуты лучшие показатели. Поэтому НДС утвержден на уровне факта. (Если фактический сброс вредных веществ со сточными водами меньше расчетного НДС, то в качестве НДС принимается фактический сброс.). Вопрос: могу ли я применить коэффициент ко взвешенным 1/(Сф+0.25) в данном случае. В приказе 204 Сф- это фоновая концентрация взвешенных веществ в воде водного объекта, использованная при расчете предельно допустимого сброса |
|
stern 1 октября 2009 |
marat3132 писал(а) Попробую еще раз объяснить суть вопроса. 1. В Пособии по 2-тп есть КОДЫ категорий, а как определить, к какой категории отнести сточные воды? В Пособии цитирую: «Отнесение сточных вод к категориям “загрязненных”, “нормативно-очищенных” и “нормативно-чистых” производится территориальными органами МПР России». Это означает, что природопользователь не должен самостоятельно определять категорию и заполнять графы в таблице 2? Если так, то по каким критериям их определяет МПР? 2. В проекте НДС сделан расчет концентрации взвешенных по формуле Фролова-Родзиллера. По факту в период с 2005 по 2009 г.г. были достигнуты лучшие показатели. Поэтому НДС утвержден на уровне факта. (Если фактический сброс вредных веществ со сточными водами меньше расчетного НДС, то в качестве НДС принимается фактический сброс.). Вопрос: могу ли я применить коэффициент ко взвешенным 1/(Сф+0.25) в данном случае. В приказе 204 Сф- это фоновая концентрация взвешенных веществ в воде водного объекта, использованная при расчете предельно допустимого сброса По категориям ГОСТ 17.1.1.01-77 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ И ОХРАНА ВОД Нормативно-очищенные сточные воды - сточные воды, отведение которых после очистки в водные объекты не приводит к нарушению норм качества воды в контролируемом створе или пункте водопользования Нормативно-чистые – сточные воды, не требующие очистки, т.е. не загрязненные в процессе использования.( МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО РАЗРАБОТКЕ НОРМ И НОРМАТИВОВ ВОДОПОТРЕБЛЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ С УЧЕТОМ КАЧЕСТВА ПОТРЕБЛЯЕМОЙ И ОТВОДИМОЙ ВОДЫ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ) Соответственно загрязненные – сточные воды, отведение которых после очистки в водные объекты приводит к нарушению норм качества воды в контролируемом створе или пункте водопользования. Конкретно МПР-их документов не нашел Коэффициент: Коэффициент использовать надо. Он же используется для расчета платы. Не нравится использование фоновой концентрации в формуле, так она же фигурировала при расчете концентраций в НДС и не важно, что она не учтена в окончательном результате(взятом по факту). |
|
marat3132 1 октября 2009 |
Спасибо за исчерпывающий ответ ! |
ultra 5 октября 2009 |
ultra писал(а) Guseva писал(а) :2: Уважаемые коллеги! У нас на предприятии возник вопрос о правомерности начисления и уплаты в бюджет платежей за негативное воздействие на окружающую среду. Этот вопрос связан с постановлением Президиума ВАС РФ от 17.03.2009 №14561/08. Сбором отходов и хранением предприятие не занимается (производится только накопление отходов), на вывоз и захоронение отходов заключены договора со специализированными организациями. Возникает вопрос, а надо ли тогда вносить плату за негативное воздействие? Исходя из вышеуказанного постановления вносить плату должны специализированные организации. Ради Бога. Пусть платит спец.организация. Только она должна согласиться на условия, которые будут указаны в договоре оказания услуг, что дополнительные услуги по расчету платы за НВОС и осуществление отчетности в РТН также будет оказывать спец.организация. Только в соответствии с Гражданским кодексом Принципал (ваша организация) обязана произвести вознаграждение Агенту (спец.организации) за дополнительные услуги. Размер это вознаграждения будет складываться из тарифа на доп.услуги + плата за НВОС. Контраргументы позиции ВАС приведены в статье сентябрьского номера журнала ЭП в статье "Плата за размещение отходов: судебные разбирательства". Там опубликована большая статья по этому судебному делу, касающегося "Росэкспорт-ДВН". Общий вывод - за офисные отходы платить надо! Их образователям. Почему КРУПНЫЙ бизнес несет издержки за размещение так называемых "офисных отходов" (а правильнее сказать отходов жизнедеятельности, так как, например, бумага сдаётся в виде макулатуры как сырьё), а МЕЛКИЙ и СРЕДНИЙ не должен?  Должен! Окружающую среду загрязняют одинаково все! Имеется в виду в качественном отношении, а не в количественном. |
|
pitereco 5 октября 2009 |
Доказывать Вам что-то бесполезно по вопросу платы за негативное воздействие на ОС. Не просто воздействие на ОС, допустимое воздействие, а именно негативное воздействие, т.е. воздействие влияющие на качество ОС. Ну да ладно. Объясните мне другое, пожалуйста. Почему надо платить образователям отходов, а не их собственникам? |