ata62 22 апреля 2020 |
в Рязани РО - Эко-Пронск прислал "письма счастья" всем ЮЛ, с кем автоматически заключен договор после опубликования в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта РФ и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»и и не важно, что в период с начала действия договора РО не исполнял свои функции , с территорий предприятий не организовывался вывоз ТКО. РО прислал счета на оплату, расчитанные на основании соответствующих замеров нормативы накопления ТКО для определенных категорий потребителей услуги по обращению с ТКО, , и считает это законным основанием для расчета и предъявления к оплате потребителям стоимости услуг регионального оператора. Писали уже письма, что поскольку никакие "услуги" оказаны не были, платить не за что. Но РО стоит на своем, есть норматив и не важно вывозят мусор или нет - платите! |
|
Abcd2020 4 июня 2020 |
Коллеги, добрый день! Вопрос к экологам из Московской области. У нас отходы тко едут на КПО "Северный". Правильно я понимаю, что они там и захораниваются? И что этот КПО нужно считать объектом захоронения, платить на его ОКТМО за НВОС в случае чего и всё прочее? |
|
irina12 4 июня 2020 |
ata62, в Волгограде тоже самое. Интересные ребята - деньги от государства получили, хотят от образователей ТКО за неоказанные услуги - это распил бабла еще невиданный в стране. Так самое интересно, в большинстве случаев это ТКО без всякой обработки едет на тот же полигон куда ехало без всяких операторов. |
|
irina12 4 июня 2020 |
Abcd2020 писал(а) Коллеги, добрый день! Вопрос к экологам из Московской области. У нас отходы тко едут на КПО "Северный". Правильно я понимаю, что они там и захораниваются? И что этот КПО нужно считать объектом захоронения, платить на его ОКТМО за НВОС в случае чего и всё прочее? Так образователь ТКО за размещение ТКО нынче не платит же. |
|
ELENA-MARIEVA 4 июня 2020 |
irina12 писал(а) Так самое интересно, в большинстве случаев это ТКО без всякой обработки едет на тот же полигон куда ехало без всяких операторов. Почти везде так. |
|
Abcd2020 4 июня 2020 |
irina12 писал(а) Abcd2020 писал(а) Коллеги, добрый день! Вопрос к экологам из Московской области. У нас отходы тко едут на КПО "Северный". Правильно я понимаю, что они там и захораниваются? И что этот КПО нужно считать объектом захоронения, платить на его ОКТМО за НВОС в случае чего и всё прочее? Так образователь ТКО за размещение ТКО нынче не платит же. А вдруг будем передавать не ТКО? Пытаюсь разобраться, что делать в такой ситуации. |
|
irina12 4 июня 2020 |
Abcd2020, посмотрите приложение к их лицензии, там должно быть написано, что они делают с конкретным отходом. А какие отчетные документы Вам дает КПО? |
|
Abcd2020 5 июня 2020 |
irina12, в том то и дело, что никаких  Пыталась от подрядчика хотя бы договоров добиться, и фиг там. Для связи с КПО не могу даже их контактов найти, информации в открытом доступе - ноль |
|
irina12 5 июня 2020 |
Abcd2020, ну тогда можно позвонить в Росприроднадзор по МО в отдел лицензирования и попробовать узнать у них. Они же лицензию выдавали. По Москве, например, все ТКО едет на обработку на сортировочные станции. За ТКО в РПН не платим. Перевозчик выдает талоны с этих станций, что отходы приняты на обработку. Вы ТКО передаете региональному оператору? Тогда можно ему написать официальное письмо, что так и так для заполнения такой то документации нам мало знать, что ТКО передано РО, нам надо знать кому передает РО далее ТКО и с какой целью (обработка, обезвреживание, утилизация, размещение). |
|
Abcd2020 5 июня 2020 |
irina12, спасибо за идею! 
|
|
Helena7 3 июля 2020 |
Добрый день. Коллеги, а кто-нибудь составлял протокол разногласий к договору с РО? Мы составляем каждый раз, в каждом городе и почти в 100% случае либо полный отказ, либо наши пункты принимаются лишь частично и не самые важные для нас. Начальство настаивает что РО таким образом нас принуждает к подписанию договора на их условиях. Предлагает подать жалобу в прокуратуру. вот только чем нам такая жалоба может обернуться и изменится ли что-либо? |
|
irina12 24 августа 2020 |
Helena7, мы тоже делаем с протоколом разногласий. С началла они кричали, что не бывать..., потом через 0,5 года они все таки прислали свою версию. Нас она устроила. Когда не принимают юристы сказали, что пишем "пункт не согласован Сторонами" и в случае суда суд будет принимать решения по этому пункту исходя из общих положений ГК. |
|
irina12 24 августа 2020 |
Коллеги из Москвы, а какой телефон у департамента природопользования? Есть вопросы по кадастру отходов, а телефоны, которые указаны в инструкции, видимо устарели со времен Лужкова. Вопрос - требуется прикладывать расчет платы за НВОС, 2 ТП отходы, которые были посланы. Так сейчас же с электронной подписью все посылается в РПН? Откуда брать копии? |
|
Abcd2020 27 августа 2020 |
irina12, просто печатаете электронную версию, ставите подписи, печати и "копия верна", вроде этого достаточно. Если есть ещё какие-то вопросы, могу подсказать) |
|
irina12 27 августа 2020 |
Abcd2020, есть вопросы) 1. Обязательно далее из Департамента забирать наш экз. сопроводительного письма? Если они не приняли отчет отказ они тоже только лично выдают или по почте посылают? 2. А декларация сдается, если нет отходов на размещение, все переданы на утилизацию, а выбросов и сбросов нет? |
|
Abcd2020 28 августа 2020 |
irina12, 1) вы посылаете почтой или везёте лично? Если первое, то должны прислать все документы по почте. Если второе, то экз.сопровода с отметкой вам в любом случае выдадут, если вы всё-таки успешно подали документы) если вас отправили что-то дорабатывать, то при второй попытке всё равно печать на копию письма поставят сразу. 2) если у вас в декларации раздел с отходами был не пустой (но с нулями по плате), всё равно прикладываете - им важен факт совпадения объемов, а не сколько вы заплатили. Если этот раздел вообще не заполнялся, напишите пояснительную записку о том, что мол не было отходов - нет и декларации
|
|
karaul 28 августа 2020 |
Helena7, Мы пытались. Регоператор нас полностью проигнорировал, т.к. им дана такая привилегия п.8(15) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156. Писали о нарушении наших прав в МПР, Департамент, Прокуратуру и даже Администрацию города - всем пофиг. Ответы, как обычно, пространные и ни о чем. Минстрой с МПР так и не договорились, по ходу, о разграничении в этом вопросе. Природнадзору вкупе с прокуратурой тоже хорошо: количество штрафов, по-любому, увеличится, т.к. бардака стало кратно больше. Единственная структура, которая нас не послала окончательно - это ФАС. Но там дело уже рассматривается больше года. Очередное (как я понимаю, окончательное и решающее) заседание будет 16.09. Ждем-с... |
|
Helena7 28 августа 2020 |
irina12, Да и у нас обычно также, на листе согласования делаем отметку о несогласованных пунктах. Но честно уже замучались с договорами. РО говорит все по типовой форме и менять ее нельзя, но каждый РО так и норовит туда свое впихнуть,а нам конечно нельзя) |
|
Helena7 28 августа 2020 |
karaul, что и следовало ожидать, бодаться бесполезно. Но протоколы по-прежнему пишем. |
|
irina12 28 августа 2020 |
Helena7 писал(а) irina12, РО говорит все по типовой форме и менять ее нельзя, но каждый РО так и норовит туда свое впихнуть,а нам конечно нельзя) РО не прав, в 89 ст. 24.7 5. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями. Т.е. изменять дополнять типовой договор могут обе Стороны так то. Мы в РО когда посылаем очередной протокол разногласий пишем ссылку на этот пункт. |