ELENA-MARIEVA 9 августа 2017 |
alex2010, юристы у нас есть, мало того они главные и предпоследние по согласованию любых договоров. В общем, нашу специфику не понять тем, кто у нас не работал) Будет взрыв мозга. Так что, не буду больше грузить ![]() |
Vilka_Di 10 августа 2017 |
alex2010, Спасибо большое, что разъяснили мне дубу ![]() ![]() |
![]() alex2010 10 августа 2017 |
Vilka_Di писал(а) Почему дубу? ![]() |
ELENA-MARIEVA 16 августа 2017 |
Прошу поделиться мнением. Мы всегда делали параллельные и резервные пробы. Параллельные - в своей лаборатории. Резервные брали в водоканале и сдавали в стороннюю лабораторию по договору. Сейчас водоканал решил сам сдавать резервные пробы в другую лабораторию, а не выдавать нам. Имеет ли водоканал право не выдавать нам резервные пробы? |
Marina-Ivanova 16 августа 2017 |
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, ссылку на нормативный акт, согласно которому органам местного самоуправления нужно разрабатывать комплексную программу по обеспечению населения города доброкачественной питьевой водой в случае если гарантирующая организация сейчас находится в стадии банкротства? |
feelgood 16 августа 2017 |
ELENA-MARIEVA писал(а) Прошу поделиться мнением. Мы всегда делали параллельные и резервные пробы. Параллельные - в своей лаборатории. Резервные брали в водоканале и сдавали в стороннюю лабораторию по договору. Сейчас водоканал решил сам сдавать резервные пробы в другую лабораторию, а не выдавать нам. Имеет ли водоканал право не выдавать нам резервные пробы? Обычно, резервная проба делается в том случае, если одна из сторон не согласна с результатами анализов параллельных проб (нет сходимости результатов). В этом случае анализ делает та сторона, которая не согласна с результатами. У Вас резервную пробу организация ВКХ хранит правильно, консервирует как положено? |
![]() gksenija 16 августа 2017 |
Уважаемые коллеги! Помогите разобраться ![]() Работаю в Водоканале, в прошлом году предыдущим экологом были взяты пробы из колодцев в разных частях города, на основании результатов анализов приняты и утверждены на местном законодательном уровне усредненные концентрации. Согласно постановлению правительства области был произведен расчет по этим концентрациям, получилась N-ная сумма, которая благополучно бухгалтером умножается на объем сточных вод абонентов и выставляется как счет за негативку. Дабы подвести всех абонентов под эту "усредненку" с ними подписываются доп. соглашения к договору, где они "...обязуются оплачивать счета за сброс зв по усредненным концентрациям". Интересует, насколько это правомерно? Если все же используется такая практика, как усредненные концентрации, с какой периодичностью нужно проводить анализы? и можно ли по этим же уср. показателям производить расчет по 644? |
geo2006 16 августа 2017 |
работайте до 19-го года. Далее возможно, придется платить за ущерб возмещение водному объекту. А в этом случае у вас не будет никакой статистики по выявлению нарушителя. Куда бежать? Готовьте абонентом, что в этом случае вред будет оплачиваться поровну, в соответствии с объемом их стоков. |
laokoon 16 августа 2017 |
gksenija, "Согласно постановлению правительства области был произведен расчет по этим концентрациям, получилась N-ная сумма, которая благополучно бухгалтером умножается на объем сточных вод абонентов и выставляется как счет за негативку". Негативка на ОС или на ваши сети? Это такая шутка? Средняя температура по больнице? Или я вас не поняла? Водоканал на основании прошлогодних результатов по сточным водам рассчитал среднюю концентрацию от предприятий-абонентов и всем шлет теперь счета на основании одних и тех же концентраций, но от разного объема сточных вод? |
![]() gksenija 16 августа 2017 |
laokoon, это за превышение нормативов по составу зв в сточных водах. За вред сетям по 644 должно выставляться отдельным счетом. Почему же шутка?! Со сборных коллекторов в разных районах города были взяты анализы. А если учесть, что канализация общесплавная, то есть там и ливневка, и жил.фонд. Вот и возникают вопросы,насколько это вообще законно?! Юрист наш по этому вопросу ничего конкретного не говорит, да и разбираться особо не хочет. |
laokoon 16 августа 2017 |
gksenija, у вас есть программа контроля состава сточных вод, согласованная с Росприроднадзором? |
![]() gksenija 16 августа 2017 |
laokoon, программа то есть, но в ней 12 абонентов,из которых анализы только двоим сделаны. Предприятие на грани банкротства, каждую копейку выбиваю слезами ![]() |
laokoon 16 августа 2017 |
gksenija, наш Водоканал на грани банкротства наоборот взялся за абонентов и начал миллионные счета направо и налево рассылать. И что, предприятия соглашались с допниками? Экологи и юристы вот это вот пропускали? Что они переплатят за "того парня"? |
vodovoz 16 августа 2017 |
Добрый день опытные товарищи ![]() |
feelgood 16 августа 2017 |
vodovoz писал(а) Добрый день опытные товарищи ![]() Вообще они правы. Мы недавно приглашали, пришел ответ, что им некогда... Потом написали повторно письмо с просьбой отобрать пробы до определенного числа, в противном случае будет приглашена независимая лаборатория на отбор проб. После этого письма приехали. А по поводу параллельного отбора проб: приехала к Вам организация ВКХ, Вы пришли на отбор проб. Пробы отобрали: Вам, организации ВКХ, резервную. Все 3 пробы опломбировали. 2 пробы забирает ВКХ, одну Вы отвозите в лабораторию (ну или она приезжает, зависит от договорных отношений) |
vodovoz 16 августа 2017 |
feelgood, спасибо! Т.е. все таки платить придется 3 месяца... А параллельную пробу теперь получится отобрать только в следующий плановый приезд организации ВКХ. |
![]() alex2010 16 августа 2017 |
gksenija писал(а) Вы поступили очень верно. Но считаю резонным предложить следующий порядок - усреднёнка применяется только к абонентам, имеющим на сбросе исключительно хозбытовые сточные воды. Потому что производственные стоки изначально разнообразны по составу. И брать сточные воды в городе на утверждение "усреднёнки" только там, где присутствуют исключительно хозбыт сточные воды.
Уважаемые коллеги! Помогите разобраться ![]() Работаю в Водоканале, в прошлом году предыдущим экологом были взяты пробы из колодцев в разных частях города, на основании результатов анализов приняты и утверждены на местном законодательном уровне усредненные концентрации. Согласно постановлению правительства области был произведен расчет по этим концентрациям, получилась N-ная сумма, которая благополучно бухгалтером умножается на объем сточных вод абонентов и выставляется как счет за негативку. Дабы подвести всех абонентов под эту "усредненку" с ними подписываются доп. соглашения к договору, где они "...обязуются оплачивать счета за сброс зв по усредненным концентрациям". Интересует, насколько это правомерно? Если все же используется такая практика, как усредненные концентрации, с какой периодичностью нужно проводить анализы? и можно ли по этим же уср. показателям производить расчет по 644? |
![]() alex2010 16 августа 2017 |
laokoon писал(а) Да. Такая практика есть. Называется "вменёнка". Обычно применяется к куче небольших предприятий (всякой мелочи) с хозбыт стоками, которые все охватить анализами просто невозможно. Но этот порядок должен губернатор прописать в соответствующем постановлении.
gksenija, "Согласно постановлению правительства области был произведен расчет по этим концентрациям, получилась N-ная сумма, которая благополучно бухгалтером умножается на объем сточных вод абонентов и выставляется как счет за негативку". Негативка на ОС или на ваши сети? Это такая шутка? Средняя температура по больнице? Или я вас не поняла? Водоканал на основании прошлогодних результатов по сточным водам рассчитал среднюю концентрацию от предприятий-абонентов и всем шлет теперь счета на основании одних и тех же концентраций, но от разного объема сточных вод? |
![]() alex2010 16 августа 2017 |
gksenija писал(а) Если в договоре две стороны прописали, значит правомерно. Пропишите в договоре или в допике (на всякий случай, если спор какой), что по 644 постановлению расчёт ведётся так же по усреднёнке.
Интересует, насколько это правомерно? Если все же используется такая практика, как усредненные концентрации, с какой периодичностью нужно проводить анализы? и можно ли по этим же уср. показателям производить расчет по 644? |
feelgood 16 августа 2017 |
vodovoz писал(а) feelgood, спасибо! Т.е. все таки платить придется 3 месяца... А параллельную пробу теперь получится отобрать только в следующий плановый приезд организации ВКХ. С месяца, в котором был зафиксирован залповый сброс, до даты прекращения сброса, подтвержденного анализом лаборатории ВКХ. Я бы на Вашем месте пригласила независимую лабораторию на отбор проб и уведомила организацию ВКХ об этом. Если суммы огромные, то в любом случае придется как-то договариваться, а так у Вас на руках хоть какой-то протокол будет, подтверждающий факт прекращения залпового сброса |