Leman 30 августа 2017 |
Добрый день, подскажите чем руководствуются специалисты РПН при проверке ПНООЛР, почему сразу все замечания не выявляют, а каждый раз по 1-2 замечаниям выставляют? соответственно первый раз замечания потом отказ? можно ли им как то предъявить? |
|
HG2017 30 августа 2017 |
lea-88, халява!  У нас требуют Пно считать и исходные подтверждать нормативкой какой-либо - тех паспортами и т.п.
|
|
HG2017 30 августа 2017 |
Leman, 1) чтоб пошлину ещё одну стрясти, 2) чтоб вам не скучно было, 3) чтоб позлить (они ведь энергетические вампиры)... |
|
VVVVVV91 30 августа 2017 |
lea-88, спасибо за ответ, эта формула в НИЦПУРО звучит как "отходы производственного потребления имеющие загрязнения и потери по массе по отношению к первоначальному виду, не имеющие сроков эксплуатации" в РПН мне сказали, раз у сорбента нет потери по массе, этой формулой пользоваться нельзя |
|
katya081293 30 августа 2017 |
Добрый день! У нас колледж печати, делаем проект ПНООЛР, есть отход - обтирочный материал, загрязненный ЛКМ( менее 5%) образуется в результате лабораторий печати, имеется ввиду ЛКМ для печати. По какой методике рассчитывать отход? Ещё у нас примерно раз в полгода проводится осмотр ламп и их замена если нужно, лампы мы отвозим в Леруа Мерлен как частное лицо, можно не заключать договор с утилизирующей организацией? |
|
HG2017 30 августа 2017 |
katya081293, формула для любой обтирки: M=m/(1-k), m-количество используемых тряпочек, k-степень их загрязнения (берётся либо из источника либо из паспорта отхода). Источник - Временные рекомендации по расчету нормативов образования отходов, СПб, 1998 г. |
|
katya081293 30 августа 2017 |
HG2017, засомневалась в актуальности этой методики. Спасибо! |
|
HG2017 30 августа 2017 |
katya081293, лампы можно не заключать, если вы оформляете их передачу в ЛМ как продажу товара, а не как отход. В проект их, в таком случае, включать не нужно, само собой. |
|
HG2017 31 августа 2017 |
Вы пишете в проект Макулатуру и металлолом?? Или оно типа вторсыр и можно не включать в проект? У нас комитет говорит: "зачем вы их пишете, лишний геморой".. Предложил им отныне включать в проект исключительно светодиоды, бытовой мусор, смёт с территории (все - 4 кл) и отходы от учеников/жильцов/клиентов (5 кл), если есть. А еще говорят, с 18 го года же запрещается размещать бумагу и прочие полезные штуки на полигоне, а в любом мусоре-смёте её >50%. Тоже предложил не включать.. Внимание вопрос - а что же будет в проекте?? Или проектов не будет (что более вероятно, но целый пласт нахлебников исчезнет)??? |
|
happyviolence 31 августа 2017 |
HG2017, втор сырье, не втор сырье... в ФККО есть, называются отходами, передаются на использование. почему бы и не указывать их в ПНООЛР? Я все отходы указываю, есть же таблицы, в которых указываем передачу на использование. И в методических указаниях тоже прописано, что надо такие таблицы заполнять, если есть чем. Другой вопрос, нужен ли вообще проект, если у предприятия ни одного отхода напрямую на захоронение не идет? |
|
Booba 31 августа 2017 |
Коллеги имею некую дилемму в голове, ибо масло кипит! Думаю провести такую схему: есть территория асфальтированная, а соответственно есть смет и т.к. резка металла на улице то и окалина (в принципе тоже смет), которую я хочу убирать с помощью специализированной организации по уборке. Так вот по аналогии с биотуалетами, когда сервисная организация берет на себя отходы из выгребных ям, хочу чтобы смет образовывался не в результате нашей деятельности, а в результате клининга территории той организацией! Как думаете рабочая схема? |
|
Booba 31 августа 2017 |
Leman писал(а) Просто обратитесь в суд, повоюйте. потом сами отстанут и согласовывать будут.
Добрый день, подскажите чем руководствуются специалисты РПН при проверке ПНООЛР, почему сразу все замечания не выявляют, а каждый раз по 1-2 замечаниям выставляют? соответственно первый раз замечания потом отказ? можно ли им как то предъявить? |
|
MORE 31 августа 2017 |
Booba писал(а) Коллеги имею некую дилемму в голове, ибо масло кипит! Думаю провести такую схему: есть территория асфальтированная, а соответственно есть смет и т.к. резка металла на улице то и окалина (в принципе тоже смет), которую я хочу убирать с помощью специализированной организации по уборке. Так вот по аналогии с биотуалетами, когда сервисная организация берет на себя отходы из выгребных ям, хочу чтобы смет образовывался не в результате нашей деятельности, а в результате клининга территории той организацией! Как думаете рабочая схема? Вполне рабочая. Пока не подмели - смета нет, подмели - образовался смет в результате деятельности клининговой фирмы. |
|
Booba 31 августа 2017 |
И да забыл, в Ленобласти можно объеденять плошадки в один проект, если регнадзор. В методических почитал одна площадка один проетк при условии 200 площадок по 3 отхода по стоимости проекта в среднем 30 т.р. сумма круглая получается |
|
Booba 31 августа 2017 |
MORE, спасибо. Ведь так построить можно многие вещи, как вот быть с мусором от бытовых помещений пока не придумал. А то из-за одного отхода проект делать не охота |
|
HG2017 31 августа 2017 |
happyviolence, вот и я думаю, зачем проект, если нет захоронения? В ЛО у них вот все отходы идут на мусороперерабатывающий завод и я видел выданные лимиты с нулём!!  А насчет почему бы и не включить, если есть - потому что лишние договора заключать, а это не бесплатно!
|
|
HG2017 31 августа 2017 |
Booba писал(а) Leman писал(а) Просто обратитесь в суд, повоюйте. потом сами отстанут и согласовывать будут. Добрый день, подскажите чем руководствуются специалисты РПН при проверке ПНООЛР, почему сразу все замечания не выявляют, а каждый раз по 1-2 замечаниям выставляют? соответственно первый раз замечания потом отказ? можно ли им как то предъявить? ..или не согласуют больше ничего и никогда 
|
|
HG2017 31 августа 2017 |
Booba писал(а) И да забыл, в Ленобласти можно объеденять плошадки в один проект, если регнадзор. В методических почитал одна площадка один проетк при условии 200 площадок по 3 отхода по стоимости проекта в среднем 30 т.р. сумма круглая получается ничоси у вас цены!!! 
|
|
HG2017 31 августа 2017 |
Booba писал(а) MORE, спасибо. Ведь так построить можно многие вещи, как вот быть с мусором от бытовых помещений пока не придумал. А то из-за одного отхода проект делать не охота Так то чем меньше отходов, тем больше вероятность согласования проекта! 
|
|
happyviolence 1 сентября 2017 |
HG2017, у нас в Костроме, тоже на мусоросортировочный всё ТКО передается. Но проверяющие органы просят в лимитах всё равно указывать ТКО, типа какая-то же часть идет на захоронение на полигон. И плевать, что на полигон идут хвосты, которые образуются в результате сортировки и в ПНООЛР предприятий не участвуют. Про металлолом и вторсырье. А что Вы с ними вообще без договора делаете? Конечно надо заключать договоры. Металлолом абы кому отдавать нельзя, на такую деятельность должна быть лицензия. Бумагу слышала у нас отдают на вторичку в обмен на туалетную. Но наши Росприроднадзор и Департамент природных ресурсов придерживаются мнения, что всё, что образуется в результате деятельности предприятия и не используется как продукт, то является отходом. Поэтому я всё включаю. Тем более в 2018 - 2019 нельзя будет многие отходы захоронять. Значит договоры заключать всё равно придется. |