|
irina12 4 декабря 2012 |
kvmart писал(а) zito писал(а) Да и с отходом "аккумуляторы свинцовые отработанные с неслитым электролитом" интересная ситуация. Сливать и обезвреживать электролит - лицензия нужна. А объемы мелкие, а геморрой с лицензией большой. Сдаешь за деньги организации с лицензией, а они их в цветмет, тоже копеечка им капает. Что защищает наше законодательство, природу? или чей-то карман? Глупость вселенская. Но! Сдаем, и платим за обезвреживание- иначе ты административный преступник! Аккумуляторы не отход - вторичное сырье. Отходы появляются в процессе утилизации аккумуляторов. Если у Вас есть на них паспорт опасного отхода, и они фигурируют в проекте как отход, то это отход. Обезвреживаем то мы, конечно, электролит, но в проекте электролита то у Вас нет, а есть аккумулятор целиком, а по мнению больного мозга РПН, использование должно быть замещено обезвреживанием и т.о. мы должны сдать аккумулятор целиком на обезвреживание. Кто нашел подобную лицензию, поделитесь информацией 
|
|
irina12 4 декабря 2012 |
Те экологи, которые не застрелились до Нового года, застрелятся после него
|
albatros53 4 декабря 2012 |
kvmart писал(а) zito писал(а) Отход " аккумуляторы отработанные с неслитым электролитом" в ПНОРО прописан на обезвреживание. Приходится выполнять. А термин "утилизация" у нас почти не литературное, в законодательстве его нет.Это же польза для всех, а не для кармана чиновника. Аккумуляторы обезвреживать куда выгоднее. Печально. Скоро пропишут прыгать с 5 этажа - все попрыгают? Рабское самосознание определяет нынешнее состояние (бытие) РФ. Обезвреживают ЭЛЕКТРОЛИТ, слитый из аккумуляторной батареи, а не саму батарею. Помимо корпуса, электролита и свинца есть нечто. о чекм как правило забывают. Так называемая изгарь. иными словами - соли и иные соединения свинца на пластине. Их отбивают от пластины и они успешно поступают в окружающую среду. В люминесцентной лампе есть весьма небесполезные компоненты - та же ртуть, стекло, алюминиевые колпачки. Аккум. бат. и люмин. ламп. в этом отношении близкие родственники. Просто это еще многие не разглядели. И кто из родственничков вреднее - тоже! |
|
zito 5 декабря 2012 |
albatros53, природа она безмолвна, природнадзору не пожалуется, "мстит" нам тоже молча, и на несколько поколений вперед. А откаты за всякие ПНОРО, ПДВ, паспорта отходов, справки за обезвреживание, размещение и др. реальные,здесь и сейчас. И штрафы за отсутствие "бумажки, подтверждающей..." тоже. В 90-ые годы, во времена госкомэкологии, больше работали на реальные результаты. |
Yurich 5 декабря 2012 |
отходы производства и потребления (далее - отходы) - остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства |
|
albatros53 5 декабря 2012 |
zito, Лично себя я, на сегодняшний день, отношу больше к реалистам-прагматикам, хотя внутри все равно живет романтик-фантазер. А здесь, на форуме я вижу своей задачей, в меру сил, возможностей, способностей, знаний и опыта как-то не давать замыливать очевидные вещи. Напомнить о совести и подлости. Развеять заблуждения. Что-то подсказать по сути, а не по надуманным правилам, навязанным нам шустрыми проходимцами. Наконец выплеснуть собственные эмоции и переживания. Может кому-то это поможет принять более правильное решение по жизни. |
|
zito 5 декабря 2012 |
albatros53, ++++100! |
|
Motya87 5 декабря 2012 |
RosFeder писал(а) Поручение Президента Российской Федерации от 14.11.2012 20.11.2012 г. ПРЕЗИДЕНТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОРУЧЕНИЕ Д. А. Медведеву Обеспечьте внесение в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации поправок Правительства Российской Федерации к проекту федерального закона № 584399-5 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", устанавливающих обязанность производителя (импортера) самостоятельно перерабатывать произведенную в России (импортированную) продукцию (товары), включая ее упаковку, во вторичное сырье либо уплачивать утилизационный сбор, а также предусматривающих перераспределение полномочий по организации деятельности в сфере обращения с твердыми бытовыми отходами и по определению порядка такой деятельности, в том числе полномочий по установлению норм накопления твердых бытовых отходов и тарифов на их утилизацию, от органов местного самоуправления органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Срок – 15 декабря 2012 г. В. Путин 14 ноября 2012 г. Т.е. если примут закон с такими поправками, то все фирмы, производящие какой-либо товар должны будут получать лицензии, чтобы самостоятельно перерабатывать (=утилизировать?!) свою же продукцию? |
|
nadyuha 5 декабря 2012 |
Вчера получила отклонение по ПНЛООР по поводу того, что отработанные масла прописаны для передачи на использование (по прямому договору!) в ООО "Контур СПБ". У них была лицензия на использование, и соответственно технологии. Нас толкают передавать масла на обезвреживание, т.е.сжигание.А покрышки- рекомендуют в ЦЛАТИ - на свалку, при том, что в Питере есть несколько заводов по переработке шин. Это охрана окружающей среды? Хочется выть от действий наших чиновников. Я вообще считаю, что это можно трактовать, как экологические преступления. Действительно, куда мы катимся? Раньше нам одну покрышку не разрешали на размещение передавать! |
33447799 5 декабря 2012 |
Motya87, а нам уже поступило предложение вступить в СРО по сбору, накоплению, транспортировке, использованию, с дополнением после утверждения закона размещения и обезвреживания, при том таких операторов уже не мало по стране. На мой вопрос представителю оператора СРО, который по его словам, принимал непосредственное участие в разработке данного закона, о том, что получается каждый магазин тоже должен вступать в СРО?, т.к. он накапливает отходы, получен ответ: "Ну, по закону получается, что ДА". Я конечно надеюсь, что человек слукавил, сказав, что он принимал участие и такова действительная трактовка закона. Но что-то у меня все больше и больше вопросов, а ответ услышать боюсь... 
|
|
Motya87 5 декабря 2012 |
33447799, столько "чудесных" нововведений хотят узаконить в следующем году, что даже жутко становится. Такое ощущение, что правительство зло пошутило, объявив 2013 год годом охраны окружающей среды...
|
|
kvmart 5 декабря 2012 |
albatros53 писал(а) kvmart писал(а) zito писал(а) Отход " аккумуляторы отработанные с неслитым электролитом" в ПНОРО прописан на обезвреживание. Приходится выполнять. А термин "утилизация" у нас почти не литературное, в законодательстве его нет.Это же польза для всех, а не для кармана чиновника. Аккумуляторы обезвреживать куда выгоднее. Печально. Скоро пропишут прыгать с 5 этажа - все попрыгают? Рабское самосознание определяет нынешнее состояние (бытие) РФ. Обезвреживают ЭЛЕКТРОЛИТ, слитый из аккумуляторной батареи, а не саму батарею. Помимо корпуса, электролита и свинца есть нечто. о чекм как правило забывают. Так называемая изгарь. иными словами - соли и иные соединения свинца на пластине. Их отбивают от пластины и они успешно поступают в окружающую среду. В люминесцентной лампе есть весьма небесполезные компоненты - та же ртуть, стекло, алюминиевые колпачки. Аккум. бат. и люмин. ламп. в этом отношении близкие родственники. Просто это еще многие не разглядели. И кто из родственничков вреднее - тоже! Вы знаете реальных покупателей отработанных люминесцентных ламп? Компоненты ламп (вторсырье) доступны ТОЛЬКО после ОБЕЗВРЕЖИВАНИЯ ОТХОДА (отработанные люминесцентные лампы). Аккумуляторная батарея (выработавшая свой ресурс) - это вторичный ресурс, который покупают на ура. Это не отход. |
|
kvmart 5 декабря 2012 |
albatros53, УТИЛИЗАЦИЯ — (ново лат., от лат. utilis полезный). Пользование, употребление. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. УТИЛИЗАЦИЯ [< лат. utilis полезный] использование, употребление с пользой, переработка. Ср.… … Словарь иностранных слов русского языка УТИЛИЗАЦИЯ — (от лат. utilis полезный) использование ресурсов, не находящих прямого применения по назначению. utilis полезный Люм. лампы не утилизируются, а обезвреживаются. Это отход. |
|
albatros53 5 декабря 2012 |
kvmart, "Вы знаете реальных покупателей отработанных люминесцентных ламп? Компоненты ламп (вторсырье) доступны ТОЛЬКО после ОБЕЗВРЕЖИВАНИЯ ОТХОДА (отработанные люминесцентные лампы). Аккумуляторная батарея (выработавшая свой ресурс) - это вторичный ресурс, который покупают на ура. Это не отход." "Люм. лампы не утилизируются, а обезвреживаются. Это отход." Дак, и я об том же! Аккумуляторные батареи идут на ура. Мимо моего двора как минимум раз в неделю проезжают сборщики металлолома и в том числе аккумуляторных батарей. "Принимаем дорого!" - кричит глашатай цыганской внешности. Но я позволяю себе несколько сомневаться, что загрязненные корпуса, электролит и изгарь обезвреживаются этими достойными людьми должным образом. А то что ценный компонент ламп - ртуть, по прежнему у нас в падчерицах, а обезвреженный стеклобой , из которого, как я уже неоднократно указывал, можно получать прекраснейшее, гарантированно экологичное, декоративное стекло и мощности для его производства простаивают, то это просто еще одно из многочисленных дополнений к двум основным бедам России. А в остальном, уважаемый kvmart, Вы несомненно правы! |
|
irina12 5 декабря 2012 |
nadyuha писал(а) Вчера получила отклонение по ПНЛООР по поводу того, что отработанные масла прописаны для передачи на использование (по прямому договору!) в ООО "Контур СПБ". У них была лицензия на использование, и соответственно технологии. Нас толкают передавать масла на обезвреживание, т.е.сжигание.А покрышки- рекомендуют в ЦЛАТИ - на свалку, при том, что в Питере есть несколько заводов по переработке шин. Это охрана окружающей среды? Хочется выть от действий наших чиновников. Я вообще считаю, что это можно трактовать, как экологические преступления. Действительно, куда мы катимся? Раньше нам одну покрышку не разрешали на размещение передавать! А, что конкретно они пишут в отказе, какую фразу? Уже все боятся сдавать ТО с использованием, не подтверждают ТО. |
|
Expert33 6 декабря 2012 |
irina12 писал(а) nadyuha писал(а) Вчера получила отклонение по ПНЛООР по поводу того, что отработанные масла прописаны для передачи на использование (по прямому договору!) в ООО "Контур СПБ". У них была лицензия на использование, и соответственно технологии. Нас толкают передавать масла на обезвреживание, т.е.сжигание.А покрышки- рекомендуют в ЦЛАТИ - на свалку, при том, что в Питере есть несколько заводов по переработке шин. Это охрана окружающей среды? Хочется выть от действий наших чиновников. Я вообще считаю, что это можно трактовать, как экологические преступления. Действительно, куда мы катимся? Раньше нам одну покрышку не разрешали на размещение передавать! А, что конкретно они пишут в отказе, какую фразу? Уже все боятся сдавать ТО с использованием, не подтверждают ТО. Никто ничего не объясняет Кроме "хочу" нет никаких аргументов. Унас требуют свю "Цепочку" по использованию, а там у всех только лицензии на сбор и использование, концов не найдешь, куда отхоы в конечном счете деваются...
|
|
Lelia3003 6 декабря 2012 |
Доброе утро! В этой теме пишут, что отменили лицензирование на сбор, однако в постановлении № 255 от 28.12.2012 г этого нет, где правда? Наша фирма собирается заняться транспортировкой ТБО и ЖБО, так нужна лицензия либо нет? Помогите разобраться пожалуйста. В Росприроднадзоре заявили то, что мы будем возить отходы стороних организаций - это вобще не сбор, но я тут с ними не могу согласиться,никак, скажите где здесь правда, может я не права, либо гос. служащие наши заработались? |
|
albatros53 6 декабря 2012 |
Lelia3003, скажите где здесь правда Пик "развитого социализма". За стеклом киоска "Союзпечать" объявление": Правды нет, Советская Россия продана, остался Труд за 3 копейки. |
|
33447799 6 декабря 2012 |
albatros53, + 1000! |
|
nadyuha 6 декабря 2012 |
irina12, Ссылаются на 89-ФЗ и 93-ФЗ, использование противоречит этим законам. Все. У них типовой ответ. |