|
happyviolence 9 августа 2018 |
katia132, нигде не написано, это у меня отсебятина(( извините, это я ошиблась. Срасчет - расчетная концентрация. То есть та, которая получается в результате расчета с учетом разбавления. |
|
katia132 11 августа 2018 |
Добрый день! Может кто-то еще знает по кратности разбавления? И еще подскажите если предприятие сбрасывает только поверхностные ливневые стоки, то что указывается в водохозяйственном балансе водопользования? |
|
katia132 11 августа 2018 |
Добрый день! Может кто-то еще знает по кратности разбавления? И еще подскажите если предприятие сбрасывает только поверхностные ливневые стоки, то что указывается в водохозяйственном балансе водопользования? |
|
happyviolence 16 августа 2018 |
katia132, я поняла, что только сильнее запутала Вас своим предыдущим сообщением и попробовала выяснить, как же влияет кратность разбавления на выбор, что мы берем в качестве нормативной концентрации. Как я писала ранее, в Росприроднадзоре мне объяснил специалист, что при расчете с разбавлением расчетная концентрация как бы становится предельно допустимой и мы уже ее сравниваем с фактической максимальной. Так вот я решила ее подробнее расспросить, откуда вообще эта информация у нее. Оказалось, ниоткуда. Так что похоже, проекты согласовываются на удачу у нас. Далее я решила искать всё подряд, где упоминаются взаимосвязи фоновых, предельно допустимых, расчетных и фактических концентраций. Нашла лабораторную работу ссылка но пока не совсем понимаю, есть ли там что-то полезное и как вообще обосновывать в проекте выбор этих самых концентраций. Предлагаю объединить усилия по поиску информации и разбираться совместно. Если согласны, напишите на почту 2507happy  mail.ru
|
|
Alisa20 29 августа 2018 |
Добрый день! Получили от СЭСа письмо, что в проекте НДС нужно привести в сведениях по фактическим сбросам ПДК из ГН 2.1.5.1315-03 "Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования" и ГН 2.1.5.2307-07 "Ориентировочные допустимые уровни (ОДУ) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования". Чтоб они заключение дали по этим санитарным правилам  Раньше при согласовании проекта НДС такого не запрашивали. Подскажите пожалуйста это теперь такие новые правила при разработке НДС?  Еще попросили привести сведения о возможности аварийных сбросов. Но где это брать??? 
|
|
katia132 30 августа 2018 |
Добрый день! Может ли кто-нибудь поделится примером заполнения раздела "Данные о соответствии работы очистных сооружений проектным характеристикам". Что там отражать?Бассейновое отправило сказали сделан неверно, ничего не пояснив. Я отразила объемы сброса и сравнила с мощность ЛОС. И также сравнила эффективности. Не понимаю что еще необходимо. Буду благодарна любому ответу. |
|
katia132 16 сентября 2018 |
Добрый день!Получила отказ Бассейнового управления. Указано что отсутствуют материалы, подтверждающие расчет фактического максимального часового расхода за последние 5 лет. Требуют брать справку гидромета о максимальных суточных осадках за последние 5 лет и рассчитывать часовой, ссылаясь что 2ТП водхоз не содержит сведений о максимальном суточном расходе. Взяли справку, сделали расчет. Подскажите следующий вопрос. В бланках фактического сброса есть разбивка (г/час) по каждому месяцу. Получается расчет часового расхода нужно высчитывать из данных о месячных расходах, указанных в 2ТП и умножать на максимальную концентрацию, верно? Или нужно умножать максимальный часовой расход (за весь год) и умножать на максимальную концентрацию? В данном случае г/час в каждом месяце будет одинакова. Также в РПН говорят что класс опасности для взвешенных веществ в Приказе 552 отсутствует. А 4 класс только для морей. Я глянула, вроде верно. Но может есть какие сноски?Подскажите кто сталкивался. 
|
|
ELENA-MARIEVA 21 сентября 2018 |
Получили отказ из-за СПАВ (Архангельская область). Пишут, что теперь требуется указывать не СПАВ, а конкретное вещество, при этом методики у лабораторий только на СПАВ (АПАВ или неионогенные). Отсутствует ПДК рыбхоз на лаурилсульфат натрия (додецилсульфат натрия - АПАВ). Посоветуйте выход из ситуации
|
|
IRF 21 сентября 2018 |
ELENA-MARIEVA, АСПАВ (алкилсульфаты натрия) (смесь первичных алкилсульфатов натрия) |
|
Mariia08 21 сентября 2018 |
IRF, на алкилсульфаты натрия есть методика? |
|
valeriya_lera 23 сентября 2018 |
ребята,подскажите,пожалуйста,нужно ли заключать договор на водопользование в случае забора воды насосом из моря в аварийных ситуациях?для пожаротушения. |
|
valeriya_lera 23 сентября 2018 |
valeriya_lera, а все, кажется, нашла. ст.53 Водного кодекса говорит, что в целях забора воды для пожарной безопасности никакое разрешение не требуется |
|
ELENA-MARIEVA 24 сентября 2018 |
IRF, алкилсульфаты натрия тоже не одно вещество, а группа веществ. К СПАВ относится очень много веществ. Для стирки население использует разные порошки с разными СПАВ. Производители не указывают на порошках какие конкретно ПАВ-вещества туда входят. Лаборатории тоже не знают, работают по методикам, а методик на эти вещества нет. |
|
novikova 8 ноября 2018 |
Polina1009, Почему вы все пишите 500 м выше, 500 м ниже. Контрольный фоновый створ зависит от протяженности водотока. Если река небольшая (по-моему протяженность не превышает 10 км), то 500 м. А если река средней протяженности или большой, то контрольный фоновый створ устанавливается 1000 м. Все это необходимо узнавать в Гидромете. |
|
novikova 8 ноября 2018 |
ELENA-MARIEVA, Ничего подобного, в лаборатории все знают! АПАВ определяют на базе додецилсульфата натрия. Я нормировала так: АСПАВ (алкилсульфаты натрия (смесь алкилсульфатов натрия) CnH2n+1OSO3Na, n=10-12). НДС согласовали. |
|
ecologecolog 9 ноября 2018 |
Коллеги, может кто подскажет. Нужен ли договор на водопользование, если у нас есть насосная станция для забора воды, но мы водозабор не осуществляем. Она у нас на тот случай, если основной источник тех воды будет аварийно отключен. Наша насосная стоит уже очень много лет, и ни разу водозабора не было. Фактически она действующая, но воду с реки мы не берем. Раньше в водном кодексе был пункт, что при аварийном заборе договор не нужен, сейчас этого пункта нет. Но и заключать договор я смысла не вижу. |
|
Polina1009 9 ноября 2018 |
ecologecolog, Если У Вас насосная станция на водном объекте, то должен быть договор водопользования акватории на которой расположено ГТС. А договор на забор водных ресурсов лучше уточнить в контролирующем органе. |
|
ELENA-MARIEVA 9 ноября 2018 |
ecologecolog, при проверке главное доказать, что воду совсем не берете. Но как это сделать, если есть насосная? Может по отсутствию потребления электроэнергии
|
|
ecologecolog 9 ноября 2018 |
ELENA-MARIEVA писал(а) ecologecolog, при проверке главное доказать, что воду совсем не берете. Но как это сделать, если есть насосная? Может по отсутствию потребления электроэнергии :11: Спасибо за совет! В декабре как раз плановая проверка( |
|
ELENA-MARIEVA 9 ноября 2018 |
ecologecolog, но лучше заключить договор водопользования, т.к. вы должны проверять насосное оборудование на работоспособность. |