|
s_severa 21 января 2009 |
Уважаемые Экологи! очень прошу помощи, а то сама не могу спарвиться.  на нашем предприятии лимит по аккумуляторам 0,168 тн, в 3 кв уже сдали 0,15, а в 4 кв сдаем ещё 0.12. Как мне правильно заполнить 4 раздел расчета платы за 4 квартал?я так понимаю: в 7 столбце пишем сколько образовалось всего, т.е. - 0,27; в 8 столбце, сверхлимит, - 0,1 в 9 столбце - 0,12 аккумуляторы передаем специализированной организации с правом собственности, значит в 13 столбце пишем 0,12 а вот остальные столюцы для меня загадка! я понимаю что необходимо оплать сверхлимит 0,1, но как это отобразить? притом что в 24 столбце мы ставим коэффициент 0. Раньше мы ничего не платили за аккумуляторы благодаря этому коэффициенту, но как сейчас посчитаать? помогоите пожалуйста! 
|
|
irunchik1 21 января 2009 |
000 |
nis_kowka 21 января 2009 |
Расскажите, кто как отходы считает все ж из разных регионов - лимит 8 действие лимитов с 01.04.08 до 31.12.08 размещение 1 кв. - 2 т, 2 кв. -4 т., 3 кв. -2 т, 4 кв. -2 т. Соответственно в 1-м кв. нет разрешения все в 5 кр. размере это понятно - сверх лимит. А как дальше? кто как считает? |
|
irunchik1 21 января 2009 |
000 |
Colette 21 января 2009 |
Уважаемые экологи, поделитесь опытом! Вопрос касается платы за сброс загрязняющих веществ в водные объекты. Каждая методика определения того или иного вещества имеет свой придел обнаружения и область значений в которой она работает. Если вещество не фиксируется, то в протоколе анализа ставиться знак меньше придела обнаружения, т.е. подразумевается, что вещество может быть и есть, но его концентрация мала, для обнаружения данной методикой. Всю жизнь при расчете платы за сброс в подобных случаях мы считали, что вещество отсутствует и не начисляли за него плату, ведь мы точно не знаем есть ли оно и сколько его. А в этом квартале с нас затребовали плату за этот самый придел обнаружения, т.е. если стоит |
|
irunchik1 21 января 2009 |
000 |
|
nlis 22 января 2009 |
Colette, Вопрос интересный. Но в действительности действующие методики данный вопрос не оговаривают - это упущение. Поэтому предлагаю обратиться в орган который вашу лабораторию аккредитовывает. Возможно они в силах внести изменения (так же как вносят погрешности - каждый для себя свои) и разрешить писать в протоколах аналитического контроля фактические концентрации, которые лаборант получает в результате на приборе, а не писать виртуальные значения. Или опять таки, принимать результат раный пределу за минусом погрешности. |
|
maxira 22 января 2009 |
в таком случае надо всю таблицу менделеева забить. вдруг марганца меньше предела обнаружения или хрома. нелогично. |
|
Colette 22 января 2009 |
irunchik1, В том то все и дело, что они ни на что не ссылаются, как всегда впрочем, а если стоит |
nika19ne 28 января 2009 |
Скажите пожалуйста, если расчет платы за негативку отправляем почтой, уведомление получено, то что делать с разделом на первой странице, который должны заполнять представители РТН? |
|
Svetik_eco 28 января 2009 |
Ой, а обязательно суведомлением направлять письмо с расчетом платы???  Просто я отправила заказным...получила на почте чек и все!
|
|
irunchik1 28 января 2009 |
000 |
|
irunchik1 28 января 2009 |
Svetik_eco, конечно еще бы и опись вложения сделать не помешало бы... но, я думаю, и так сойдет. Только чек не потеряйте... 
|
|
Mebel1 28 января 2009 |
nika19ne писал(а) А вы еще один конверт с марками внутрь положите и инпектор вам врнет один подписанный экземпляр обратно
Скажите пожалуйста, если расчет платы за негативку отправляем почтой, уведомление получено, то что делать с разделом на первой странице, который должны заполнять представители РТН? |
|
irunchik1 28 января 2009 |
000 |
|
eco-servis 28 января 2009 |
irunchik1, Каждый должен выполнить то, что ему предписывает законодательство! Предприятию - оплатить, декларацию в РТН представить (допускается и в электронном виде), подтверждающие документы, что он это сделал - иметь. А служащий должен выполнить то, что ему федеральное законодательство и регламенты службы предписывают! А то, что сотрудники РТН не выполняют своих прямых обязанностей - мы под это подстраиваться не должны! И заставить и повлиять на это не можем - на то другие ведомства есть! |
|
kl 28 января 2009 |
А я при отправлении Расчета почтой вкладываю 2 первых листа и один всегда возвращают с отметкой Ростехнадзора
|
|
irunchik1 28 января 2009 |
000 |
|
Mebel1 28 января 2009 |
irunchik1 писал(а) Вы не поверите возвращалось и не только мне а всем желающим, не жадничающим положить бесплатный конверт с марками
Mebel1, а вам приходило что-нибудь назад возвращалось? Или вы большой оптимист?!... :1: |
|
ale113 28 января 2009 |
А где-то у меня завалялась программа по расчетам выбросов в атмосферу от различных производств и платежи за это. Кому интересно, просто напишите: ale22182113  yandex.ru
|