|
Doctor_T 11 февраля 2020 |
kzkzrtyn писал(а) ФЗ №7 8. При исчислении платы за негативное воздействие на окружающую среду юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах III категории, объем или масса выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ, указанные в отчете об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля, признаются осуществляемыми в пределах нормативов допустимых выбросов, нормативов допустимых сбросов, за исключением радиоактивных веществ, высокотоксичных веществ, веществ, обладающих канцерогенными, мутагенными свойствами (веществ I, II класса опасности). Самое неприятное, что согласно Приказу № 74 (п. 9.1.1) в отчёте по ПЭК для объектов 3-й категории должны быть только вещества, для которых установлены ПДВ, ВСВ, технологические нормативы. А это вещества 1-го и 2-го классов опасности. Других веществ там нет. |
|
OlgaZax 11 февраля 2020 |
В письме написано: Однако следует учитывать, что выбросы таких веществ, как пыль абразивная, углерод (сажа), железа оксид, по своим физическим свойствам, относящимся к твердым частицам, целесообразно учитывать в составе выбросов как взвешенные вещества (письмо Росприроднадзора от 16.01.2017 N АС-03-01-31/502). Соответственно, плата в таком случае исчисляется исходя из ставок платы в зависимости от размера твердых частиц в соответствии с позициями 10 - 12 раздела I "Ставки платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками.html>OlgaUrtica В письме написано: Однако следует учитывать, что выбросы таких веществ, как пыль абразивная, углерод (сажа), железа оксид, по своим физическим свойствам, относящимся к твердым частицам, целесообразно учитывать в составе выбросов как взвешенные вещества (письмо Росприроднадзора от 16.01.2017 N АС-03-01-31/502). Соответственно, плата в таком случае исчисляется исходя из ставок платы в зависимости от размера твердых частиц в соответствии с позициями 10 - 12 раздела I "Ставки платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками, |
OlgaUrtica 11 февраля 2020 |
Doctor_T писал(а) kzkzrtyn писал(а) ФЗ №7 8. При исчислении платы за негативное воздействие на окружающую среду юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах III категории, объем или масса выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ, указанные в отчете об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля, признаются осуществляемыми в пределах нормативов допустимых выбросов, нормативов допустимых сбросов, за исключением радиоактивных веществ, высокотоксичных веществ, веществ, обладающих канцерогенными, мутагенными свойствами (веществ I, II класса опасности). Самое неприятное, что согласно Приказу № 74 (п. 9.1.1) в отчёте по ПЭК для объектов 3-й категории должны быть только вещества, для которых установлены ПДВ, ВСВ, технологические нормативы. А это вещества 1-го и 2-го классов опасности. Других веществ там нет. да..круг замкнулся.... |
Nangi 11 февраля 2020 |
Tata75 писал(а) Добрый день, коллеги. Какая ставка платы у 5 класса, 17,3? добывающие - 1.1, перерабатывающие - 40,1, прочие - 17,3 |
|
dtkbtv-65_cf 11 февраля 2020 |
Tata75, как вы забиваете вещество? начинаю вводить в строку код - ничего не появляется,ввожу вручную, но ставка платы не "выскакивает" и сама колонка ввода вещества остается выделена красным, данные в ней не сохраняются. Источники из разрешения при этом все подтянулись |
|
vosterf 11 февраля 2020 |
OlgaZax писал(а)
В письме написано: Однако следует учитывать, что выбросы таких веществ, как пыль абразивная, углерод (сажа), железа оксид, по своим физическим свойствам, относящимся к твердым частицам, целесообразно учитывать в составе выбросов как взвешенные вещества (письмо Росприроднадзора от 16.01.2017 N АС-03-01-31/502). Соответственно, плата в таком случае исчисляется исходя из ставок платы в зависимости от размера твердых частиц в соответствии с позициями 10 - 12 раздела I "Ставки платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками.html>OlgaUrtica В письме написано: Однако следует учитывать, что выбросы таких веществ, как пыль абразивная, углерод (сажа), железа оксид, по своим физическим свойствам, относящимся к твердым частицам, целесообразно учитывать в составе выбросов как взвешенные вещества (письмо Росприроднадзора от 16.01.2017 N АС-03-01-31/502). Соответственно, плата в таком случае исчисляется исходя из ставок платы в зависимости от размера твердых частиц в соответствии с позициями 10 - 12 раздела I "Ставки платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками, Ну Вы это в суде объясните или приведите хотя бы одно судебное решение за N-лет чтобы суд обязал заплатить в соответствии с "письмом"*** Платить Вы можете за что "угодно" - это Ваше ДОБРОВОЛЬНОЕ право по ГК РФ Спасибо, повеселили ! |
|
OlgaUrtica 11 февраля 2020 |
OlgaZax писал(а)
В письме написано: Однако следует учитывать, что выбросы таких веществ, как пыль абразивная, углерод (сажа), железа оксид, по своим физическим свойствам, относящимся к твердым частицам, целесообразно учитывать в составе выбросов как взвешенные вещества (письмо Росприроднадзора от 16.01.2017 N АС-03-01-31/502). Соответственно, плата в таком случае исчисляется исходя из ставок платы в зависимости от размера твердых частиц в соответствии с позициями 10 - 12 раздела I "Ставки платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками.html>OlgaUrtica В письме написано: Однако следует учитывать, что выбросы таких веществ, как пыль абразивная, углерод (сажа), железа оксид, по своим физическим свойствам, относящимся к твердым частицам, целесообразно учитывать в составе выбросов как взвешенные вещества (письмо Росприроднадзора от 16.01.2017 N АС-03-01-31/502). Соответственно, плата в таком случае исчисляется исходя из ставок платы в зависимости от размера твердых частиц в соответствии с позициями 10 - 12 раздела I "Ставки платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками, здесь не упомянут диЖелеза триоксид |
|
OlgaZax 11 февраля 2020 |
dtkbtv-65_cf, Забивать нужно название вещества и иногда разные варианты его названия например :Гидрохлорида нет в ЛК, но есть хлористый водород |
|
OlgaZax 11 февраля 2020 |
OlgaUrtica, диЖелеза триоксид является оксидом железа III валентного |
|
Doctor_T 11 февраля 2020 |
А что делать с отходами производства, которые забирал рег. оператор совместно с ТКО? Кроме рег. оператора отходы вывозить некому. Он - единственный в населённом пункте. |
747 11 февраля 2020 |
А у меня всё посчиталось без проблем - выбросы, сбросы, отходы, везде 100% стоит, а итог не считает, и авансовые ввести не могу 
|
|
katrin85 11 февраля 2020 |
Точно такая же ерунда. У меня вот еще вопрос, декларация новая форма то не утверждена. Конечно мы ее подать и не можем. Бред вообще 
|
|
OlgaUrtica 11 февраля 2020 |
это , конечно, упс... сори я далека от химии (да, настолько). но все равно считаю, что вот если в этом письме не написано он именно как диЖелеза оксид - то и не надо его считать 
|
|
747 11 февраля 2020 |
OlgaZax писал(а)
В письме написано: Однако следует учитывать, что выбросы таких веществ, как пыль абразивная, углерод (сажа), железа оксид, по своим физическим свойствам, относящимся к твердым частицам, целесообразно учитывать в составе выбросов как взвешенные вещества (письмо Росприроднадзора от 16.01.2017 N АС-03-01-31/502). Соответственно, плата в таком случае исчисляется исходя из ставок платы в зависимости от размера твердых частиц в соответствии с позициями 10 - 12 раздела I "Ставки платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками.html>OlgaUrtica В письме написано: Однако следует учитывать, что выбросы таких веществ, как пыль абразивная, углерод (сажа), железа оксид, по своим физическим свойствам, относящимся к твердым частицам, целесообразно учитывать в составе выбросов как взвешенные вещества (письмо Росприроднадзора от 16.01.2017 N АС-03-01-31/502). Соответственно, плата в таком случае исчисляется исходя из ставок платы в зависимости от размера твердых частиц в соответствии с позициями 10 - 12 раздела I "Ставки платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками, Письмо не НПА, поэтому я его, как Вы пишете, проигнорировал, и ни углерод (сажу), ни диЖелеза триоксид в расчёт не включил. Так же, как натрия гидроксид, олова оксид, корунд белый и этилцеллозольв, которые отсутствуют в Постановлении РФ 913. |
|
OlgaZax 11 февраля 2020 |
OlgaUrtica, Модуль в том году дижелезо триоксид считал по ставке взвешенные вешества. Хотя я склонна считать , что Voster прав- если нет в постановлении данного вещества, значит платить не надо. Просто связываться с Росприроднадзором не хочется. |
|
ELENA-MARIEVA 11 февраля 2020 |
OlgaUrtica, диЖелеза триоксид - железа оксид упомянут. Не важно какой валентности железо в оксиде - это взвешенные. |
|
R0Mashe4ka 11 февраля 2020 |
Doctor_T, вы в каком регионе? |
|
ekolog4321 11 февраля 2020 |
OlgaZax писал(а) OlgaUrtica, Модуль в том году дижелезо триоксид считал по ставке взвешенные вешества. Хотя я склонна считать , что Voster прав- если нет в постановлении данного вещества, значит платить не надо. Просто связываться с Росприроднадзором не хочется. Да, действительно МП диЖелезо считает по ставке взвешенного вещества |
|
julia-z 11 февраля 2020 |
Подскажите, у всех в отходах копейки до 9 знака после запятой округляет? |
|
OlgaZax 11 февраля 2020 |
julia-z, У меня так же округляет, что вызвало легкое удивление.
|