|
skey 26 декабря 2013 |
alex2010, Теория инфляционного расширения подзаконных актов  ) Жить стало лучше, жить стало веселее
|
|
irina12 26 декабря 2013 |
alex2010, хорошо написано. Я это распечатаю и повешу в кабинете
|
|
Ilyushka 26 декабря 2013 |
Это нужно не в кабинет вешать, а в качестве эпитафии... |
albatros53 26 декабря 2013 |
Ilyushka писал(а) Для этого надо найти тот самый гранитный камень..
Это нужно не в кабинет вешать, а в качестве эпитафии... |
|
albatros53 26 декабря 2013 |
alex2010, Раньше инспектор, если не понимает, куда и зачем он должен пойти, то он не пойдёт вовсе, или со старшим товарищем, который ему всё покажет, что откуда выбрасывается-сбрасывается и где у этого предприятия проблемные точки. Я не с целью побрюзжать, а просто донести до тех, кто помоложе, что раньше не было секты графозаполнителей и свидетелей накопления-размещения отходов... Секта "свидетелей накопления-размещения отходов" или, короче "свидетелей НРО и ГЗ". Вот это я понимаю, в яблочко! 
|
|
Expert33 27 декабря 2013 |
albatros53 писал(а) alex2010, Раньше инспектор, если не понимает, куда и зачем он должен пойти, то он не пойдёт вовсе... Секта "свидетелей накопления-размещения отходов" или, короче "свидетелей НРО и ГЗ". Вот это я понимаю, в яблочко! :6: Сейчас складывается впечатление, что где-то проводятся конкурсы идиотов, а победителей набирают контролирующие органы |
tuinone 27 декабря 2013 |
albatros53, тут еще термин родился - "гусьслужащие", надуются от важности свой работы |
|
gal1969 27 декабря 2013 |
Expert33 писал(а) Сейчас складывается впечатление, что где-то проводятся конкурсы идиотов, а победителей набирают контролирующие органы Не согласна. Идиотами я бы их не назвала. Мне кажется, что всех людей, которые идут на работу инспектора, объединяет не слабый ум, а отсутствие желания мыслить. Действовать по алгоритму всегда легко. По роду деятельности общаюсь с надзирающими из разных контор (в т.ч. и прокуратуры), и ни одного из них недоумком назвать не могу. Дело, все-же, в государственной политике. Сейчас что является показателем эффективности работы инспектора? Количество выписанных нарушеий и, как результат, штрафов. Никто ни разу не наказал инспектора за неправомерно выписанное нарушение. Ну выпишет он какую-нибудь чушь, ну отменит ее потом суд - зато, по факту, очень эффективный сотрудник получается. Премию ему за это. Доказательство того, что ты не верблюд, лежит исключительно на юр.и физлицах. Так что все при деле. Инспектора пишут, суды судят, а мы вертимся, как вошь на гребешке... |
|
Jo-Jo 27 декабря 2013 |
Expert33 писал(а) Сейчас складывается впечатление, что где-то проводятся конкурсы идиотов, а победителей набирают контролирующие органы Довелось недавно присутствовать на суде. В ходе данного процесса выступало некое должностное лицо Роспотребнадзора. Отвечая на вопрос о стаже работы в Роспотребнадзоре (не во время суда) это лицо ответило так: «Восемь лет на государственной службе». Во время суда судья спросил у этого должностного лица существует ли какое-нибудь положение о деятельности Роспотребнадзора, освещающее основные моменты деятельности Роспотребнадзора, и в котором бы было указано какими НПА руководствуется Роспотребнадзор в своей деятельности. Должностное лицо Роспотребнадзора, отдавшее 8 лет своей жизни государственной службе в этом же Роспотребнадзоре, не смогло ответить на данный вопрос, так как оказалось не в курсе, что существует «Положение о Роспотребнадзоре» и, разумеется, не было знакомо с его содержанием. Комментарии излишни… |
alex2010 27 декабря 2013 |
Jo-Jo, Оказалось то лицо - чем садятся на крыльцо... |
|
alex2010 27 декабря 2013 |
gal1969, "людей, которые идут на работу инспектора, объединяет не слабый ум, а отсутствие желания мыслить" Я бы уточнил, что на работу инспекторами идут, в том числе, и нормальные люди, только они долго там не задерживаются. Остаются самоуверенные, недалёкие люди. Чем гнилее такой человечек, тем больше от него "вони". Только им пофиг, что они такие, они понтами наслаждаются... |
ireco 27 декабря 2013 |
А бывает просто нет работы по специальности. Много молодых людей устраиваются работать после университета, набираются опыта и уходят на предприятия. Не сказала бы, что работа, к примеру в Росприроднадзоре, сахарная... |
|
Jo-Jo 27 декабря 2013 |
ireco писал(а) А бывает просто нет работы по специальности. Много молодых людей устраиваются работать после университета, набираются опыта и уходят на предприятия. Не сказала бы, что работа, к примеру в Росприроднадзоре, сахарная... Если вы имеете в виду устраиваются работать в надзорный орган, то о каком опыте может идти речь??? Опыт в области казуистики, софистики, словоблудия и пр.??? Только у человека, имеющего опыт непосредственно в области промышленной экологии, имеется шанс (если «система» не поломает) стать ДОСТОЙНЫМ и УВАЖАЕМЫМ инспектором. А картина чаще всего наблюдается следующая: «чиновничью» должность воспринимают как синекуру, как возможность самоутвердиться, как возможность не напрягаясь иметь зарплату, соцпакет и прочие радости. |
|
albatros53 27 декабря 2013 |
ireco писал(а) Дожили! Раньше, чтобы попасть на госслужбу или "по партийной линии", да вообще даже простым прорабом, надо было все же свои способности проявить. А сегодня... Нет работы по специальности?... А бывает просто нет работы по специальности. Много молодых людей устраиваются работать после университета, набираются опыта и уходят на предприятия. Не сказала бы, что работа, к примеру в Росприроднадзоре, сахарная...  Делать нечего... подамся на госслужбу  А там может что и выгорит  :6:А насчет "сахарности", так это верно. Откуда в этом ... сахар. Хотя говорят, что можно из любого ... конфетку сделать. И ведь делают некоторые!... |
|
Jo-Jo 27 декабря 2013 |
ireco писал(а) А бывает просто нет работы по специальности. Много молодых людей устраиваются работать после университета, набираются опыта и уходят на предприятия. А может это была шутка? /"Экологи шутят"/ |
|
alex2010 27 декабря 2013 |
Jo-Jo, Я согласен с ireco, что работа там (в РПН) не сахар для обычного инспектора, у них своих заморочек хватает с вышестоящими товарищами, у которых понтов на порядок больше, но уважаемая Jo-Jo, я с вами абсолютно согласен в том, что в надзорные органы надо приходить с "земли". Привожу в пример одну знакомую молодую барышню, которая с РПН пришла на производство (зарплата выше) и призналась в разговоре, что её больше всего поразило на предприятии то, !!!, что большинство людей занимаются не экологическими вопросами а п р о и з в о д с т в о м! Девушка была ошарашена - планы, продукция, сбыт и прочая фигня, а как же журналы по отходам? А как же раздельный сбор отходов? И вообще, всё ох как не так просто, как ей казалось в РПН. Вот так, полный слом жизненных ориентиров... |
|
Jo-Jo 27 декабря 2013 |
alex2010, беда не только с отсутствием у проверяющих практического опыта (при этом проверяющие считают возможным и даже необходимым учить производственных экологов "правильной" работе), но вызывает негодование и тот факт, что даже теоретические знания законов и прочих НПА у них ниже всякой критики. Поскольку их устные слова к делу не пришьешь (не сохранишь для потомков), то некоторое время назад мне пришла в голову идея завести некий музей "гениальных" мыслей, указаний, рекомендаций и пр., что довелось получить лично мне, а также того, что удалось найти в Интернете. Честно скажу - перечитываю редко, так как после прочтения этого "творчества" настроение преотвратное. |
|
alex2010 27 декабря 2013 |
Jo-Jo, Выкладывайте данные афоризмы, с удовольствием почитаем, свои вспомним... |
|
Jo-Jo 27 декабря 2013 |
не думаю, что от этого будет удовольствие... Из своего опыта: для заключения договора водопользования (забор воды) потребовали предоставить данные о составе водозаборных и рыбозащитных сооружений. Для тех, у кого в пятницу организм начинает бастовать и тех, кому нет необходимости заключать подобные договоры: не было указано какой состав их интересует технический/физический/механический, т.е. втулки, болты, гайки, шестеренки или химический. В случае химического состава возможны варианты - химический вещественный или химический элементный. Т.е. неограниченный простор для фантазии. Ну и самое малозначительное - в НПА нет даже приблизительно похожего требования при заключении договоров водопользования, подо что можно было бы подогнать этот бред. Честно признаюсь - была мысль "стебануться", т.е. расписать технический состав, химический состав чрезвычайно подробно и чрезвычайно доступно, с приложением распечаток из соответствующих учебников (в том числе и химии за 8 класс). Но время уже поджимало. А из не своего опыта: недавно кто-то советовал на этом Форуме (не помню кто) ознакомиться с требованиями некоторых РПН-ов при сдаче отчетов 2-тп (отходы). Калининградский РПН рулит!!! |
|
Vertigo 27 декабря 2013 |
Jo-Jo писал(а) недавно кто-то советовал на этом Форуме (не помню кто) ознакомиться с требованиями некоторых РПН-ов при сдаче отчетов 2-тп (отходы). Калининградский РПН рулит!!! Они там что, с ума посходили? Это ж всего лишь 2-ТП! Чё ж ПНООЛР не требуют ещё в добавление? |