feeshka 22 ноября 2005 |
Все приветик, Вопрос наверно не совсем в тему а может совсем не в тему, но очень нужна общественная помощь. ![]() Скажите, что подразумевается по фразой отчетный период? (нам утвердили ПНООЛР в 5.05.05. когда надо сдавать технологический отчет? в конце года или по прошествии года с момента утверждения проекта) |
N_Y_Z 22 ноября 2005 |
feeshka, у нас под отчетным периодом подразумевается квартал, у некоторых полгода, в зависимости от деятельности предприятия. По моему мнению, у Вас уже должен бть сдан отчет за 2 и 3 квартал 2005 г., и готовиться к сдаче 4 квартал, и далее 2-тп отходы (годовой) |
N_Y_Z 22 ноября 2005 |
Всем здравствуйте! У меня возник вопрос. На нашем предприятии образуются отходы 1-5 класса опасности, причем основную массу занимает ТБО. 1-3 класс регулярно сдаем на утилизацию, тбо ежедневно вывозим на свалку, согласно новому закону нам нужно получать лицензию? ![]() |
123456 22 ноября 2005 |
feeshka, Думаю, что Вы об этом: «Неизменность производственного процесса и используемого сырья, представленные в проекте нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, ежегодно подтверждаются в виде технического отчета по обращению с отходами согласно приложению 2 к Методическим указаниям», мы в конце года перед годовым подтверждаем неизменность производственного процесса. |
![]() ultra 22 ноября 2005 |
N_Y_Z, Не вводи Фишку в заблуждение. Технический отчет о размещении отходов и неизменности производственного процесса и т.д. подается 1 раз в год, а не каждый квартал. У нас выданы лимиты на размещение отходов и они действуют с 15.09.05 г. В лимитах написано, что лимиты аннулируются в случае отсутствия отметок о приеме технического отчета ежегодно до 15-го сентября. Но не факт, что Управление РТН правильно считает календарный год. С этим еще разбираться надо. |
![]() ultra 22 ноября 2005 |
N_Y_Z, Если вывозите своим автотранспортом отходы, то, несомненно, лицензия вам потребуется. |
Novaya 23 ноября 2005 |
feeshka, если у тебя ПНООЛР согласован, например, до 15.10.2010г. ты ежегодно до 15.10 текущего года должна сдать техотчет и согласовать лимиты, т.е. до 15.10.2006, 15.10.2007 и т.д. У нас стараются за месяц до этого срока, так как это условие прописывает террит. Ростехнадзор в самих Лимитах. |
N_Y_Z 23 ноября 2005 |
Ультра, а если на ТБО 1 машина наша, 2 -я МПЖКХ, 1-3 кл опасные отходы фирма вывозит своим транспортом, тогда как |
N_Y_Z 23 ноября 2005 |
feeshka, ПРОСТИ! виновата исправлюсь. Этот самый отчет я лично сдавала за месяц до окончания срока действия (1.07.2004) затем мне его как-то продлили интересно, в общем подогнали к концу календарного года. Теперь это у меня и годовой и о неизменности процессов. |
Praktik 23 ноября 2005 |
N_Y_Z писал(а) Ультра, а если на ТБО 1 машина наша, 2 -я МПЖКХ, 1-3 кл опасные отходы фирма вывозит своим транспортом, тогда как Отходы временно хранятся на территории предприятия? Вперед за лицензией! ![]() Эту фразу уже, наверное, надо брать подписью ![]() |
![]() ultra 23 ноября 2005 |
N_Y_Z, Деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов подлежит лицензированию. |
Novaya 24 ноября 2005 |
ultra, любопытно почитать ответ на вопрос 123456 о лицензировании в рубрике Актуальный вопрос Д.А. Джангиров, канд. экон. наук, зам. начальника Управления мониторинга загрязнения окружающей среды, полярных, морских работ и кадров Росгидромета: "...Исходя из сопоставления приведенных норм и понятий, можно сделать вывод, что законодатель исключил из сферы лицензирования «деятельность, в процессе которой образуются опасные отходы». Это представляется вполне разумным, т.к. лицензирование указанной «деятельности» (т.е. практически всей производственной деятельности) являлось достаточно бессмысленным занятием. Таким образом, если деятельность юридического лица не связана со сбором, использованием, обезвреживанием, транспортировкой, размещением опасных отходов, то лицензия ему не требуется. И в этом смысле отказ в ее выдаче правомерен. При этом необходимо иметь в виду, что соответствующие операции, осуществляемые на территории (в границах) самого предприятия (сбор отходов, внутрицеховые и внутризаводские перевозки и т.д.), также не подлежат лицензированию, хотя данный вопрос в действующих нормативных правовых актах урегулирован недостаточно четко." С чего он взял, мне интересно, что "в границах самого предприятия" сбор, использование, обезвреживание, транспортировка, размещение опасных отходов не подлежит лицензированию? Я бы сказала не "данный вопрос в действующих нормативных правовых актах урегулирован недостаточно четко", а очень туманно. Г-жа Сапожникова заявила во всеуслышание (все на том же семинаре, где мне посчастливилось побывать на той неделе), что с изменением закона об отдельных видах лицензирования НИЧЕГО не изменилось, что задумка-то была оставить лицензирование деятельности СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ предприятий, которые от этой деятельности имеют основной ДОХОД. Но так как законопроект был внесен в Думу без учета мнения Ростехнадзора, вышло так как вышло... Теперь они ждут, когда же наконец Правительство разродится и определит лицензирующий орган, чтобы быстрее выпустить "Положение о лицензировании деятельности...", в котором они постараются исправить ошибку, пропишут конкретно кому надо лицензироваться. а кому нет. Ждем как манны небесной этот документ. Хотя, опять же по словам г-жи Сапожниковой, очень трудно будет протолкнуть его в таком виде, Минюст нещадно режет все эти вещи, а тут еще надо будет согласование Минэкономразвития (через это Министерство теперь все проходит), а тут стоить вспомнить планы Президента удвоить ВВП... Короче, политика одна... |
Gidrochka 24 ноября 2005 |
Напишите подалуйста, где вы организовывали общественные слушания для ГЭЭ... Сегодня ездила в администацию района одного из филиалов, и там отправили в Муниципальный совет округа, а в Мун. совете отказались этим заниматься, сказали, что по закону не могут взять на себя такую ответственность... У кого-то читала, что тоже несколько площадок в разных субъектах...расскажите, как вы прошли эту процедуру, отдельно или сразу по всем площадкам... Заранее спасибо |
![]() ultra 24 ноября 2005 |
Novaya, Если все останется по прежнему и большинство организаций будут лицензировать эту деятельность (без образования отходов), то удвоения ВВП не будет. Будет удвоение ОПП, так как чрезмерное лицензирование ситуацию с отходами не улучшит. ![]() |
eco_1 28 ноября 2005 |
Уважаемые коллеги! Знает ли кто-нибудь где в сети можно найти реестр действующих лицензий на обращение с опасными отходами?? ![]() |
Novaya 28 ноября 2005 |
eco_1, не думаю, что есть такой реестр в инете, хотя... кто ищет - тот всегда найдет. Потом сюда ссылочку киньте, пож-ста ![]() |
![]() ultra 28 ноября 2005 |
eco_1 писал(а) Уважаемые коллеги! Знает ли кто-нибудь где в сети можно найти реестр действующих лицензий на обращение с опасными отходами?? :2: В территориальных управлениях Ростехнадзора должны дать такую информацию. За небольшую плату. Раньше 100 руб. было. |
Praktik 29 ноября 2005 |
ultra писал(а) eco_1 писал(а) Уважаемые коллеги! Знает ли кто-нибудь где в сети можно найти реестр действующих лицензий на обращение с опасными отходами?? :2: В территориальных управлениях Ростехнадзора должны дать такую информацию. За небольшую плату. Раньше 100 руб. было. Не, это выписка из реестра стоит 100 рублей, а вот весь реестр ... ![]() |
eco_1 29 ноября 2005 |
Praktik & ultra, спасибо за информацию, но я хотела весь реестр найти, не нашла.. оно и понятно!! ![]() Коллеги, моя организация получила положительное заключение ГЭЭ, но лицензию, как известно, Ростехнадзор пока не выдает до принятия положения о лицензировании. Д.А. Джангиров в своей статье пишет, что "... отказ неправомерен, т.к. лицензирующий орган должен принять определенное решение по данному вопросу без ущемления законных прав юр.лица (выдать временную лицензию или иное)". Я не слышала о подобных прецендентах!! Есть у кого-нибудь аналогичная проблема? Что делать? Ждать?... |
Novaya 29 ноября 2005 |
eco_1, ждать можете писать письма с вопросами в Москву, будете ответа ждать как мы 2.5 месяца... А г-н Джангиров, мне кажется, несколько не компетентен в этом вопросе. |