|
HG2017 28 декабря 2021 |
NZa, всё верно, отход - это то, что утратило полезные свойства и не подлежит дальнейшему использованию. Следовательно, никто такое не купит. продают/покупают исключительно вторсырьё. А за избавление от отхода платит всегда образователь. |
|
Wonderland 28 декабря 2021 |
NZa писал(а) Wonderland писал(а) NZa писал(а) Здравствуйте, как выяснилось ранее , согласно письму МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ПИСЬМО от 10 сентября 2018 г. N АА-10-01-32/19160, нет необходимости оформлять лицензию по обращению с отходами. Мы сдаем ( продаем ) и в приемо- сдаточных актах указываем , что мы продаем лом меди по ГОСТР 54564-2011. Всвязи с этим вопрос это отход или не отход?Или вторсырье?. На что можно сослаться, и что включать в отчет? Ничего? Как правильно поступить. У нас до меня в отчет шел отход 5 класса провод медный эмалированный, утративший потр. св-ва-48230301525, однако массу его считали из приемо-сдаточных актов(ПСА) . При этом в ПСА указаны отходы из ГОСТа, совершенно по описанию не подходящие под отход 5 класса провод медный эмалированный, утративший потр. св-ва-48230301525 . Подскажите, как поступить в данном случае, так как отчитываться тупо неправильно - не хочется. Что посоветуете? Поднимите документы принимающей стороны. Если у них есть лицензия на металл, возможно, лицензия на обращение (если у вас все же 1-4 класс отход и вы этот факт на 5 класс опровергнуть не сможете) - то показывайте. Нет - продали и продали. Зачем вам проблемы? а как этот факт опровергнуть? если под описание 5 класса наши отходы не походят? Единственный выход вообще не показывать и считать что это не отход а вторсырье, по тому же самому определению отхода( отход не имеет потреб св-в) А если мы продаем то само по себе значит это к определению отхода не имеет никакого отношения. Знаете, как будет на практике? Если вы продали что-то и показали, как отход в экологической отчетности, то вам для экологической отчетности нужны будут подтверждающие документы. Если у вашего покупателя есть лицензия на лом цветмета, и в ФККО есть отход пятого класса - показывайте. Если нет ни того, ни другого, то ищите другого покупателя с лицензией на цветмет. Либо даже не заикайтесь о вашей проволоке. |
|
NZa 28 декабря 2021 |
HG2017 писал(а) NZa, всё верно, отход - это то, что утратило полезные свойства и не подлежит дальнейшему использованию. Следовательно, никто такое не купит. продают/покупают исключительно вторсырьё. А за избавление от отхода платит всегда образователь. полностью согласна |
|
NZa 28 декабря 2021 |
Очень многое зависит от того как сам заготовитель металлолома позиционирует свою деятельность, как отражает во внутренних данных учета, какое оборудование имеет.+ Если он только собирает, хранит и прессует, то это однозначно только обработка, если измельчает, дробит и получает именно вторсырье, которое уже используется как добавка для шихты на металлургических заводах, то это уже может позиционироваться как утилизация.- все таже ссылка-https://news.ecoindustry.ru/2021/01/metallolom-utilizatsiya/ Тут даже и речи нет о продаже. Это вообще не учитываетя. То ксть отходом не пахнет |
|
Wonderland 28 декабря 2021 |
HG2017 писал(а) NZa писал(а) У меня высшее по экологии, так что никаких курсов И что, вас учили отчеты сдавать и проекты делать? Кстати, меня учили. Правда, знаний хватило на 1.5 года, потому что наступило условное "31 декабря" и понеслась душа законотворцев в рай  В целом ВО учит учиться, но шишки, конечно, лучше на чужих ошибках набивать. Штрафы неподъемные 
|
|
NZa 28 декабря 2021 |
Wonderland писал(а) NZa писал(а) Wonderland писал(а) NZa писал(а) Здравствуйте, как выяснилось ранее , согласно письму МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ПИСЬМО от 10 сентября 2018 г. N АА-10-01-32/19160, нет необходимости оформлять лицензию по обращению с отходами. Мы сдаем ( продаем ) и в приемо- сдаточных актах указываем , что мы продаем лом меди по ГОСТР 54564-2011. Всвязи с этим вопрос это отход или не отход?Или вторсырье?. На что можно сослаться, и что включать в отчет? Ничего? Как правильно поступить. У нас до меня в отчет шел отход 5 класса провод медный эмалированный, утративший потр. св-ва-48230301525, однако массу его считали из приемо-сдаточных актов(ПСА) . При этом в ПСА указаны отходы из ГОСТа, совершенно по описанию не подходящие под отход 5 класса провод медный эмалированный, утративший потр. св-ва-48230301525 . Подскажите, как поступить в данном случае, так как отчитываться тупо неправильно - не хочется. Что посоветуете? Поднимите документы принимающей стороны. Если у них есть лицензия на металл, возможно, лицензия на обращение (если у вас все же 1-4 класс отход и вы этот факт на 5 класс опровергнуть не сможете) - то показывайте. Нет - продали и продали. Зачем вам проблемы? а как этот факт опровергнуть? если под описание 5 класса наши отходы не походят? Единственный выход вообще не показывать и считать что это не отход а вторсырье, по тому же самому определению отхода( отход не имеет потреб св-в) А если мы продаем то само по себе значит это к определению отхода не имеет никакого отношения. Знаете, как будет на практике? Если вы продали что-то и показали, как отход в экологической отчетности, то вам для экологической отчетности нужны будут подтверждающие документы. Если у вашего покупателя есть лицензия на лом цветмета, и в ФККО есть отход пятого класса - показывайте. Если нет ни того, ни другого, то ищите другого покупателя с лицензией на цветмет. Либо даже не заикайтесь о вашей проволоке. Так делал предыдущий эколог- не считаю это правильным. И при проверке грамотным проверяющим- это вскроется. Я же это понимаю |
|
NZa 28 декабря 2021 |
Wonderland писал(а) согласна на все 100
HG2017 писал(а) NZa писал(а) У меня высшее по экологии, так что никаких курсов И что, вас учили отчеты сдавать и проекты делать? Кстати, меня учили. Правда, знаний хватило на 1.5 года, потому что наступило условное "31 декабря" и понеслась душа законотворцев в рай В целом ВО учит учиться, но шишки, конечно, лучше на чужих ошибках набивать. Штрафы неподъемные :11: |
|
LINZA 28 декабря 2021 |
NZa, а предыдущий эколог что в отчете то указал куда передаете этот отход: на утилизацию или на обработку????? |
|
ELENA-MARIEVA 28 декабря 2021 |
NZa, по мнению известного всем эксперта металлолом и макулатура однозначно отходы, даже если они продаются. Но вам экспертные мнения не интересны. Не имея представления, как делается 2-ТП(отходы) вы уже себя считаете правее экспертов. |
|
HG2017 28 декабря 2021 |
LINZA писал(а) NZa, а предыдущий эколог что в отчете то указал куда передаете этот отход: на утилизацию или на обработку????? Скорее всего, тогда и то и другое было ещё использованием
|
|
HG2017 28 декабря 2021 |
ELENA-MARIEVA писал(а) NZa, по мнению известного всем эксперта металлолом и макулатура однозначно отходы, даже если они продаются. Но вам экспертные мнения не интересны. Не имея представления, как делается 2-ТП(отходы) вы уже себя считаете правее экспертов. Отходы могут продаваться исключительно с целью накопления. Иначе, это сбор и лицензия. |
|
HG2017 28 декабря 2021 |
ELENA-MARIEVA, у нас так было. Одно наше юрлицо продавало другому свои отходы, чтоб отчитывалось одно, а не оба (чтоб не плодить макулатуру). |
|
LINZA 28 декабря 2021 |
[quote="NZa#28.12.2021 11:53"][quote="Wonderland#28.12.2021 11:45"] Так делал предыдущий эколог- не считаю это правильным. И при проверке грамотным проверяющим- это вскроется. Я же это понимаю дельный совет Вам дали, кстати. И прежде чем хаять предыдущего эколога -сами разберитесь. И вообще, отчет уже сдан, его никак не исправить сейчас. Перешагните и идите дальше, уже делайте на свое усмотрение теперь отчеты. |
|
ELENA-MARIEVA 28 декабря 2021 |
HG2017 писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) NZa, по мнению известного всем эксперта металлолом и макулатура однозначно отходы, даже если они продаются. Но вам экспертные мнения не интересны. Не имея представления, как делается 2-ТП(отходы) вы уже себя считаете правее экспертов. Отходы могут продаваться исключительно с целью накопления. Иначе, это сбор и лицензия. Нужна лицензия на металлолом (а не на отходы, даже, если 5 класс опасности). Вам даже РПН это разъяснял в официальном письме. На макулатуру, если у вас подобные отходы 5 кл.оп. лицензия не нужна. У нас кстати покупают отработанные масла 3 кл.оп., у покупателя есть лицензия на все эти отходы отработки. |
|
LINZA 28 декабря 2021 |
HG2017 писал(а) LINZA писал(а) NZa, а предыдущий эколог что в отчете то указал куда передаете этот отход: на утилизацию или на обработку????? Скорее всего, тогда и то и другое было ещё использованием :11: вот вангую было все так: предыдущий эколог не могла найти организацию, в лицензии которой был этот злощастный отход 3 класса опасности. Нашла одну эту контору, которая ей предложила передать им этот отход как 5 класс (мол лицензии не надо, что ты паришься, давай-давай  ) + еще руководство такое: э, але, мы еще за это деньги ж можем получить, давай не передавай а продавай  в итоге вот так все и вышло через пень колоду.
|
|
ELENA-MARIEVA 28 декабря 2021 |
HG2017 писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) NZa, по мнению известного всем эксперта металлолом и макулатура однозначно отходы, даже если они продаются. Но вам экспертные мнения не интересны. Не имея представления, как делается 2-ТП(отходы) вы уже себя считаете правее экспертов. Отходы могут продаваться исключительно с целью накопления. Иначе, это сбор и лицензия. Если не 5 кл.оп., то лицензия нужна. У покупателей наших отходов 3-4 кл.оп. есть соответствующие лицензии на утилизацию, и они дают нам справки о приеме отходов с целью утилизации. Поэтому в наших отчетах передача на утилизацию. |
|
HG2017 28 декабря 2021 |
ELENA-MARIEVA писал(а) Нужна лицензия на металлолом (а не на отходы, даже, если 5 класс опасности). Вам даже РПН это разъяснял в официальном письме. На макулатуру, если у вас подобные отходы 5 кл.оп. лицензия не нужна. У нас кстати покупают отработанные масла 3 кл.оп., у покупателя есть лицензия на все эти отходы отработки. Всё правильно. Покупатель - ... (РПН доволен), раз сделал ненужную лицензию
|
|
HG2017 28 декабря 2021 |
LINZA писал(а) вот вангую было все так: предыдущий эколог не могла найти организацию, в лицензии которой был этот злощастный отход 3 класса опасности. Нашла одну эту контору, которая ей предложила передать им этот отход как 5 класс (мол лицензии не надо, что ты паришься, давай-давай ) + еще руководство такое: э, але, мы еще за это деньги ж можем получить, давай не передавай а продавай в итоге вот так все и вышло через пень колоду. Именно так всё и было скорее всего, обычное дело
|
|
HG2017 28 декабря 2021 |
ELENA-MARIEVA писал(а) Если не 5 кл.оп., то лицензия нужна. У покупателей наших отходов 3-4 кл.оп. есть соответствующие лицензии на утилизацию, и они дают нам справки о приеме отходов с целью утилизации. Поэтому в наших отчетах передача на утилизацию. Но покупатель же может обращаться с теми же маслами?! Отсюда и лицензия. Только это уже их дело, с вами не связанное. Как говорится - это другое. |
|
NZa 28 декабря 2021 |
LINZA писал(а) на обработку. Это что меняет?
NZa, а предыдущий эколог что в отчете то указал куда передаете этот отход: на утилизацию или на обработку????? |