saidar 6 марта 2017 |
Люди подскажите пожалуйста как быть? Сделал расчёт по новой формуле железо свыше > 200 мг/дм3 (для расчёта взял концентрацию 200) , взвешенные в-ва 3480 мг/дм3. По раннему постановлении 644 по железу был бы залповый сброс, а так же был предельный размер платы, который составлял 10-кратный тариф на водоотведение без НДС. В новой редакции такого условия нет, и залповый сброс по формуле 120 исключили. Правильно ли я делаю, что считаю железо и взвешенные вещества просто по формуле 123? В итоге получил такое выражение: П = [ (200-5)/5)*2 + (3480-300)/300)*0,7) * T * Q в итоге сумма вышла приличная, а по старой формуле сумма вышла бы поменьше. |
Alena-93 9 марта 2017 |
Aifra писал(а) bad, да, к сожалению, местный Водоканал уведомил вовремя)) А смысл декларации очень четкий: если есть декларация, то плата рассчитывается по данным декларации (как таковой отбор проб может не проводиться), если нет декларации, расчет платы по результатам контроля и умножение на 2 за отсутствие самой декларации. У меня есть презентация от Водоканала, там все четко написано, могу выслать  И мне вышлите пожалуйста, если несложно, буду очень признательна))) kuznetsova.93  mail.ru
|
Shapoklyak 10 марта 2017 |
Alena-93, Пришлите и мне пожалуйста  В нашем водоканале сказали так, если пределаете Декларацию (было превышение в 1,5 раза) то будете платить по Декларации, если нет то по факт. отбора. Т.е. в следующем отборе может не быть превышения по тому ЗВ по которому зафиксировано превышение в марте. А если указать превышение в Декларации, то платить придется как за превышение.  Но с другой стороны если будет повторное превышение, добавится коэффициент 2 в любом случае, будет переделанная Декларация или нет.
|
|
M3333 22 марта 2017 |
Доброго времени суток, скиньте мне пожалуйста тоже презентацию. nikolskaya-82mail.ru Заранее благодарна))! |
|
M3333 22 марта 2017 |
У меня такой вопрос. Дет.сад на который пытаюсь сделать декларацию не предоставляет схему внутриплощадных канализ-х сетей и колодцев. Говорят у них такого нет. Принимает ли водоканал декларацию без этой схемы? По логике эти схемы уже должны все быть у них. |
|
sunshine23 23 марта 2017 |
M3333, а что за презентация? по заполнению декларации? |
|
ulyapav 23 марта 2017 |
Пришлите, пожалуйста, презентацию: ulpavlovayandex.ru. Спасибо
|
|
M3333 23 марта 2017 |
sunshine23, RE: Декларация о составе и свойствах сточных вод Постоянный адрес сообщения bad, да, к сожалению, местный Водоканал уведомил вовремя)) А смысл декларации очень четкий: если есть декларация, то плата рассчитывается по данным декларации (как таковой отбор проб может не проводиться), если нет декларации, расчет платы по результатам контроля и умножение на 2 за отсутствие самой декларации. У меня есть презентация от Водоканала, там все четко написано, могу выслать Это кто то писал ранее. |
|
M3333 23 марта 2017 |
Если кому то выслали поделитесь пожалуйста |
|
M3333 23 марта 2017 |
Подскажите пожалуйста как высчитывать ФКi? |
|
M3333 23 марта 2017 |
В пробах сточных вод за 2 года выделила мин. и мах. показатели. А фактические какие указывать? |
|
svsapegina 24 марта 2017 |
M3333, Указываются любые значения в диапазоне от минимального до максимального. Лучше максимальное, если не превышает нормативные показатели. Если превышает, то нужно проанализировать, ведь Вам тогда платить за сверх норматив. Может указать среднюю величину. Но некоторые водоканалы требуют указывать и минимильное и максимальное, или среднее. Вообщем, трактуют по разному. свяжитесь с ними, уточните. |
|
M3333 26 марта 2017 |
Умные люди, разъясните пожалуйста такой момент: В приложении №5 к ППРФ 1134 есть норматив на вещество (фосфор общий - 12 мг/дм3). В Областном приказе о нормативах сброса стоит вещество (Фосфаты по (Р) 1,05 мг/дм3) ; В самих пробах водоканала стоит вещество( фосфат-ионы 1,9 мг/дм3) не понимаю что указывать в декларации, какие нормы. Это вроде как разные вещества? |
|
stas 26 марта 2017 |
M3333 писал(а) В приложении №5 к ППРФ 1134 есть норматив на вещество Корректнее писать не о постановлении, КОТОРЫМ внесены изменения (а это как раз Постановление Правительства 03.11.2016 г. № 1134), а о постановлении, КОТОРОЕ образует правовую норму, и в КОТОРОЕ вносились изменения. В данном случае норму права образует постановление Правительства от 29 июля 2013 г. N 644 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ХОЛОДНОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ АКТЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ". |
|
M3333 27 марта 2017 |
stas писал(а) M3333 писал(а) В приложении №5 к ППРФ 1134 есть норматив на вещество Корректнее писать не о постановлении, КОТОРЫМ внесены изменения (а это как раз Постановление Правительства 03.11.2016 г. № 1134), а о постановлении, КОТОРОЕ образует правовую норму, и в КОТОРОЕ вносились изменения. В данном случае норму права образует постановление Правительства от 29 июля 2013 г. N 644 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ХОЛОДНОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ АКТЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ". Согласна. А на вопрос ответите? |
|
Wonderland 27 марта 2017 |
Коллеги, я тут разбираюсь с новым 644, кто уже разобрался или в стадии размышлений находится (мы 200+): 1. У нас есть Декларация, есть превышения ДК, я правильно понимаю, что нам в среднем ежемесячно считают по 123 п. 644 ПП РФ, а если превышения реально обнаружат в контрольной пробе - по п. 120 выставляют счет? А дальше опять по данным Декларации считают (п. 123)? 2. У меня нет приборов учета и много выпусков - предположим, по рН или температуре разные КВ на разных выпусках - какое значение вы подставляете в формулу по п. 123? Самое большое? 3. Как вы определили - вы общесплавная система или бытовая? 4. По формуле п. 123 - Макс(Кi1) - максимальные из всех значений кратностей превышения фактической концентрации i-го загрязняющего вещества или фактического показателя свойств сточных вод абонента над максимальным допустимым значением концентрации i-го загрязняющего вещества или показателя свойств сточных вод (далее - кратность превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 1 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам, при этом кратность превышения (Кi) определяется по формуле, предусмотренной пунктом 123(1) настоящих Правил - я правильно понимаю, что я выбираю из всех веществ 1 группы значение самой большой кратности превышения и подставляю в выражение? Меня смущает окончание слова максимальные, но в то же время - это не сумма кратностей превышения. |
|
romashka2012 27 марта 2017 |
Доброго времени суток! Можете уточнить - в приложении 5 к постановлению 644 есть ссылка "5" - Требования, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на канализационные сети. Я правильно понимаю, что только за превышение именно этих показателей абоненту может быть выставлена плата за негативное воздействие на канализационные сети? |
|
Niva2017 28 марта 2017 |
romashka2012, правильно. |
|
laokoon 28 марта 2017 |
Niva2017, подскажите, пожалуйста, Водоканал до недавних пор считал плату по 644 постановлению. За февраль выставил счет на основании приказа местной администрации. В "Экологии производства" за март 2017 г. по этому поводу было сказано, что с 01.01.2017 г организации ВКХ не могут определять показатели свойств сточных вод в соответствии с нормативами, утверждаемыми органами местного самоуправления. Я правильно поняла, считается только по постановлению № 644? |
|
Wonderland 28 марта 2017 |
Почему? Вы предлагаете учитывать только сульфиды, сульфаты, хлориды, рН, жиры, ЛОС и температуру? Или я вас неправильно поняла? |