|
eco-vital 19 августа 2010 |
help писал(а) eco-vital, по поводу требований РТН Спб по п.1 - требуют обязательное проведение инструментальных замеров для организованных источников, хотя по Метод. пособию это четко не прописано, посм. например п. 2.3 Вот то то и оно. Тут многие пишут, что делали без замеров. Да и процессы типовые - сварка, металлообработка... Не хочется с лабораторией связываться А че РТН мотивирует свои требования? |
|
help 20 августа 2010 |
eco-vital, мотивируют тем, в том же разделе 1.2 в п. 1 написано: инструментальные методы являются превалирующими для источников с организованным выбросом ЗВ 
|
|
eco-vital 20 августа 2010 |
Там же в п. 2.3. сказано 2.3. Расчетные методы применяются также при определении характеристик организованных источников загрязнения атмосферы в следующих случаях: - для определения выбросов от типичных для многих предприятий производств: сварочные и окрасочные работы, механическая обработка материалов, нанесение металлопокрытий гальваническим способом, котельные и другие топливосжигающие устройства малой производительности, транспортные средства и инфраструктура транспортных объектов; - для получения данных о параметрах выбросов проектируемых и реконструируемых объектов Небольшое пояснение: на объекте примерно 2/3 производственных участков не работают на полную мощность или не работают вообще после реконструкции. Инструментальные замеры будут глобально занижены. Сгодится ли такой аргумент? ПыСы. Сложновато как то с воздухом, с водой все гораздо проще и понятнее было))) |
|
help 20 августа 2010 |
eco-vital писал(а) - для получения данных о параметрах выбросов проектируемых и реконструируемых объектов Небольшое пояснение: на объекте примерно 2/3 производственных участков не работают на полную мощность или не работают вообще после реконструкции. Инструментальные замеры будут глобально занижены. Сгодится ли такой аргумент? аргументом наверное как раз может и быть реконструкция объекта |
|
Victor_Pavlov 17 сентября 2010 |
Привет всем. У кого нибудь есть Методика расчета выбросов загрязняющих веществ двигателями воздушных судов гражданской авиации. М. 2007. Поделитесь, если не жалко. Заранее спасибо. Можете скинуть на vitamin69  yandex.ru
|
|
Victor_Pavlov 23 сентября 2010 |
Здравствуйте, уважаемые. Кто-нибудь рассчитывал выбросы от МИ-8 (это вертолет такой, кто не в курсе). Если да, то ответьте на один вопрос: какой методикой вы пользовались и нет ли ее в наличии. Буду признателен за любую информацию. |
|
stas 23 сентября 2010 |
Victor_Pavlov писал(а) У кого нибудь есть Методика расчета выбросов загрязняющих веществ двигателями воздушных судов гражданской авиации. М. 2007. МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ ПО РАСЧЕТУ, НОРМИРОВАНИЮ И КОНТРОЛЮ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ Введено в действие письмом Ростехнадзора от 24 декабря 2004 г. № 14-01-333. Там в числе источников упоминается вот такой документ: Методика расчета выбросов загрязняющих веществ в атмосферу двигателями основных типов воздушных судов гражданской авиации. М., 1991. К сожалению, у меня его нет. |
|
Victor_Pavlov 24 сентября 2010 |
Эта методика есть в наличии. Но по ней нельзя сделать расчет выброса от вертолетов. По крайней мере с первого взгляда. вот ищу методику 2007 г. |
|
IRF 24 сентября 2010 |
Люди помогите плиз! Если расстояние между 2-мя смежными промплощадками (2 разных юр. адреса) пя метров 50-70, то где написано что можно производить расчет как для одной расчетной площадки? , |
|
Doctor_T 25 сентября 2010 |
IRF, Вы не понятно вопрос задаёте: что за расчёт? Для тома ПДВ? Для тома СЗЗ предприятия? Для тома СЗЗ промузла? Поясните. |
|
IRF 29 сентября 2010 |
для тома ПДВ, рядом 2 промплощадки, разные юр адреса, идет как промузел , но как промузел никто там разрабатывать не будет |
|
Svets 30 сентября 2010 |
IRF, так если разные юр. лица, то 2 разных проекта |
|
u_sofia 4 октября 2010 |
коллеги кто сталкивался, поделитесь опытом, как расчитать выбросы от абразивно-отрезного станка СОМ-400? может какой то аналог есть в методиках? я пока ничего подходящего найти не могу(( |
|
IRF 4 октября 2010 |
разные юридические адреса промплощадок, но они смежные , а юр. лицо одно |
|
isida 5 октября 2010 |
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, 1. какие ЗВ нужно вносить в план-график контроля проекта ПДВ? Все те, у которых конц-я больше 0,1 д.ПДК? 2. В графе "методика проведения контроля" какую методику нужно указывать? одно и то же вещество выходит от разных ИЗА, где то применялся расчетный метод, где то на основе замеров, а цифра в д. ПДК указывается общая (в табл. 4.2 ("роса") макс. приземн. конц-и ...). Как быть? |
|
maiorchik 5 октября 2010 |
isida писал(а) Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, 1. какие ЗВ нужно вносить в план-график контроля проекта ПДВ? Все те, у которых конц-я больше 0,1 д.ПДК? 2. В графе "методика проведения контроля" какую методику нужно указывать? одно и то же вещество выходит от разных ИЗА, где то применялся расчетный метод, где то на основе замеров, а цифра в д. ПДК указывается общая (в табл. 4.2 ("роса") макс. приземн. конц-и ...). Как быть? А таблица не формируется в программе по периодичности контроля? Если нет, то смотрите тогда методическое пособие по расчету, нормированию и т.д СПб на стр 144-149 |
|
maiorchik 5 октября 2010 |
IRF писал(а) разные юридические адреса промплощадок, но они смежные , а юр. лицо одно Если они находятся рядом (соседние дома), то сделайте общий проект на 2 промплощадки, так было бы логичнее. |
|
osher 5 октября 2010 |
Коллеги, прошу помочь разобраться в следующей ситуации. Том ПДВ закончился 30.06.2010, в продлении было отказано. Но с 7.09.2010 удалось-таки продлить том ПДВ до конца года. Вопрос в следующем: каким образом избежать штраф за отсутствие тома ПДВ в период 2 месяца и как покрыть этот период? Ведь фактически производство не менялось, а тот же том ПДВ в итоге был продлен. Может, есть судебная практика по таким вопросам или разъяснение РТН? |
|
Nato-83 5 октября 2010 |
osher, Зайдите сюда. Думаю, что найдете ответ ссылка |
|
osher 5 октября 2010 |
Большое спасибо! |