|
ELENA-MARIEVA 28 декабря 2021 |
NZa, РПН и многие суды считают, что отходы могут продаваться. Изучайте судебную практику. |
|
NZa 28 декабря 2021 |
ELENA-MARIEVA писал(а) Отходы или вторсырье как определить?
NZa, РПН и многие суды считают, что отходы могут продаваться. Изучайте судебную практику. |
|
NZa 28 декабря 2021 |
ELENA-MARIEVA писал(а) NZa, РПН и многие суды считают, что отходы могут продаваться. Изучайте судебную практику. Можете поделиться ссылками? |
|
ELENA-MARIEVA 28 декабря 2021 |
NZa, загляните в личку минут через 5. |
|
LINZA 28 декабря 2021 |
NZa писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) NZa, РПН и многие суды считают, что отходы могут продаваться. Изучайте судебную практику. Можете поделиться ссылками? гуглите сами, за вас никто не будет искать информацию в интернете. пишите: продажа отходов судебная практика , или отход или товар судебная практика... и т.д. и т.п. А вот другого человека просить гуглить ссылки это уже слишком. У вас же высшее образование в конце концов! вот например, новая тема появилась на этом портале ссылка |
|
NZa 28 декабря 2021 |
ELENA-MARIEVA, по определению выше- отходы могут только удаляться, те которые продаются - не отходы - вторсырье |
|
NZa 28 декабря 2021 |
LINZA писал(а) NZa писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) NZa, РПН и многие суды считают, что отходы могут продаваться. Изучайте судебную практику. Можете поделиться ссылками? гуглите сами, за вас никто не будет искать информацию в интернете. пишите: продажа отходов судебная практика , или отход или товар судебная практика... и т.д. и т.п. А вот другого человека просить гуглить ссылки это уже слишком. У вас же высшее образование в конце концов! вот например, новая тема появилась на этом портале ссылка да в том то и дело, что я уверена в обратном |
|
ELENA-MARIEVA 28 декабря 2021 |
NZa, не все так однозначно. Вы прямо как кумарт  Я вам написала в личку.
|
|
HG2017 28 декабря 2021 |
NZa писал(а) У меня высшее по экологии, так что никаких курсов И что, вас учили отчеты сдавать и проекты делать? |
|
HG2017 28 декабря 2021 |
LINZA писал(а) все мы тут с высшим образованием, такое образование, что эту корочку только как подставку под горячее можно использовать. Высшее образование высшему образованию, а основные понятия экологии знать надо: ФЗ 89 и ФЗ 7 и т.д. как отче наш. Сидите, изучайте, раз при получении высшего образования не давали Вам такой информации (впрочем, как и мне) Я тут вообще архитектор, у нас экологии даже не было в универе 
|
|
HG2017 28 декабря 2021 |
NZa писал(а) ELENA-MARIEVA, по определению выше- отходы могут только удаляться, те которые продаются - не отходы - вторсырье Так то да, но нет  Органы с ФЗ не согласны часто.
|
|
NZa 28 декабря 2021 |
HG2017 писал(а) учили читать и писать
NZa писал(а) У меня высшее по экологии, так что никаких курсов И что, вас учили отчеты сдавать и проекты делать? |
|
NZa 28 декабря 2021 |
не могу понять где тут личные сообщения смотреть |
|
NZa 28 декабря 2021 |
нажала на мигающее письмо, но ничего нет |
alex2010 28 декабря 2021 |
NZa писал(а) Если принять такую логику, тогда надо удалять из 89-ФЗ само понятие "утилизация отходов". К примеру, у лица образовались в процессе производства ненужные пластмасски. Это лицо продало их другому лицу, для того, что бы он слепил из них что-нибудь нужное (товар). Почему мы категорически против такой схемы обращения с отходами? Да, был отход, но его утилизировали и он стал товаром. Не нашлось покупателя и отход стал захороненным отходом. На ровном месте сами себе несогласие ищем.
ELENA-MARIEVA писал(а) alex2010 писал(а) Люди правильно советуют, на конец года остатки отходов надо выводить в ноль. То есть показывать образование этого отхода надо тогда, когда ты его сдал. Что бы этот отход и открыть и закрыть одновременно. Совет хороший, но только в случае, если ваша бухгалтерия не ведет учет движения отходов по складам. У нас в этом бухучете движения отходов (1 С) отражаются отходы, которые продаются или могут быть проданы. Разве это отходы? Если они продаются?? само определение отходов говорит само за себя:- отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отходам не относится донный грунт, используемый в порядке, определенном законодательством Российской Федерации; Нет тут ни слова, что продаются |
|
NZa 28 декабря 2021 |
В итоге имеем, что «переработка» металлолома может позиционироваться и как обработка, и как утилизация, и на самом деле зависит от того, как процесс позиционирует заготовитель и завод, который этот металлом в итоге закупает у заготовителя и возвращает в производственный процесс (тоже либо как отход, либо как вторичное сырье) (судебная практика это подтверждает, та же самая ситуация складывается с «макулатурой», и со «стеклобоем», возможно, введение соответствующих правок о «вторичном» сырье более четко урегулирует ситуацию это вот отсюда -https://news.ecoindustry.ru/2021/01/metallolom-utilizatsiya/ - взято . Мы продаем как лом и отходы ( В приемо-сдаточных актах так у нас сказано) по ГОСТу для вторсырья. Почему по Госту для вторсырья? Потому что этих наименований- того что мы продаем- нет в ФККО? Есть общее наименование Лом и отходы меди, которые по определению-не подходят, так как "Лом и отходы меди образуются в процессе обращения с медными сплавами и продукцией из них, приводящее к утрате ими потребительских свойств. Но потребительские св-ва не утрачены, я так понимаю, если этот лом "потребляют" другие ипревращают его в товар. А по большому счету. Включая логику. Почему нужно обращение и тд и тп с отходами? За тем , чтобы на окружающую среду уменьшить негативное воздействие? Какое воздействие здесь? Лом превращается в катаку- катанка превращается в лом |
|
LINZA 28 декабря 2021 |
NZa, вот и позвоните своему закупщику и уточните у него, как он позиционирует вашу проволоку. И вообще, может еще что нибудь он вспомнит по части делишек с вашим предыдущим экологом 
|
|
HG2017 28 декабря 2021 |
alex2010, тут получается одна и та же субстанция либо отход либо нет в зависимости от обстоятельств. Это очень сложно для экологов с высшим образованием Мы люди простые, нам надо однозначно чтобы, либо так либо эдак, без вариантов!
|
|
LINZA 28 декабря 2021 |
NZa писал(а) А по большому счету. Включая логику. Почему нужно обращение и тд и тп с отходами? За тем , чтобы на окружающую среду уменьшить негативное воздействие? Какое воздействие здесь? Лом превращается в катаку- катанка превращается в лом о, это вы уже далеко ушли, возвращайтесь обратно!)) |
|
HG2017 28 декабря 2021 |
alex2010 писал(а) Если принять такую логику, тогда надо удалять из 89-ФЗ само понятие "утилизация отходов". К примеру, у лица образовались в процессе производства ненужные пластмасски. Это лицо продало их другому лицу, для того, что бы он слепил из них что-нибудь нужное (товар). Почему мы категорически против такой схемы обращения с отходами? Да, был отход, но его утилизировали и он стал товаром. Не нашлось покупателя и отход стал захороненным отходом. На ровном месте сами себе несогласие ищем. Прост надо понимать, что утилизация - это, скажем, когда слил кислоту с аккумулятора и сдал их по отдельности (удалил), или масло отработанное разбадяжил, чтоб не сильно концентрированное сливать куда нибудь в шламонакопитель (то есть опять же удалил) и тп.. А не производство из макулатуры туалетной бумаги или использование поддонов в качестве дров, например. |