|
DarkwingDuck 16 июля 2010 |
vadim64, биотестирование - это такая штука, что все что угодно может получиться...Особенно, если заказчик сам отбирает образцы для анализа.. |
|
DarkwingDuck 16 июля 2010 |
ecoservis, действительно, у кого как. Нам приносят расчетным методом и к 3, и к 4, и к 1. Никого не заворачиваем, все согласовываем.я Потому что, по большому счету, строго между нами - рассчитывать класс опасности ртутных ламп для каждого предприятия - глупость несусветная. |
vadim64 16 июля 2010 |
DarkwingDuck, я по образованию не биолог, а всего лишь химик-технолог. Экспериментальный метод основан на биотестировании водной вытяжки отходов. А состав водной вытяжки определяется таким штуками, как растворимость и экстракционная способность. Т.о. для массы отходов, при определении их класса опасности биотестированием, результат определяется не основными компонентами отходов, а поверхностным загрязнением. Это я к тому, что, по моему мнению, биотестирование не применимо ко всему подряд (а у нас одно время это очень практиковалось). А то получается шоколад 3 класса опасности и молочная сыворотка того же класса. |
|
ecoservis 16 июля 2010 |
vadim64, Я тоже по образованию химик (университет) и абсолютно согласна с вашей оценкой метода биотестирования. В последние ходы встречала пару статей (от лабораторий, применяющих этот метод и анализирующих полученные результаты) - так вот они вышли на то, что если отходы содержат тяжёлые металлы биотестирование показывает более низкий класс, чем это есть на самом деле. А при содержании нефтепродуктов наоборот класс опасности может быть завышен (ну это в случае если проба нормально подготовлена). |
|
DarkwingDuck 16 июля 2010 |
KTI_S, Поздравляю Вас =) Надеюсь, у нас в области тоже все сложится благополучно. Вроде бы тоже никто не против. Хотя, самое "веселое" будет если в распоряжении Правительства будет что-то типа "Осуществить передачу полномочий в рамках выделенных бюджетных ассигнований и в пределах установленной штатной численности" =) |
|
eko1og 16 июля 2010 |
DarkwingDuck писал(а) Хотя, самое "веселое" будет если в распоряжении Правительства будет что-то типа "Осуществить передачу полномочий в рамках выделенных бюджетных ассигнований и в пределах установленной штатной численности" =) И будет инспектор РПН - "человек пароход" мастер, на все руки от скуки, с 10 метровым должностным регламентом. |
|
eko1og 16 июля 2010 |
Кстати 23 июля не за горами, если у правительства 1 мес. на исполнение указа, то скорее всего постановление уже существует, т.к. требует регистрацию Минюста, а это всегда время. ...или заднее число 
|
|
KTI_S 16 июля 2010 |
DarkwingDuck, В 2008 году до такого не додумались. Тогда в РПН штат спустили больше, чем наших специалистов сократили. Надеемся, что и в этот раз так же будет. В любом случае, десяток свободных вакансий уже есть... Как-нибудь разместимся 
|
|
KTI_S 16 июля 2010 |
Сегодня ФС задала нам задачку. До середины 2008 года, т.е. до передачи контрольных функций, рассматривали планы ЛАРН. Потом благополучно передали это хозяйство в РПН. И даже стали забывать про это дело. ФС интересуется: на каком основании не рассматриваете?! А как с планами ЛАРН в других регионах? |
|
DarkwingDuck 17 июля 2010 |
KTI_S, Если скажете, что такое ЛАРН - с удовольствием отвечу =) |
|
evenk 18 июля 2010 |
DarkwingDuck, ПЛАРН - план ликвидации аварийного разлива нефти (нефтепродуктов) |
|
stas 18 июля 2010 |
KTI_S писал(а) До середины 2008 года, т.е. до передачи контрольных функций, рассматривали планы ЛАРН. Потом благополучно передали это хозяйство в РПН. ФС интересуется: на каком основании не рассматриваете?! Приказ МЧС РФ 28.12.2004г. № 621 "Об утверждении Правил разработки и согласования планов по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации." (Зарег. в Минюсте РФ 14.04.2005г. № 6514) В этом документе прямо о Росприроднадзоре не говорится, но есть фраза о согласовании с "соответствующими (чему?) органами исполнительной власти". |
|
ecoservis 18 июля 2010 |
stas, Насколько я понимаю и ПЛАС и ПЛАРН - это вопросы промышленной безопасности, вопросы оценки рисков аварий и вопросы действия персонала при промышленных авариях. В связи с этим, они на мой взгляд не имеют отношения к экологическому надзору и эти функции к РПН не переходили в 2008 и не перешли сейчас. |
|
DarkwingDuck 18 июля 2010 |
ecoservis, угу, я уточнил. у нас оказывается такое отдел по надзору за объектами переработки и хранения нефти и нефтепродуктов рассматривает |
|
stas 18 июля 2010 |
ecoservis писал(а) stas, Насколько я понимаю и ПЛАС и ПЛАРН - это вопросы промышленной безопасности, вопросы оценки рисков аварий и вопросы действия персонала при промышленных авариях. В связи с этим, они на мой взгляд не имеют отношения к экологическому надзору и эти функции к РПН не переходили в 2008 и не перешли сейчас. Тема весьма "хлебная" и откатоемкая. Клиенты богатые. Поэтому поиметь их желают многие, что вполне естественно. МЧС по всей своей вертикали по-моему, подмяло эти вопросы (я имею в виду ПЛАРН) под себя. Всякие платные экспертизы планов... Кому интересно подробнее - можете писать лично. |
|
BTP 19 июля 2010 |
В северо-западное управление РТН (калининградская область) уже с 15 июля не принимает никаких документов, связанных с экологией. Исключение - платежи! |
|
ecoekspert 19 июля 2010 |
BTP, Каким документом руководствуются не в курсе случайно? |
|
stas 19 июля 2010 |
BTP, и правильно делают - см. Указ Президента от 23 июня 2010 г. № 780 |
|
ecoekspert 19 июля 2010 |
stas, Всегда и все в регионах делается с оглядкой на Москву (в нашем случае на Центральный аппарат Ростехнадзора) |
|
vadim64 19 июля 2010 |
эта правильность боком почему-то исключительно природопользователям выходит. Возьмите малый и средний бизнес - год прошел, а механизм взимания платы для них так и не отрегулирован: либо плати с 5-кратным коэффициентом в соответствии с постановлением Правительства 632, либо работай на общих основаниях. Так и в этом случае: документы не принимаем, но плату будь любезен вносить вовремя и со всеми причитающимися коэффициентами. |