|
Praktik 5 октября 2015 |
feelgood писал(а) У нас так просто не получится заплатить, бухгалтерия проведет денежные средства только при наличии расчета, причем расчет должен быть утвержден тем, кому переведут денежки. Раз хотим в бюджет перекинуть, надо расчет в РПН подписать, а они его не подпишут. Расчёт делаете Вы, подписывает его Ваше руководство. Технически ничто не мешает бухгалтерии провести платёж. Не захочет бухгалтер сделать операцию - на это есть руководство, которое оценивает риски и считает что выгоднее (и в ведении которого в т.ч. и з/п. бухгалтеров) |
|
Kubaremsgory 5 октября 2015 |
Praktik писал(а) feelgood писал(а) У нас так просто не получится заплатить, бухгалтерия проведет денежные средства только при наличии расчета, причем расчет должен быть утвержден тем, кому переведут денежки. Раз хотим в бюджет перекинуть, надо расчет в РПН подписать, а они его не подпишут. Расчёт делаете Вы, подписывает его Ваше руководство. Технически ничто не мешает бухгалтерии провести платёж. Не захочет бухгалтер сделать операцию - на это есть руководство, которое оценивает риски и считает что выгоднее (и в ведении которого в т.ч. и з/п. бухгалтеров) Не пойму из-за чего сыр-бор? Если Вы согласны платить, то почему бы не заплатить в водоканал, так как это на сегодняшний день вполне законно. Вот если бы Вы совсем отказывались платить, то тогда.... |
|
Praktik 5 октября 2015 |
Kubaremsgory писал(а) Praktik писал(а) feelgood писал(а) У нас так просто не получится заплатить, бухгалтерия проведет денежные средства только при наличии расчета, причем расчет должен быть утвержден тем, кому переведут денежки. Раз хотим в бюджет перекинуть, надо расчет в РПН подписать, а они его не подпишут. Расчёт делаете Вы, подписывает его Ваше руководство. Технически ничто не мешает бухгалтерии провести платёж. Не захочет бухгалтер сделать операцию - на это есть руководство, которое оценивает риски и считает что выгоднее (и в ведении которого в т.ч. и з/п. бухгалтеров) Не пойму из-за чего сыр-бор? Если Вы согласны платить, то почему бы не заплатить в водоканал, так как это на сегодняшний день вполне законно. Вот если бы Вы совсем отказывались платить, то тогда.... Водоканалу по местному законодательству заплачу 1 млн. руб., РПН за НВОС - 0,1 млн. руб. Сыр-бор из-за 0,9 млн. руб. |
|
irina12 5 октября 2015 |
Praktik писал(а) Водоканалу по местному законодательству заплачу 1 млн. руб., РПН за НВОС - 0,1 млн. руб. Сыр-бор из-за 0,9 млн. руб. Из-за чего такая разница? |
|
Praktik 5 октября 2015 |
irina12 писал(а) Praktik писал(а) Водоканалу по местному законодательству заплачу 1 млн. руб., РПН за НВОС - 0,1 млн. руб. Сыр-бор из-за 0,9 млн. руб. Из-за чего такая разница? Бывает и больше. В основном из-за разных ДК (кстати, в разных регионах они разные, поэтому кое-где может быть выгоднее платить и водоканалу) |
|
ekolog67 5 октября 2015 |
irina12, П есть Постановление № 1310 кажется от 1995 г, которое никто не отменил, а согласно ему местные администрации вводят свои постановления, по которым разрешено давать нормы не по 644 поставлению, а свои, которые гораздо меньше, а потом считать превышение водоотведения по формуле из п 123 644 постановления. А если дать норму, допусти по меди 0,05 мг/л, а на выходе получить хотя бы 0,15, да еще перемножить на большой объем. То получится космос |
|
ELENA-MARIEVA 6 октября 2015 |
ekolog67, расчет по ПП 1310 не только по другим ДК, но и по другой формуле, нежели за нег.воздействие на сети по ПП644. Местные ДК для предприятий, сбрасывающих в ЦСВ, бывают жестче, чем ПДК питьевой воды. |
|
MrEco 6 октября 2015 |
Praktik писал(а) irina12 писал(а) Praktik писал(а) Водоканалу по местному законодательству заплачу 1 млн. руб., РПН за НВОС - 0,1 млн. руб. Сыр-бор из-за 0,9 млн. руб. Из-за чего такая разница? Бывает и больше. В основном из-за разных ДК (кстати, в разных регионах они разные, поэтому кое-где может быть выгоднее платить и водоканалу) У нас ДК Водоканала мягче, чем установленные НДС, но за счет того в формуле расчета местного постановления введены просто "лошадиные" (по другому не могу сказать) повышающие коэффициенты, плата Водоканалу раз в 10-12 выше чем была бы за НВОС. |
|
MrEco 6 октября 2015 |
Ходят слухи, что у Медведева на подписи лежит проект поправок к ПП644, направленный на устранение "пробела" по плате нормируемых абонентов. Есть у кого? 
|
|
Kubaremsgory 6 октября 2015 |
MrEco писал(а) Ходят слухи, что у Медведева на подписи лежит проект поправок к ПП644, направленный на устранение "пробела" по плате нормируемых абонентов. Есть у кого? :7: У Медведева! |
|
MrEco 6 октября 2015 |
Kubaremsgory писал(а) MrEco писал(а) Ходят слухи, что у Медведева на подписи лежит проект поправок к ПП644, направленный на устранение "пробела" по плате нормируемых абонентов. Есть у кого? :7: У Медведева! Не факт, может это только слухи 
|
|
ekolog67 6 октября 2015 |
ELENA-MARIEVA, Не поверите, да. на что-то даже на порядок. |
|
valmak_08 6 октября 2015 |
Прошу прощения, не могу догнать никак, что здесь обсуждается. Есть плата за НВ на окр. среду за сброс в ЦСВ, на которую мораторий и никто не платит, даже имея установленные НДС. Есть плата за НВ на сети по 644 Постановлению, исходя из водоканальского тарифа, куда входят транспортировка и очистка сточ.вод. При чем здесь 1310 ПП РФ? Какие такие разные платы??? |
|
valmak_08 6 октября 2015 |
|
|
irina12 6 октября 2015 |
Так это дело судебного разбирательства. Чего за фигня такая. При вступлению в силу 644 ПП, 1310 должно было измениться. И плата по 1310 должна была уменьшится, вред сетям оттуда же ушел. Фишка в том, что не ушел и берут за сети и по 1310 и по 644 - суд и расстрел всех коррупционеров и мошенников. Не может быть такой разницы между 1310 и по НДС. |
|
valmak_08 6 октября 2015 |
irina12 писал(а) Вы по 1310 называете тарифы Водоканала, куда входит транспортировка и очистка СВ и может быть воздействие на ОС?
Так это дело судебного разбирательства. Чего за фигня такая. При вступлению в силу 644 ПП, 1310 должно было измениться. И плата по 1310 должна была уменьшится, вред сетям оттуда же ушел. Фишка в том, что не ушел и берут за сети и по 1310 и по 644 - суд и расстрел всех коррупционеров и мошенников. Не может быть такой разницы между 1310 и по НДС. |
|
irina12 6 октября 2015 |
valmak_08, за транспортировку плата идет по статье водоотведение. Мы уже там платим за транспортировку. По 1310 должны платить только за вред окружающей среде. Т.е. плата у тех кто платит по НДС в РПН и у тех кто платит в ВКХ по 1310 при одинаковых начальных условиях должны совпадать. Не должно быть разницы в 10 раз. |
|
ELENA-MARIEVA 7 октября 2015 |
valmak_08 писал(а) Прошу прощения, не могу догнать никак, что здесь обсуждается. Есть плата за НВ на окр. среду за сброс в ЦСВ, на которую мораторий и никто не платит, даже имея установленные НДС. Есть плата за НВ на сети по 644 Постановлению, исходя из водоканальского тарифа, куда входят транспортировка и очистка сточ.вод. При чем здесь 1310 ПП РФ? Какие такие разные платы??? Две платы. Одна за превышение ДК, установленных по ПП 1310. Другая за вред сетям ЦСВ при превышении показателей, установленных ПП 644. |
|
ELENA-MARIEVA 7 октября 2015 |
irina12 писал(а) Так это дело судебного разбирательства. Чего за фигня такая. При вступлению в силу 644 ПП, 1310 должно было измениться. И плата по 1310 должна была уменьшится, вред сетям оттуда же ушел. Фишка в том, что не ушел и берут за сети и по 1310 и по 644 - суд и расстрел всех коррупционеров и мошенников У нас как только водоканал начал выставлять плату по ПП 644, перестал выставлять за превышение ДК, установленных для биологической очистки. Раньше тоже выставляли две платы. Одну за превышение ДК сбрасываемых веществ, другую за превышение ДК для биологической очистки (железо - 5, нефтепродукты -3). |
|
Warder 19 октября 2015 |
Внесены изменения в акты Правительства РФ в сфере водоотведения Постановлением Правительства РФ от 14.10.2015 N 1101 ссылка утверждены изменения, которые вносятся в акты Правительства РФ в сфере водоотведения. Изменения внесены в утверждающую часть постановления Правительства РФ от 29 июля 2013 года N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации". Согласно изменениям действие пунктов 9, 61, 62, 64, 65, 67 и 69-71 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации и действие постановления Правительства РФ от 31 декабря 1995 года N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" с 1 января 2019 года не распространяется на абонентов, в отношении которых установлены нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении". Также внесены изменения в пункт 116 Правил холодного водоснабжения и водоотведения. Установлено, что не имеющие локальных очистных сооружений абоненты, отнесенные к категориям абонентов, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, или на объектах которых осуществляются производственные процессы по перечню согласно приложению N 4, обязаны обеспечить строительство (создание) локальных очистных сооружений до 1 января 2019 года, если иной срок не предусмотрен планом снижения сбросов сточных вод на объектах такого абонента. Постановлением Правительства РФ от 14.10.2015 N 1101 организациям, осуществляющим водоотведение, и их абонентам, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, рекомендовано к правоотношениям, возникшим в период с 1 января 2015 года и до вступления в силу данного постановления, применять положения вышеуказанных пунктов 9, 61, 62, 64, 65, 67 и 69-71 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, а также положения постановления Правительства РФ от 31 декабря 1995 года N 1310. |