|
Kay32 24 января 2007 |
Ludmila_KBC писал(а) Лучше их промахи использовать против них в суде, если понадобится (не дай бог). А то мы их научим, как надо работать, а потом и прикопаться не к чему будет  На одном семинаре в Питере одим блестящий юрист рекомендовал: если приходит назойливый инспектор все его ошибки нам на руку. В конце, когда подводится итог проверки ( конечная сумма) ты ему говоришь: Все отлично, только у тебя косяк там-то и там-то. Говорят, это должно сработать, потомучто инспектору не охота выглядеть дураком в суде. Но я еще не пробовала. Пробывали, причем даже в суде...., но поверьте от выданных инспекторами протоколов это не спасло...  (ну за исключением так, кое каких мелочей)А вообще конечно, все зависит от конкретного случая |
|
sto-bm 25 января 2007 |
Ludmila_KBC писал(а) Kay32, конечно можно не впустить их на завод, тем более у нас пропускная система. Только они ж потом вернутся  . И тогда ничто не поможет  Лучше их промахи использовать против них в суде, если понадобится (не дай бог). А то мы их научим, как надо работать, а потом и прикопаться не к чему будет На одном семинаре в Питере одим блестящий юрист рекомендовал: если приходит назойливый инспектор все его ошибки нам на руку. В конце, когда подводится итог проверки ( конечная сумма) ты ему говоришь: Все отлично, только у тебя косяк там-то и там-то. Говорят, это должно сработать, потомучто инспектору не охота выглядеть дураком в суде. Но я еще не пробовала. А про лицензию вообще не заикаюсь в РТН. Раньше лицензия называлась "по обращению с отходами". То что мы делаем там звучало как образование. Теперь этого слова там нет. Мы на самом деле подготовили пакет документов (еще тогда). А наш РТН может нам впарить не только сбор (буду насмерть стоять на накоплениис целью формирования транспортной партии), но и размещение (цитирую: "Вам же выдаем лимиты. Они называются Лимиты РАЗМЕЩЕНИЯ отходов произв. и потр. (Перечень и количество РАЗМЕЩАЕМЫХ отходов). Так что не отвертитесь" Можно много раз повторить про себя отпределение термина Размещение. Можно даже наизусть его выучить. Толку не будет. Проверено. А мы не указываем любым инспекторам на "косяки", наоборот, чем их больше, тем лучше! Но, до суда дело не доводим, а идем к НЕПОСРЕДСТВЕННОМУ начальнику и "один на один" поясняем ситуацию. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ начальник отвечает за своего подчиненного, в крайнем случае подчиненного за несколько "косяков" уволят, а у начальника репутация подмокнет от неграмотной кадровой политики, соответственно - продвижение по службе и т.д. Все спорные моменты всегда снимались, да и бесспорные "под честное слово - уберём, исправим к ... числу, больше не будем" тоже. Всегда проще потом работать с проверяющим, А мелочь - пускай пишет - "всё в порядке" все равно не поверят и пришлют какого-либо умного и грамотного - зачем? |
|
Ludmila_KBC 25 января 2007 |
[quote="sto-bm#25.01.2007 10:56А мелочь - пускай пишет - "всё в порядке" все равно не поверят и пришлют какого-либо умного и грамотного - зачем? Все в порядке может быть только в музее Слышала, на некоторых заводах, где на эколога машут рукой и совсем не хотят выполнять закон, экологи сами просят вписать в предписание необходимые им мероприятия для создания действенного рычага для руководства |
|
Amalgama 25 января 2007 |
Ludmila_KBC писал(а) Слышала, на некоторых заводах, где на эколога машут рукой и совсем не хотят выполнять закон, экологи сами просят вписать в предписание необходимые им мероприятия для создания действенного рычага для руководства Хм, у меня чем-то похожий вопрос. Вот у нас на предприятии нет должности эколога как таковой, и открывать ее не хотят. А я сидя на должности лаборанта, занимаюсь инженерской работой. Кого попросить, чтобы нам написали какое-нибудь Предписание, где было бы четко сказано, что нужен именно эколог?! И еще вопрос, куда ж все-таки сдавать на ГЭЭ материалы обоснования деятельности по обращению с отходами? в РТН? |
ultra 25 января 2007 |
Amalgama писал(а) Кого попросить, чтобы нам написали какое-нибудь Предписание, где было бы четко сказано, что нужен именно эколог?! И еще вопрос, куда ж все-таки сдавать на ГЭЭ материалы обоснования деятельности по обращению с отходами? в РТН? 1. В принципе можно сослаться на статью 67 ФЗ "Об ООС" № 7-ФЗ в его последней редакции, в которой говорится о том, что необходимо подавать сведения об организации экологических служб на объектах хозяйственной и иной деятельности в соответствующий орган, осуществляющий государственный экологический контроль. Нет службы - нет сведений об её организации. Нарушение статьи следует. 2. Конечно, в РТН. В последней редакции ФЗ "О ГЭЭ" № 174-ФЗ к объектам ГЭЭ относятся в том числе: материалы обоснования лицензий на осуществление деятельности, которая может оказать воздействие на окружающую среду, если их выдача относится в соответствии с законодательством Российской Федерации к компетенции федеральных органов исполнительной власти. |
|
Amalgama 26 января 2007 |
ultra, как всегда на высоте! 
|
Julia 6 февраля 2007 |
У меня нет слов. Я спрашиваю, как это называется: позвонила в отдел лицензирования РТН, спрашивала, какие организации имеют лицензии на использование грунтов. Сказали, нет таких, но вот одна организация сейчас проходит ГЭЭ на использование, но в заключении будет написано, что они НЕ ИМЕЮТ ПРАВА ДАВАТЬ СПРАВКИ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ!  . Я спрашиваю, зачем разрешать деятельность и не разрешать ее подтверждать? В чем смысл использования, если нет его подтверждения???? С каких пор ГЭЭ дает указания по таким вопросам, как давать справки или не давать???  
|
|
ecolawyer 6 февраля 2007 |
Julia, Думается мне, в части указанного запрета заключение ГЭЭ не будет соответсвовать законодательству. Правда, есть чисто теоретический нюанс: ГЭЭ может признать, что организация не может принимать отходы для использования от сторонних организаций (как следствие - она не сможет выдавать справки)  . Но этот запрет должен быть аргументирован (почему использование своих отходов допустимо, а чужих - недопустимо).
|
|
Suncheese 6 февраля 2007 |
Julia писал(а) У меня нет слов. Я спрашиваю, как это называется: позвонила в отдел лицензирования РТН, спрашивала, какие организации имеют лицензии на использование грунтов. Сказали, нет таких, но вот одна организация сейчас проходит ГЭЭ на использование, но в заключении будет написано, что они НЕ ИМЕЮТ ПРАВА ДАВАТЬ СПРАВКИ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ! . Я спрашиваю, зачем разрешать деятельность и не разрешать ее подтверждать? В чем смысл использования, если нет его подтверждения???? С каких пор ГЭЭ дает указания по таким вопросам, как давать справки или не давать??? :46: Грустно  Интересно, куда бы деть несколько тысяч кубов кембрийской глины из-под котлована... Говорят ей можно обмазывать кожу с пользой для здоровья, в крайнем случае пустить на рекультивацию территории. Никому не нужно? Только пожалуйста, вместе со справкой об использовании
|
|
Kissulik 6 февраля 2007 |
Suncheese, можно открыть SPA-салон, но предварительно сделать необходимые анализы. 
|
|
Suncheese 6 февраля 2007 |
Kissulik писал(а) Suncheese, можно открыть SPA-салон, но предварительно сделать необходимые анализы. :6: у меня есть на руках документы, подтверждающие отнесение этой глины к 5 классу опасности.  Только найдутся ли желающие, которые позволят обмазывать себя "практически неопасными отходами"? 
|
|
Kissulik 6 февраля 2007 |
Suncheese, ваш 5 класс на полигон не принимают? 
|
masel 7 февраля 2007 |
Suncheese писал(а) у меня есть на руках документы, подтверждающие отнесение этой глины к 5 классу опасности. Только найдутся ли желающие, которые позволят обмазывать себя "практически неопасными отходами"? :46: Можете смеяться, но именно такую глину продают в пакетиках и коробочках в дорогих косметических салонах и магазинах, 100 г - 50-200 рублей как маску для лица. Сине-зеленая кембрийская глина самая дорогая. Именно в такой грязи+минеральная вода купаются отдыхающие на Кавказе. Платина тоже когда-то считалась никчемным металлом. Бедняки Южной Америки строили из платиновой руды свои дома.
|
|
Kissulik 7 февраля 2007 |
Suncheese, кстати, обратила внимание, что мой попугайчик с огромным удовольствием ест смесь из кембрийской глины! , угля, песка и т.д. смесь 200 г. стоит 60 руб. |
|
Julia 7 февраля 2007 |
Suncheese, если бы все, что на нас намазывают и продают в магазинах, называли своими словами, никто бы ничего не покупал. Так что открывайте магазин товаров для красоты. Для быстрейшего избавления от ваших объемов, предлагаю глину продавать в 5 кг мешках , как удобрения!
|
|
Julia 7 февраля 2007 |
ecolawyer писал(а) Julia, Думается мне, в части указанного запрета заключение ГЭЭ не будет соответсвовать законодательству. Правда, есть чисто теоретический нюанс: ГЭЭ может признать, что организация не может принимать отходы для использования от сторонних организаций (как следствие - она не сможет выдавать справки) . Но этот запрет должен быть аргументирован (почему использование своих отходов допустимо, а чужих - недопустимо). Самое интересное, что у этой организации своих грунтов нет. Но можно, наверно, принимать чужие в собственность и давать такую справку. Вообще требование о запрете выдавать подтверждение может вызвать такую ситуацию: приду я в РТН, скажу, что грунты отдала тем-то, но справку они не дают, проверяйте, как хотите. Себе же головняк и создают. (как в мультике, я вам посылку принес, но я вам ее не отдам, потому что у вас докУментов нету!) |
|
Julia 7 февраля 2007 |
Ха-ха, еще прикол: в лимитах написано - грунты загрязненные, 4 класс опасности - отдавать на лицензированное предприятие по РАЗМЕЩЕНИЮ грунтов для ИСПОЛЬЗОВАНИЯ. Предприятие размещает для использования - это как?
|
|
johnbob 7 февраля 2007 |
Julia, разместило, но не использовало или использовало, но не разместило 
|
|
Julia 7 февраля 2007 |
johnbob,  Думаю, должно было 1. разместить 2. использовать. Хотя что хотел сказать РТН ?
|
|
johnbob 7 февраля 2007 |
Julia, предприятие имеет лицензию на обращение с отходами, и всякие разрешенияя на использование таких грунтов в различных целях. |