|
ELENA-MARIEVA 21 февраля 2012 |
kztm_eco, и еще E=(Cвх. - Cвых.)/Cвх. *100%; для системы двух последовательно работающих пылеуловителей: Eсум=[1-(1-E1)(1-E2)]*100% Eсум - суммарная эффективность двух последовательно работающих пылеуловителей, E1, E2 - соответственно эффективность отдельных пылеуловителей. |
|
kztm_eco 21 февраля 2012 |
ELENA-MARIEVA, Спасибо большое за информацию.А расход газа я так понимаю взять из проекта инвентаризация выбросов? |
|
ELENA-MARIEVA 21 февраля 2012 |
kztm_eco писал(а) ELENA-MARIEVA, Спасибо большое за информацию.А расход газа я так понимаю взять из проекта инвентаризация выбросов? По последним формулам можно обойтись и без учета расхода. Мы считаем по первым с учетом расхода. Расход газа (до очистки и после очистки) есть в протоколах результатов анализа, только в метрах кубических в секунду (как правило приведенный к н.у., что для определения эффективности не совсем правильно, но его можно посчитать по формуле: скорость газа умножить на площадь сечения газохода в точках замеров до и после очистки), только нужно пересчитать на метры кубические в час (умножить на 3600). Из проекта ПДВ или инвентаризации можно брать только если не проводите инструментальных замеров, а плане-графике контроля стоит "расчетный метод". |
|
kztm_eco 21 февраля 2012 |
ELENA-MARIEVA, спасибо буду разбираться 
|
|
olga8777 21 февраля 2012 |
При заполнении формы ПОД-1 возник вопрос по расчету количества ВВ тонн/сутки. В Приказе вышеприведенном есть формула, но по ней получаются очень маленькие значения. можно посчитать иначе: г/сек*3600*часы работы установки/10^6 и получим те же тонны за сутки. Но получается другой результат. А как считаете вы, помогите разобраться? 
|
|
kztm_eco 21 февраля 2012 |
olga8777, там же размерность не тонн/сутки, а г/нм3? |
|
kztm_eco 21 февраля 2012 |
olga8777, извините я перепутала графы посмотрите 20-21 страницы данной темы, там подробно написано
|
|
ecaeca 24 февраля 2012 |
Доброго дня всем! Пожалуйста, поделитесь формами журналов ПОД в exel с примером заполнения.Грядёт проверка Росприроднадзора. Очень буду признателен за любую помощь!!! e-mail: marushkoff  list.ru
|
|
gbdj1234 24 февраля 2012 |
Всем Всем Всем Всем Всем Всем !!!!! журналы ПОД-1,2,3 есть в Нормативной документации!!! - ссылка |
Demetra88 5 марта 2012 |
Доброе время суток! Помогите, пожалуйста! Вышлите на Dsolga8gmail.com пример заполнения журнала ПОД 1. Заранее благодарна. И еще… Может кто подскажет… У меня в Томе ПДВ не указан метод контроля толи расчетный толи инструментальный . Прежний эколог, когда дела передавала сказала, что делает расчетным методом. Никакие журналы она не вела. ЦЛАИ делает только замеры по эффективности работы ПГУ. Что делать, я в замешательстве.
|
|
NinaR_K 6 марта 2012 |
А подскажите пожалуйста, у нас автотранспортное предприятие и у нас нет лаборатории , т.е. мы не берем никаких проб, отборов. Какой нам журнал учета надо вести? |
stajor311 6 марта 2012 |
NinaR_K писал(а) А подскажите пожалуйста, у нас автотранспортное предприятие и у нас нет лаборатории , т.е. мы не берем никаких проб, отборов. Какой нам журнал учета надо вести? У нас тоже автотранспортное предприятие, есть источники выбросов организованные и неорганизованные, есть проект ПДВ и разрешение на выброс. Согласно плана контроля нормативов ПДВ на источниках выброса метод контроля расчетный, т.е. замеры делать не надо. Мы ведем тот же журнал ПОД -1, но параметры выбросов считаем, а не замеряем. Расчет ведется исходя из фактического времени работы источников выбросов. |
|
ELENA-MARIEVA 6 марта 2012 |
А мы ведем ПОД-1 только по источникам, которые контролируются с помощью инструментальных методик. А контроль по источникам расчетным методом оформляем в свободной форме, по образцу в инвентаризации. Инспекторов, проводивших проверку, это устроило. |
|
NinaR_K 6 марта 2012 |
Спасибо! а ПОД -2, ПОД -3, тоже ведь надо вести? |
|
stajor311 6 марта 2012 |
ELENA-MARIEVA писал(а) А мы ведем ПОД-1 только по источникам, которые контролируются с помощью инструментальных методик. А контроль по источникам расчетным методом оформляем в свободной форме, по образцу в инвентаризации. Инспекторов, проводивших проверку, это устроило. Очень даже верю, но, по идее, согласно приказа по форме ПОД-1, в нем отражаются все источники: организованные и неорганизованные, а по неорганизованным источниками, насколько я слышала, методик замеров нет, т.о. контроль по выбросам по ним делают расчетным путем. Конечно, можно вести по ним отдельный журнал, но зачем, если уже один журнал есть. Мне удобнее, когда все в одной сшивке. Благо, что в этом вопросе пока можно иметь творческий подход. Но, надо сказать, у нас РПН требует отражать контроль по всем источникам в одном журнале, будь то расчетный метод или инструментальный.
|
|
ELENA-MARIEVA 6 марта 2012 |
NinaR_K, в журнале ПОД-2 должны отражаться капитальные затраты при строительстве и вводе в эксплуатацию воздухоохранных объектов. У нас в проекте ПДВ не предусмотрены такие мероприятия. Поэтому нам (и таким как мы) вести ПОД-2 не требуется. ПОД-3 только по источникам, оборудованным ГОУ. |
|
ELENA-MARIEVA 6 марта 2012 |
stajor311, это в форме ПОД-1 написано, заполнение данной Формы необходимо для стационарных источников выбросов, контроль за которым устанавливается инструментальным методом. Ведение журнала по форме ПОД-1 осуществляется на основании результатов замеров за контролем содержания выбросов загрязняющих веществ от источников загрязнения и протоколов лабораторного анализа. "ПОД-1 ведут на основании и по мере проведения замеров параметров источников загрязнения и данных обработки результатов лабораторного анализа отобранных проб. При этом в форме должны учитываться все газовые выбросы, поступающие от источников в атмосферу, как в виде ненаправленных потоков (неорганизованные выбросы) так и через специально сооруженные газопроводы, воздухопроводы и трубы (организованные выбросы)". Для наших расчетных методик форма ПОД-1 не подходит, ведь в нее вводится уже готовая концентрация из протоколов КХА, а ее еще нужно рассчитать (иногда это несколько листов расчета, а расчет самого выброса из полученной концентрации всего одна строчка), плюс лишние графы, которые можно заполнить только проведя замеры. |
|
ELENA-MARIEVA 6 марта 2012 |
stajor311 писал(а) а по неорганизованным источниками, насколько я слышала, методик замеров нет, т.о. контроль по выбросам по ним делают расчетным путем. У нас в ПДВ для большинства неорганизованных ИЗА прописаны инструментальные методики. "Спасибо" разработчикам (хотя это и было до меня, но я их понимаю, для наших неорганизованных ИЗА нет и расчетных методик тоже, а аккредитованные лаборатории меряют все подряд, и их протоколы не критикуются). |
|
NinaR_K 6 марта 2012 |
ELENA-MARIEVA, Спасибо большое, как - то сложновато в этом ПОД - 1, попробую разобраться. |
|
ELENA-MARIEVA 6 марта 2012 |
NinaR_K, только не подумайте, что я свой способ навязываю, способ stajor311 тоже можно применять, т.к. требования к оформлению контроля расчетным методом нигде не прописаны, но наш РПН весь контроль (и расчетный и инструментальный) внимательно проверял (еще на дату обращали внимание, чтобы между ежегодными контролями не более года). |