Ведение журнала учёта отходов по приказу №721, отчётность СМСП и расчет платы за НВОС на основании отчёта СМСП (АРХИВ)
|
RosFeder 9 октября 2013 |
MrEco писал(а) RosFeder писал(а) РАССМОТРИМ.... КУДА можно ЗАПИХАТЬ «НАКОПЛЕНИЕ»… RosFeder, его никуда не нужно "запихивать", оно "само" в 15-ю графу попадает (наряду с хранением)  . П..р..а...в...и..л..ь...ным "путем" идете "тАварищи".... :1: Ну а теперь "от обратного" вопросик ... поскольку в 2 ТП их "засунули".... "А Хде они енти 500 т. находятся.... и как етно "место" а соответствии с НПД "называется" и "существует" ли для "ентого" места (естественно расположенного на "земле") "лимит" ? 
|
|
kvmart 9 октября 2013 |
MrEco писал(а) RosFeder писал(а) РАССМОТРИМ.... КУДА можно ЗАПИХАТЬ «НАКОПЛЕНИЕ»… RosFeder, его никуда не нужно "запихивать", оно "само" в 15-ю графу попадает (наряду с хранением) . ХРАНЕНИЕ возможно ТОЛЬКО на ОРО, внесенных в госреестр, при наличии лицензии. У Вас есть такие? |
|
larakroftqwer789 9 октября 2013 |
Если я верно понимаю, то при заданных условиях выходит, что место временного накопления отходов становиться объектом размещения отходов со всеми вытекающими последствиями. На счет лимита не уверена, но думаю, что он не должен привышать предельной величины накопления (в нашем примере значит 50 т). Вообще наших "законоизобретателей" надо наказывать, взяли моду в разных НПД одному и тому же понятию давать кучу определений иногда взаимоисключающие друг друга. Я до недавнего времени думала, что четко понимаю значение основных понятий, но положив перед собой несколько нормативных актов вроде бы с одними и теме же понятиями поняла, что в конец блин запуталась кто есть кто. Ну и как тут работать...... 
|
|
RosFeder 9 октября 2013 |
larakroftqwer789, +++ 
|
|
egtim_22 9 октября 2013 |
Вопрос в тему: с 12.10.2013 начинает действовать новая редакция "Правил обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде", утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.09.2010 (с изм. Внесенными постановлением Правительства РФ от 01.10.2013 №860) Изменения в основном касаются реламентации обращения с энергосберегающими лампами в многоквартирных домах, НО: вот цитата из новой редакции: "2. Понятия, используемые в настоящих Правилах, означают следующее: "отработанные ртутьсодержащие лампы" - ртутьсодержащие отходы, представляющие собой выведенные из эксплуатации и подлежащие утилизации осветительные устройства и электрические лампы с ртутным заполнением и содержанием ртути не менее 0,01 процента; "использование отработанных ртутьсодержащих ламп" - применение отработанных ртутьсодержащих ламп для производства товаров (продукции), выполнения работ, оказания услуг или получения энергии; "потребители ртутьсодержащих ламп" - юридические лица или индивидуальные предприниматели, не имеющие лицензии на осуществление деятельности по обезвреживанию и размещению отходов I - IV класса опасности, а также физические лица, эксплуатирующие осветительные устройства и электрические лампы с ртутным заполнением; (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.10.2013 N 860) "накопление" - хранение потребителями ртутьсодержащих ламп, за исключением физических лиц, разрешенного в установленном порядке количества отработанных ртутьсодержащих ламп; "специализированные организации" - юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие сбор, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение отработанных ртутьсодержащих ламп, имеющие лицензии на осуществление деятельности по обезвреживанию и размещению отходов I - IV класса опасности; (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.10.2013 N 860) "место первичного сбора и размещения" - место для предварительного сбора и временного размещения отработанных ртутьсодержащих ламп перед передачей их специализированным организациям для дальнейшего сбора, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения; (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 01.10.2013 N 860) "тара" - упаковочная емкость, обеспечивающая сохранность ртутьсодержащих ламп при хранении, погрузо-разгрузочных работах и транспортировании; (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 01.10.2013 N 860) "герметичность тары" - способность оболочки (корпуса) тары, отдельных ее элементов и соединений препятствовать газовому или жидкостному обмену между средами, разделенными этой оболочкой. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 01.10.2013 N 860)" При буквальном прочтении изменений получается, что надо теперь лицензию на обезвреживание и размещение получать, чтобы осуществлять "накопление ламп в месте первичного сбора и размещения"??? Хотя бы с 89 ФЗ синхронизировали изменения... |
|
kvmart 9 октября 2013 |
larakroftqwer789 писал(а) Если я верно понимаю, то при заданных условиях выходит, что место временного накопления отходов становиться объектом размещения отходов со всеми вытекающими последствиями. На счет лимита не уверена, но думаю, что он не должен привышать предельной величины накопления (в нашем примере значит 50 т). Вообще наших "законоизобретателей" надо наказывать, взяли моду в разных НПД одному и тому же понятию давать кучу определений иногда взаимоисключающие друг друга. Я до недавнего времени думала, что четко понимаю значение основных понятий, но положив перед собой несколько нормативных актов вроде бы с одними и теме же понятиями поняла, что в конец блин запуталась кто есть кто. Ну и как тут работать...... :11: ХРАНЕНИЕ возможно ТОЛЬКО на ОРО, внесенных в госреестр, при наличии лицензии. У Вас есть такие? |
|
kvmart 9 октября 2013 |
egtim_22 писал(а) Вопрос в тему: с 12.10.2013 начинает действовать новая редакция "Правил обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде", утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.09.2010 (с изм. Внесенными постановлением Правительства РФ от 01.10.2013 №860) Изменения в основном касаются реламентации обращения с энергосберегающими лампами в многоквартирных домах, НО: вот цитата из новой редакции: "2. Понятия, используемые в настоящих Правилах, означают следующее: "отработанные ртутьсодержащие лампы" - ртутьсодержащие отходы, представляющие собой выведенные из эксплуатации и подлежащие утилизации осветительные устройства и электрические лампы с ртутным заполнением и содержанием ртути не менее 0,01 процента; "использование отработанных ртутьсодержащих ламп" - применение отработанных ртутьсодержащих ламп для производства товаров (продукции), выполнения работ, оказания услуг или получения энергии; "потребители ртутьсодержащих ламп" - юридические лица или индивидуальные предприниматели, не имеющие лицензии на осуществление деятельности по обезвреживанию и размещению отходов I - IV класса опасности, а также физические лица, эксплуатирующие осветительные устройства и электрические лампы с ртутным заполнением; (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.10.2013 N 860) "накопление" - хранение потребителями ртутьсодержащих ламп, за исключением физических лиц, разрешенного в установленном порядке количества отработанных ртутьсодержащих ламп; "специализированные организации" - юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие сбор, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение отработанных ртутьсодержащих ламп, имеющие лицензии на осуществление деятельности по обезвреживанию и размещению отходов I - IV класса опасности; (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.10.2013 N 860) "место первичного сбора и размещения" - место для предварительного сбора и временного размещения отработанных ртутьсодержащих ламп перед передачей их специализированным организациям для дальнейшего сбора, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения; (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 01.10.2013 N 860) "тара" - упаковочная емкость, обеспечивающая сохранность ртутьсодержащих ламп при хранении, погрузо-разгрузочных работах и транспортировании; (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 01.10.2013 N 860) "герметичность тары" - способность оболочки (корпуса) тары, отдельных ее элементов и соединений препятствовать газовому или жидкостному обмену между средами, разделенными этой оболочкой. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 01.10.2013 N 860)" При буквальном прочтении изменений получается, что надо теперь лицензию на обезвреживание и размещение получать, чтобы осуществлять "накопление ламп в месте первичного сбора и размещения"??? Хотя бы с 89 ФЗ синхронизировали изменения... Нет у Вас НАКОПЛЕНИЯ!!! Только ОБРАЗОВАНИЕ отхода. |
|
egtim_22 9 октября 2013 |
kvmart, Вы это прокурору природоохранному объясните ... |
|
kvmart 9 октября 2013 |
Все прописано в НПД. Тыкайте пальцем. В крайнем случае: Только судебное решение. ХРАНЕНИЕ возможно ТОЛЬКО на ОРО, внесенных в госреестр, при наличии лицензии. У Вас есть такие? ОРО - см. ст. 1 89-фз |
|
RosFeder 9 октября 2013 |
Уважаемая larakroftqwer789, документы в разное время "готовили" "разные" "люди".... в состоянии ... ...."разные" министерства и ведомства... разные "мальчики" и "девочки" ... Основную путаницу в НПД "внесли" те кто стал "переделывать" НПД после Госсовета по "снижению" ... и "облегчению" жизни субъектов СМСП. Им сказали - СНИЗИТЬ ... "мальчики" и "девочки"  ... в результате "появился" Приказ №30, №49... №792.... ну а чтобы совсем "запутать" решили отменить Приказ №511, "отменить" "бредовый" 13-код ФККО, заменив его на 11-разрядный, "выдумали" новый термин класа опасности отхода "негативное воздействие на окружающую среду", что повлечет за собой создание новой методики определения класса опасности уже "негативное воздействие на окружающую среду".... а чтобы еще "запутать" решили отменить Приказ №204 (182) введя в расчет плату за сжигание ПНГ...."решили" -а давайте еще для пущей важности "отменим" Методические указания по расчету платы... чтобы всем было хорошо... а чтобы "жизнь "медом не казалась" решили ВСЕ упрятать в "закрытый" "XML-формат" создав для себя "бизнес-цепочку" "Модульприродопользователя " (ООО "Экоинформатика, ООО "Адиком Системс" - веб-портал (ПТК "Госконтроль " (ООО "Адиком Системс")- ЭЦП (ООО УЦ" Адиком").... и все "концы "в воду".... при этом РПН в соответствии с НПД ни за что не отвечает....ответственность ВСЯ на юр. лице... Как хорошо !!! Ну а чтобы совсем все запутать систему обращения с опасными отходами "решили".... давайте введем "понятие" "накопление"... причем указав - ДО 6 месяцев... ... а где они "накапливаются" и что такое "временное складирование"... а зачем "расшифровывать !!!??? ... сошлемся на 52-ФЗ... пусть "санитары" этим вопросом изанимаются в соответствии с САНПИН 1322... меньше "головной" боли.... Потом совсем "сами" "запутались в "терминах" и определениях" и "решили".... а давайте в изменении 89-ФЗ введем понятие "хранение" как некий "термин" в который "превращается" объект временного хранения ("накопления") в котором отходы "пронакапливаются" больше 12 месяцев.... и как только отходы полежат в местах временного хранения (САНПИН 1322) БОЛЬШЕ 12 месяцев данное мето хранения (которое является СОБСТВЕННЫМ ОБЪЕКТОМ РАЗМЕЩЕНИЯ и на который должен в соответствии с САНПИН 1322 УСТАНОВЛЕН ЛИМИТ НА ХРАНЕНИЕ) ... вдруг "превратится" в "термин" "ОБЪЕКТ РАЗМЕЩЕНИЯ"...... и мы тут как тут....Сразу АХА !!!!.... ты юридическое лицо ... что Приказ №49 не знаешь !!!??? ... регистрационный № не имеешь !!!??? в ГРОРО свой объект временного хранения (накопления) не занесло !!!??? ... ГЭЭ не имеешь !!??... О....о...о....!!!! Так ты еще и лицензии не имеешь !!????  КОЛОНДАЙК !!!.... Ну а дальше больше... плату за НВОС (компенсационную плату) за объекты временного хранения не платил !!!???... лимитов оа временное хранение в соответствии с САНПИН 1322 не имеешь !!!.... Ну и т.д. и т.п. А когда ты отчитывался в "МП" тебя кто то заставлял !!!??? ... а на основании какого НПД это ты "делал" !!???.... а когда ты отчитывался в отчете, 2 ТП (отходы) ты куда "накопление" дел !!!??? и т.д. и т.п. Ну а чтобы совсем было "хорошо" ВСЕМ.... решили, а давайте в Проект изменений 89-ФЗ "разделим" отходы на "отходы потребления" и "отходы производства"... "Отходами потребления" будут "заниматься "операторы" ...а "отходами производства" "лицензированные" организации.... Ну а поскольку кроме как "полигонов"... "несанкционированных свалок" больше "отходы производства" девать некуда.... Ух !!! мы тут как "заработаем"... А какие структуры по "обучению" "экологов" можно создать !!! При "средней" цене за "обучение" 20-30 тыс.руП. х 5 в "среднем" на 50-100 чел.= 1 000 000 руб - 3 000 000 руП. Класс !!! Колондайк !!!! А еще "бизнес-цепоЦки"... В.а..а..а..б..щ..ее!!! P.S.: Мы не даром ЗНАЯ ВСЮ "подноготную" пытаемся Вам просто и доступным языком пояснить что в данном "бардаке" НПД речь идет не о сохранении ООС, а о простом "зарабатывании" денег "бизнес-околоэкологической" общественностью... за Ваши деньги.... При этом "понимая" что ситуацию сегодня можног исправить элементарно просто.. сделав "мораторий" на различные "новые" разработки НПД и быстро - элементарно просто навести порядок  в "головах" "мыслях" "нормотворцев" при простом Государевом желании.... а так мы Вам уже неоднократно рекомендовали ведите САМИ нормальные базы данных, прользуйтесь "программами" для их ведения направленных не для "проектных" организаций а для Вас.Мы уже неоднократно говорили, что НИ ОДНА ПРОЕКТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НЕ В СОСТОЯНИИ "разработать" "нормальный" документ. Причем БОЛЬШАЯ часть "проектных" организаций "работает" в "связке" в РПНми. При этом ВСЕ БУМАЖНЫЕ документы ПОЛНАЯ ТУФТА.... мы можем это ЭЛЕМЕНТАРНО доказать при любой проверке Вашего предприятия. |
|
RosFeder 9 октября 2013 |
Уважаемый egtim_22, не обращайте внимание на тех кто "прошел" "портал".... kvmart писал(а) Нет у Вас НАКОПЛЕНИЯ!!! Только ОБРАЗОВАНИЕ отхода. Ну что делать нет у них "накопления".... ну есть только "образование"... и оставьте в покое "человека".... у них словарный запас после "портации" стал скудный.... ну не надо на таких обижаться. Просто человек.... хочет выразить "свою" мысль .... и не может .... хочет "сказать" что "образовавшиеся" отходы, которые полежат в местах "накопления" (объектах временного хранения (САНПИН 1322)) становятся уже не накоплением а "хранением".... и что на данные объекты временного хранения в соответствии с Приказом №49 необходимо в РПН "послать" заполненную форму а РПН в соответствии с Приказом №792 впосле 01.08.2014 года Вам присвоит на объект временного хранения № ГРОРО и что Вы за превышение лимита будете платить 5-кратку..... и не может.. Ну а в соответствии с Проектом изменения 89-ФЗ Ваш "собственный" объект временного хранения (накопления) после 12 месяцев "превратиться" в термин "объект размещения" и Вы должны на него сделать ГЭЭ... "зарегистрировать" после 01.08.2014 года в ГРОРО ... получить лицензию ... ну и т.д. и т.п.. За что Вас и "агитирует" тАварищъ от "околоэкологической" общественности.... ...
|
|
kvmart 9 октября 2013 |
RosFeder писал(а) Уважаемый egtim_22, не обращайте внимание на тех кто "прошел" "портал".... kvmart писал(а) Нет у Вас НАКОПЛЕНИЯ!!! Только ОБРАЗОВАНИЕ отхода. Ну что делать нет у них "накопления".... ну есть только "образование"... и оставьте в покое "человека".... у них словарный запас после "портации" стал скудный.... ну не надо на таких обижаться. Просто человек.... хочет выразить "свою" мысль .... и не может .... хочет "сказать" что "образовавшиеся" отходы, которые полежат в местах "накопления" (объектах временного хранения (САНПИН 1322)) становятся уже не накоплением а "хранением".... и что на данные объекты временного хранения в соответствии с Приказом №49 необходимо в РПН "послать" заполненную форму а РПН в соответствии с Приказом №792 впосле 01.08.2014 года Вам присвоит на объект временного хранения № ГРОРО и что Вы за превышение лимита будете платить 5-кратку..... и не может.. Ну а в соответствии с Проектом изменения 89-ФЗ Ваш "собственный" объект временного хранения (накопления) после 12 месяцев "превратиться" в термин "объект размещения" и Вы должны на него сделать ГЭЭ... "зарегистрировать" после 01.08.2014 года в ГРОРО ... получить лицензию ... ну и т.д. и т.п.. За что Вас и "агитирует" тАварищъ от "околоэкологической" общественности.... ... чушь. |
|
kvmart 9 октября 2013 |
По НПД: НАКОПЛЕНИЕ=СКЛАДИРОВАНИЕ=ХРАНЕНИЕ=РАЗМЕЩЕНИЕ на ОРО ХРАНЕНИЕ возможно ТОЛЬКО на ОРО, внесенных в госреестр, при наличии лицензии. У Вас есть такие? ОРО - см. ст. 1 89-фз Если у вас есть ОРО - есть и накопление (хранение)!!! Если у вас нет ОРО - нет накопления (хранения)!!! |
|
RosFeder 9 октября 2013 |
Эллочка-людоедка (Материал из Википедии — свободной энциклопедии) Людоедка Эллочка (Эллочка Щукина, Еленочка Щукина, Елена Щукина) — персонаж сатирического романа Ильи Ильфа и Евгения Петрова «Двенадцать стульев». Словарь Эллочки-людоедки составлял лишь 30 слов, но ими она могла выразить практически любую свою мысль. В переносных смыслах, «Эллочка-людоедка» — вульгарная и недалёкая, но зато сексапильная женщина, живущая за счёт мужчин в своё удовольствие; человек с ограниченным кругозором, живущий только потреблением, приобретением вещей и соревнованием платьями с другими Эллочками. Прозвище «людоедка» дано Эллочке авторами как сравнение с людоедами племени Мумбо-Юмбо, чей словарный запас «составляет 300 слов» (то есть в 10 раз больше Эллочкиного). Основным смыслом существования были наряды и «светская» жизнь. По всей видимости, Эллочка не имела себе равных в своём кругу, поэтому соревнование вела с заморской Вандербильдихой, о которой читала в модных журналах… Словарь Вильяма Шекспира, по подсчету исследователей, составляет 12000 слов. Словарь негра из людоедского племени «Мумбо-Юмбо» составляет 300 слов. Эллочка Щукина легко и свободно обходилась тридцатью. Вот слова, фразы и междометия, придирчиво выбранные ею из всего великого, многословного и могучего русского языка: 1. Хамите. 2. Хо-хо! (Выражает, в зависимости от обстоятельств, иронию, удивление, восторг, ненависть, радость, презрение и удовлетворенность.) 3. Знаменито. 4. Мрачный. (По отношению ко всему. Например: «Мрачный Петя пришёл», «Мрачная погода», «Мрачный случай», «Мрачный кот» и т. д.) 5. Мрак. 6. Жуть. (Жуткий. Например, при встрече с доброй знакомой: «жуткая встреча»). 7. Парниша. (По отношению ко всем знакомым мужчинам, независимо от возраста и общественного положения). 8. Не учите меня жить. 9. Как ребёнка. («Я его бью, как ребёнка» — при игре в карты. «Я его срезала, как ребёнка» — как видно, в разговоре с ответственным съёмщиком). 10. Кр-р-расота! 11. Толстый и красивый. (Употребляется как характеристика неодушевлённых и одушевлённых предметов). 12. Поедем на извозчике. (Говорится мужу). 13. Поедем на таксо. (Знакомым мужского пола). 14. У вас вся спина белая (шутка). 15. Подумаешь! 16. Уля. (Ласкательное окончание имен. Например: Мишуля, Зинуля). 17. Ого! (Ирония, удивление, восторг, ненависть, радость, презрение и удовлетворённость). Оставшиеся в крайне незначительном количестве слова служили передаточным звеном между Эллочкой и приказчиками универсальных магазинов. |
|
larakroftqwer789 9 октября 2013 |
RosFeder, Вот- вот и у меня возникает подозрение, что все вновь выходящие НПД ни черта не для облегчения нашего труда. Вообще, где- то правильно писали, что компетентность инспектирующих органов оставляет желать лучшего, сами работники этих ведомств не могут толком понять чего насочиняли их коллеги, а уж выполнить это на практике вообще труба дело. Вы говорите ведите свои базы данных, а как понять какие "программки" соответствуют всем НПД, а какие нет, их сейчас столько? В нынешнем модуле один плюс - он бесплатный. До выхода этого модуля в свет, я наверно года так 3 работала в программке ПК *** и все там понятно было и в РПН с "электронной выгрузкой" ездила без проблем, сейчас с своей программкой не сунешся, даже разговаривать не хотят, я пробовала. |
|
RosFeder 9 октября 2013 |
Мы Вас по..з..д..р..а..в..л..я...ем ! larakroftqwer789 писал(а) Вы говорите ведите свои базы данных, а как понять какие "программки" соответствуют всем НПД, а какие нет, их сейчас столько? .... Ну мы уже неоднократно писали, что для ДОКУМЕНТАРНОЙ проверки мы используем из Российских программ в области промышленной, пожарной. эксплуатационной, энерргетической безопасности и ООС программы которые на сегоднящний день актуализированы и соответствуют НПД РФ и международным стандартам, в том числе в соответствии с СЭМ, ISO...оценке индивидуального, социального риска, построения полей потенциального риска, F/N, F/ G диаграмм, в том числе проверки "сходимости" результатов расчета рассеяния по ОНД-86 с результатами лабораторных исследований, достоверности расчетов платы за НВОС, расчетов классов опасности ну и т.д и т.п. в области экологической безопасности, ООС ... 2 программных комплекса в качестве "платформы" ... это ПК "...." и ПК ***... будут другие ... лучшие... мы с большим удовольствием их будем применять... но пока larakroftqwer789 писал(а) ...В нынешнем модуле один плюс - он бесплатный. ... Ну про "+" мы уже неоднократно "писали".... и писали что "+". "МП" ... что он НЕ СООТВЕТСТВУЕТ НИ ОДНОМУ НПД.... в том числе он несоответствует утвержденной структуре Приказом №204 (182) XML формата НПД который "заставляет" Вас его применять на сегодняшний день НЕТ... А его "применение" на сегодняшний день... это предмет Прокуратуры РФ и Счетной палаты РФ.... При этом еще раз обращаем Ваше внимание, что РПН НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕ НЕСЕТ..... РИСК ПРИМЕНЕНИЯ так называемого "БЕСПЛАТНОГО МОДУЛЯ" весь Ваш... |
|
RosFeder 10 октября 2013 |
larakroftqwer789 писал(а) До выхода этого модуля в свет, я наверно года так 3 работала в программке ПК *** и все там понятно было и в РПН с "электронной выгрузкой" ездила без проблем, сейчас с своей программкой не сунешся, даже разговаривать не хотят, я пробовала. Уважаемая larakroftqwer789, если не секрет, а какой программой Вы пользовались(зуетесь) … нам это очень интересно… потому что в РФ программ ориентированных ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ очень мало. В основном все ориентированы на разработчиков так называемой «проектной докуметации», а не на ведение баз данных самими предприятиями ? P.S: 1) Мы уже неоднократно писали, что программы предназначены для облегчения труда…. НО труда не только проектной организации, а для облегчения работы основному источнику этой проектной документации – промышленному предприятию…. А когда нам кто то из проектных организаций «заявляет» что сможет «разобраться» в любом пром. предприятии… нам всегда хочется вызвать скорую… 2) ВЕСЬ МИР давно перешел на межмашинный обмен информацией для чего и «изобрел» стандарты ISO, в том числе ЯЗЫК МЕЖМАШИННОГО ОБМЕНА – XML…. причем он является «переводчиком» - «транслятором» между различными программами например с «китайского» на «русский» …. он служит тем самым переводчиком… чтобы ЛЮБОЙ ПРОГРАММИСТ, в том числе имеюший НАЧАЛЬНОЕ НЕЗАКОНЧЕННОЕ высшее образование, ЛЮБОГО ПРЕДПРИЯТИЯ смог «на коленке» «перевести» Вашу информацию для передачи РПНам… Ну а поскольку Вас РНП принимает за «послушных»….. то с Вами можно делать что хошь… то естественно он с Вами "общается" на ЯЗЫКЕ ГЛУХОНЕМЫХ..... жестави ...... При этом (не смотря на то что Вы "глухонемые" имейте ввиду что ЗА ВСЕ ОТВЕЧАЕТЕ ВЫ, ответственности РПНа в НПД Вы не найдете !!!! Ну а ответ на вопрос "Кому выгодно "общаться" в Управлении РПН по Владимирской области "общаться" с Вами на языке "глухонемых" ?"... на него должна дать ответ Ваша Прокуратура по Владимирской области и Аудиторы Счетной палаты.. 3) Вы можете поступить следующим образом ...ОФИЦИАЛЬНО СДАТЬ в свой ВЛАДИМИРСКИЙ РПН выгрузку в XML формате (очевидно используемая Вами программа этот файл ЭЛЕМЕНТАРНО формирует в XML формате) …получить ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ от Управления РПН по Владимирской области … на бумаге… после этого получив ОФИЦИАЛЬНЫЙ ответ ОБ ОТКАЗЕ ЧТО ЛИБО ПРИНЯТЬ…... а мы думаем вряд ли у Руководителя РПН по Владимирской области Астахова Петра Андреевича ПОДНИМЕТСЯ рука подписать Вам отказ… ну уж если "подпишет" то уж после чего выходите на нас (нас найти легко) … ну а дальше…. Все просто как 2х2…
|
|
MrEco 10 октября 2013 |
kvmart писал(а) MrEco писал(а) RosFeder писал(а) РАССМОТРИМ.... КУДА можно ЗАПИХАТЬ «НАКОПЛЕНИЕ»… RosFeder, его никуда не нужно "запихивать", оно "само" в 15-ю графу попадает (наряду с хранением) . ХРАНЕНИЕ возможно ТОЛЬКО на ОРО, внесенных в госреестр, при наличии лицензии. У Вас есть такие? Есть... и для хранения, и для захоронения, и лицензия...  а то, что в ГРОРО их не внесли - не наша вина (мы данные подавали в РПН) - приказ № 792 не вступил в силу.P.S. Накопление НЕ РАВНО хранению .
|
|
RosFeder 10 октября 2013 |
|
|
kvmart 10 октября 2013 |
MrEco писал(а) kvmart писал(а) MrEco писал(а) RosFeder писал(а) РАССМОТРИМ.... КУДА можно ЗАПИХАТЬ «НАКОПЛЕНИЕ»… RosFeder, его никуда не нужно "запихивать", оно "само" в 15-ю графу попадает (наряду с хранением) . ХРАНЕНИЕ возможно ТОЛЬКО на ОРО, внесенных в госреестр, при наличии лицензии. У Вас есть такие? P.S. Накопление НЕ РАВНО хранению . "Монстры" , предприятия с ОРО можно "по пальцам пересчитать".Какой профиль предприятия? Обоснуйте пожалуйста с НПД (относится к заявлению по НАКОПЛЕНИЮ). |