|
KTI_S 15 июля 2010 |
ecoservis, Благополучно пережили не одну прокурорскую проверку. Да, в 2008 году было сокращение, в основном пенсионеров до 65 лет. Благополучно перешли работать в РПН и делов то. В истерике не бьемся, но как любой человек обоснованно переживаем. На счет хлебного места я бы поспорила - зарплата не ахти. Цены сравнимы с московскими. Крайний север всё таки. И работают не специалисты эколого-биологи-ботаники, а люди, имеющие техническое образование, бывшие производственники, имеющие по два высших образования и стаж работы от 5 до 20 лет в экоорганах (назовем их так, много их было, всего и не упомнишь). Не поверите, занимаемся самообразованием и периодически бесплатно!!! собираем проектировщиков для работы над их ошибками. Таким образом облегчаем, в каком то роде, себе работу. В дальнейшем проекты и паспорта представляются с меньшим количеством ошибок. Так что Ваше негативное отношением, видимо, основано только на личном опыте общения с Вашим тер.органом Ростехнадзора. Нельзя же всех под одну гребенку! |
vadim64 15 июля 2010 |
eko1og писал(а) KTI_S писал(а) У нас радостная новость.  Зам РПН готов нас с радостью взять. Мотивирует - хоть голова не будет болеть за свалившиеся на их голову новые полномочия. Теперь главное, чтобы и руководитель РПН был солидарен с замом в этом вопросе. А кадры РПН даже переживают, что мы к ним не пойдем, где потом набирать специалистов. У них и сейчас десяток вакансий наберется. Боятся,что разбежимся по предприятиям. Поздравляю! Но мне кажется эта ситуация в других регионах РФ, разрешится не так благополучно :10: У нас в области - возьмут ли людей из РТН, наберутли со стороны, стили и методы Росприроднадзора будут как у Ростехнадзора времен Пуликовского. И все потому, что в РПН замруководителя - бывшая замруководителя РТН. Когда начальство ушло ее из РТН, от счастья плакали все: и рядовые сотрудники Ростехнадзора (тогда никто не догадывался, что некоторым из них придется опять трудиться под ее чутким руководством после передачи контрольных функций), и экологи предприятий, а уж о проектировщиках и говорить не приходится. И вот ее любимое занятие "брать" и "не пущать" опять идет ей в руки. |
|
vadim64 15 июля 2010 |
strrpn, я с Вами полностью согласен. Кто настойчиво отстаивает свои права от необоснованных "наездов" различных органов у меня вызывает только уважение. У себя в области я таким всегда, если могу, стараюсь помочь. Но если уж хозяйствующий субъект не прав, то прикрываться одиозностью некоторых личностей бесполезно. |
|
ecoservis 15 июля 2010 |
KTI_S, А я не утверждаю, что все одинаковы. Знакома с работой терорганов РТН в 3-х регионах - Саратовском, Самарском и Нижегородском. В Самарском - полный беспредел был (и хозяйствующие субъекты поголовно ушли работать в неправовое поле - говорят дешевле), в Саратовском немногим лучше, а вот про Нижегородских специалистов ничего плохого сказать не могу (в частности поголовно всех на лицензирование не загоняли, повальных анализов состава отходов методами КХА не устраивали, по формальным признакам ПНООЛР не возвращали с кучей замечаний так как не "свои", своих мелких фирмочек при руководстве РТН не создавали, 793 приказ по обучению как то так в здровой форме смогли проигнорировать и др.). Вот ведь какая вещь - законодательство одно, орган один, а государственное регулирование деятельности с отходами разное в разных регионах. |
|
strrpn 15 июля 2010 |
vadim64,Ничья одионозность не изменит неграммотности и лени. Я просто удивляюсь, неужели так остро стои проблема по взаимоотношениям между предприями и госорганами. Я просто хотела сказать, что если кто-то считает, что его интересы нарушают, то у него есть все права защищать их, Кстати из своего личного опыта, могу сказать, что предприятия дочтаточно часто выигрывают в судах, хотя при этом, по аналогичным делам разными судьями выносятся противоположные решения. |
|
KTI_S 15 июля 2010 |
ecoservis, В основном работаем с местными проектировщиками. Есть один - с другого региона. Так он тоже сетует, что в трех разных тер.органах разные требования. Все по разному понимают одни и те же документы. И самое интересное, в своем "родном" РТН согласовывает док-ты с боем. Лично наш РТН ларьки и дет.сады лицензироваться не загонял. Здраво подошли к этому вопросу. Когда у "высоких товарищей" встал вопрос: почему не все получают лицензию, ответили следующим образом: "В связи с тем, что законодательство в этом направлении несовершенно и находится в стадии становления, занимаемся крупными специализирующихся в этом направлении организациями, потом дойдем до средних и так далее". А пока суть да дело, вопрос с повестки дня снялся. На такие стандартные виды отходов как ртутные лампы и прочее не требовали хим.анализов. Проектировщиков в области больше десятка. Со всеми нормальные отношения. Правда бывают трения, но в основном по "человеческому фактору". |
|
vadim64 15 июля 2010 |
strrpn писал(а) vadim64,Ничья одионозность не изменит неграммотности и лени. Я просто удивляюсь, неужели так остро стои проблема по взаимоотношениям между предприями и госорганами. Я просто хотела сказать, что если кто-то считает, что его интересы нарушают, то у него есть все права защищать их, Кстати из своего личного опыта, могу сказать, что предприятия дочтаточно часто выигрывают в судах, хотя при этом, по аналогичным делам разными судьями выносятся противоположные решения. Беда в том, что у нас большинство хочет поплакаться о своей нелегкой доле, и что бы тутже на голубом вертолете прилетел добрый волшебник и решил все их проблемы. А как только предложишь - попробуйте пободаться, мы поможем, есть прецеденты... Не, мы маленькие, слабенькие, где уж нам. Пусть кто-нибудь другой, а мы уж тут, как-нибудь с краешку. Сколько говорили: зачем вы проводите биотестирование макулатуры, металлолома, древесных опилок и т.п. Нет тупо шли, платили деньги, получали 4 класс и кучу проблем, типа: опилки возите? А лицензия у вас где? Людишкам опилки раздаете? А на каком основании? |
|
vadim64 15 июля 2010 |
KTI_S писал(а) А нужно было попробовать. У нас попробовали, получили 3-й класс. Только тогда поняли глупость затеи. А кто-то задавался вопросом: для чего вообще подтверждать отнесение отхода к 1 классу опасности? Высший класс законодательством не предусмотрен... |
|
strrpn 15 июля 2010 |
vadim64, Конечно, постоять с краюшку, или как пишет ecoservisе уйти в неправовое поле проще, а потом при этом возмущать как все неправильно и какие при этом все коорумпированные. Взятки не берут не там где все законно, а там где их не дают. |
|
KTI_S 15 июля 2010 |
vadim64, И сколько же лет им потом понадобится, чтобы оправдать расходы на хим.анализы. сейчас то в расчетах должны считать 3 классом опасности, а не 1 классом. А практика показывает, что отработанных ртутных ламп на предприятиях образуется не так уж много. Хотя всё зависит от масштабов предприятия. |
Mr_Garik 15 июля 2010 |
Давайте вернемся к основной теме, а не обсуждать друг друга... |
|
eko1og 15 июля 2010 |
Mr_Garik писал(а) Давайте вернемся к основной теме, а не обсуждать друг друга... Давайте, а у Вас есть что сказать по существу??? |
|
strrpn 15 июля 2010 |
Mr_Garik, А по-моему тема исчерпала себя, поэтому и перешла в обсуждение взаимотношений и накопившихся прблем. Ведь и так понятно что будут проблемы у всех и у РПН и у природопользователей, пока не утрясетсяпередача полномочий фактически, наберутся люди, вся нормативная база приведется в соответствие пройдет немало времени, а расхлебывать эту кашу будем все вместе. Не зря у китайцев есть проклятие " чтоб ты жил в эпоху перемен". |
|
Mr_Garik 15 июля 2010 |
Все молчу, если Вам приятно друг на друга наезжать флудите дальше, а я пошел работать 
|
|
DarkwingDuck 15 июля 2010 |
vadim64, Ржунимагу - та же история =)))) Их, наверное, в каких-то питомниках выращивают =))))))))))))))))) |
|
DarkwingDuck 15 июля 2010 |
vadim64, ртутные лампы расчетным методом к 4 классу относятся 
|
|
ecoservis 16 июля 2010 |
DarkwingDuck, У кого как. У меня расчётным методом ещё с 2001г. получается 1класс и именно из-за содержания ртути. |
|
ecoservis 16 июля 2010 |
DarkwingDuck, Невыращенным в питомниках бросаю вызов - как такое может быть? Всем остальным и желающим, через неделю могу сбросить свои материалы обоснования по ртутным лампам и паспорт. Мой адрес ecoidei  rambler.ru
|
|
eko1og 16 июля 2010 |
Настоящий ЭКОБАТЛ    Круто!
|
|
vadim64 16 июля 2010 |
DarkwingDuck, я про биотестирование говорил. А промасленная ветошь у нас 5 класса биотестированием получалась. |