Нужна помощь! Роспотребнадзор (АРХИВ)

Nao 20 февраля 2009	Коллеги нужен Ваш совет. Еаше предприятие занимается сейчас лицензированием в области обращение с отходами. Н у и вообщем то застряли на Роспотребнадзоре и на их сан-эпид заключении. Сначала они нам хотели написать отрицательное сан=эпид заключение, но решили сначала отправить письмо, что их не устравивает. Со всеми матреиалами на экспртизу подвалася расчет классов опасноти ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА, подготовленный сэс, в котором золу они определили 2 класса опасности еще раз одчеркиваю ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА. По паспорту опасного отхода класс опасноти для ОПС 4ый. И роспотребнадзор пишетю вещь, что мол договора на захоронение на 4-5 класс, давайте мол заключайте на 2ой, раз класс опасностидля человека 2ой. Ссылаются на санпин 2.1.7.1322-03 п4.15 Что делать?Как от них грамотно отбрехаться?
eco-servis 20 февраля 2009	Nao, Не могли бы вы отсканировать результаты их определения золы как 2 класса (их протоколы) и сбросить мне на эл. почту. Дело в том, что расчётным методам они не умеют считать и это точно! А экспериментальные методы не дают сходимых результатов. Откуда они взяли состав золы? Я думаю такого не может быть чтобы 2 класс - правильно 3 или 4 в зависимости от состава вашей золы и генезиса. Планирую сама пересчитать клас токсичности для здоровья по вашему отходу - если хотите - сбросьте исходные данные на эл. адрес ecoideirambler.ru. Для конфиденциальности можно не писать название предприятия, ИНН и адрес. Мне интересно найти ошибку в определении класса токсичности для золы!
Nao 20 февраля 2009	отправила вам=) ловите
eco-servis 20 февраля 2009	Nao, Получила. Как я и думала - ошибка есть и грубейшая! Расчёт сделаю дня через 3-4 (много работы). А пока суть - кремний в виде оксида - это диоксид кремния (песок речной имеет то же содержание диоксида кремния что и ваш отход и ФГУЗу с таким расчётом надо срочно закрывать пляжи, в том чиле и в Сочи - ведь песок по их расчётам 2класса).
Nao 20 февраля 2009	спасибо за помощ! но вот только вопрос то все равно остается открытым, имеет ли право Роспотребнадзор требовать от нас заключать договора на захоронение на полигоне отхода где можно захоранивать 2ой класс опасности, если по паспорту отхода согласованного с Ростехнадзором класс опасности стоит 4ый?
eco-servis 22 февраля 2009	Nao, Формально может, так как во всех санитарный правилах и нормах по эксплуатации полигонов ТБО и полигонов смешанных отходов даются критерии по классу опасности отходов (например 3 и 4 класса) имея ввиду классы токсичности (т.е 3 и 4 из 4 возможных), а не классы опасности для ОПС (3 и 4 из 5 возможных). Так что путь только один - доказывать, что класс токсичности не 2 а 3.
Nao 23 февраля 2009	согласна, во всех санпинах дается 4 класса опасности. Но там нигде не указано с другой то стороны что класс опасности для человека имеется ввиду (класс токсичности)
Nao 25 февраля 2009	Коллеги! ни у кого больше никаких предложений нет?
OlesyaDmitrieva 25 февраля 2009	Сделайте так, как хочет Роспотребнадзор и все!
Nao 26 февраля 2009	нет коллеги, слишком он много хочет. Я написала ответ, в которомпопыталась разъяснить незаконность их действий, посмотри че теперь будет
maxira 26 февраля 2009	Nao, можно попробовать обратиться за разъяснениями в ростехнадзор, типа по какой классификации учитываются отходы на полигоне
Nao 26 февраля 2009	обращалась, Ростехнадзор говорит что требования Роспотребнадзора это бред, ну ничего сделать соответсвенно немогут. Как говорят в каждой избушке свои погремушки
Anatoly 2 апреля 2009	Роспотребнадзор пользуясь "жидким" законодательством, в ходе рассмотрения материалов обоснования по обращению с опасными отходами и подготовке к выдачи Санитарно-эпидемиологического заключения на них, требует, к примеру проект СЗЗ, производственную программу, результаты мониторинга и т.д., иногда даже ссылаясь на свой внутренний приказ (по управлению). Если предоставил - молодец, еще предоставь и так может длиться до бесконечности, а не предоставил то выдадим вам отрицаловку. А все потому, что нет четкой законодательной процедуры по получению СЭЗ и регламентированного перечня документации к материалам. И ничего Роспотребнадзору не докажешь... Т.е. по принципу захотел выдал СЭЗ, захотел не выдал...
Anatoly 2 апреля 2009	По примеру наших коллег почти все отрицаловки выдаются только на основании того, что не представлено СЭЗ на проект СЗЗ. А нужен ли он в материалах??? Зная процедуру прохождения экспертизы материалов обоснования по обращению с отходам в ФГУЗ, ссылаясь на приказ Управления РПН по К.к. №335 от 22.10.07 г. требуют предоставления СЭЗ на проект СЗЗ, хотя сам приказ предоставлять отказываются, но при этом выдают положительное заключение с замечанием. А дальше дело техники со стороны Управления РПН. Здесь вопрос о легитивности этого приказа? Как этот приказ может распостраняться на субъекты права, учитывая, что Управления РПН по К.к. не является органом законодательной власти?
NV 15 апреля 2009	Anatoly, на самом деле разработчик этого санпина по СЗЗ была весьма удивлена, узнав о требованиях нашего РПНа наличия СЗЭ на СЗЗ при лицензировании. Она докладывала в рамках интеграловского семинара по СЗЗ. Честно говоря, в зале прошел гул и хихиканье, когда мы задали вопрос о правомерности такого требования, т.к. наш регион отличился в этом направлении, ни в одном регионе кроме нашего такой дури с отходами нет. В основном народ имеет прооблемы и делает проекты СЗЗ из-за не выдачи разрешений на выбросы. Но вот причем здесь отходы? В общем, одно раздражение, в том числе от общения с некоторыми спецами из РПНа, непозволительный тон и пр.унижающее честь и достоинство. Не в обиду сказано, но увы имеет место быть сей факт( /ну это так, нагорело просто /
Anatoly 20 апреля 2009	NV, мда, а как с этим бороться? Подскажите Ф.И.О. разработчика санпина СЗЗ, может ему написать. Надо кардинально решать эту проблему!!! Это пол беды, теперь новая "фишка" у РПНа, требуют предоставления производственной программы, протоколов исследований почв, воды с поверхностного источника, результаты мониторинга подземных вод, программу профосмотров, договора и т.д. Принес "молодец", будем рассматривать. Причем выжидая срок 30 дней. Потом сново письмо донесите еще материалы. И все ссылаясь на оценку намеченной деятельности. Сколько можно!!!! Издевательство!!! Такое издевательство будет до тех пор пока не будет четкого законодательного перечня документов...
Nao 21 апреля 2009	Ну разработчик он и есть разработчик. Даже если он пришлет официальный ответ это дело не изменит. Нужно писать в головной РПН, чтобы они разъяснили этот вопрос. Тогда с этой бумагой можно будет уже что то доказывать.