|
Suncheese 25 мая 2007 |
Земляки! Хотелось бы еще раз с Вами проговорить тему с лицензированием, хотя ее на форуме уже истерли до дыр. Меня все возможные проектровщики убеждают, что В НАШЕМ РЕГИОНЕ (в отличие от других регионов) Ростехнадзор требует лицензию только с тех контор, которые занимаются отходами (траспортируют, размещают, перерабатывают). А с обычных "образователей отходов" лицензию не требуют. Правда это или нет? И не встречались ли Вы с обратным? Может есть какие-нибудь документы местного разлива на этот счет? |
|
help 25 мая 2007 |
Suncheese, у нас например в 2006 г. делали проектанты проект НОЛРО и получение лицензии с нас РТН не требовали и в мероприятиях по проекту это то же не прописано, а записана только паспортизация отходов Мы тоже как и все "Образователи отходов" 
|
masel 28 мая 2007 |
Suncheese, Вам повезло, у вас "правильный" Ростехнадзор, который блюдет 128 Закон. Ростехнадзор, как федеральный орган исполнительной власти работает в рамка федерального законодательства. Т.е. требования его "должны быть" одинаковы в любом регионе. На деле получается различная трактовка законодательства, отсюда и видимость "региональных особенностей". |
Julia 29 мая 2007 |
Совершенно обратная ситуация, когда наших клиентов, у которых все операции с отходами выполняем мы по договору, обязывает РТН получать лицензию. |
|
masel 5 июня 2007 |
Julia, Это все из-за поправок в 461 Постановление. Решается грамотным вправлением мозгов. |
|
Julia 6 июня 2007 |
masel, как бы отдача не замучила после такого вправления. Потому и занимаются получением лицензии - дешевле выходит. 
|
|
masel 19 июня 2007 |
Julia, Дело не в том, что дешевле, а в том, как правильно(по закону).  Отчасти, из-за такого подхода как ваш, у нас сохраняется бардак, т.к. вместо решения проблемы, она "замыливается".  А потом опять все жалуются,что вышло какое-то новое постановление, в котром очередной бред. Извините, но сами виноваты... 
|
|
Julia 20 июня 2007 |
masel писал(а) Julia, Дело не в том, что дешевле, а в том, как правильно(по закону). Отчасти, из-за такого подхода как ваш, у нас сохраняется бардак, т.к. вместо решения проблемы, она "замыливается". А потом опять все жалуются,что вышло какое-то новое постановление, в котром очередной бред. Извините, но сами виноваты... :11: Чем вам не нравиться мой подход? Я не хуже вашего знаю законы и постановления, и вижу, что они применяются, как хочется или как фишка ляжет! Тот же самый сбор - нигде не определено, что это такое, поэтому, как решит РТН, так и будут поступать. Поэтому все вопросы про лицензирование на форуме - нужно оно или нет - ни к чему не приведут. Один здесь скажет, что сбор - это только за пределами территории, а придет РТН с проверкой и выдаст предписание. Что, будете ссылаться на ответ Васи Пупкина на форуме? Или придется получать лицензию, потому что вам проект НООЛР не согласовывают и разрешения не выдают? Только по суду можно что-то доказать. Поэтому, может стоит вам обратиться в Верховный суд РФ и доказать, что лицензирование не требуется? Будут вам все благодарны и я особенно. Судя по вашим высказываниям, вы проблемы не замыливаете и боретесь за правду. А подход у меня такой - моя организация осуществляет сбор и транспортирование - поэтому лицензию мы получаем! |
|
Julia 21 июня 2007 |
masel, посмотрела я, что ваша организация направила письмо в мае, с просьбой внесения поправок в 461 ПП. Ну и как? |
|
masel 28 июня 2007 |
Julia писал(а) Зачастую до суда дело не доходит. Но вы правы, суд это хоть и хлопотно, но позволяет расставить точки над "и". А в принципе, работа хорошего юриста как раз и заключается в том, чтобы "разворачивать всё в свою пользу". Чем вам не нравиться мой подход? Я не хуже вашего знаю законы и постановления, и вижу, что они применяются, как хочется или как фишка ляжет! ... Только по суду можно что-то доказать. Есть также прецедент ссылка |