|
skruber 2 августа 2011 |
Предприятия цветной металлургии Урала получают медь и цинк из руд и концентратов,в которых содержание ртути доходит до 70г/т.Но в своих отчетах о выбросах,сбросах и отходах предприятия данные о наличии в них ртути не показывают.По данным экспертов -количество ртути только в отходящих газах может достигать десятки тонн в год.Фальсификация отчетности это не только нарушение природоохранного законодательства,но и уход от уплаты за выбросы в бюджет РФ. Кто должен нести наказание в таких делах? Как избежать сговора между контролерами и природопользователями? |
|
stas 2 августа 2011 |
skruber писал(а) Нужны не МНЕНИЯ экспертов, а ФАКТЫ, доказывающие выбросы, сбросы, размещения РТУТИ. Тогда появится основа для "закошмаривания" сговорившихся контролеров и алчных промышленников. Факты - есть?
Но в своих отчетах о выбросах,сбросах и отходах предприятия данные о наличии в них ртути не показывают.По данным экспертов -количество ртути только в отходящих газах может достигать десятки тонн в год. |
|
LTG 2 августа 2011 |
skruber писал(а) Предприятия цветной металлургии Урала получают медь и цинк из руд и концентратов,в которых содержание ртути доходит до 70г/т.Но в своих отчетах о выбросах,сбросах и отходах предприятия данные о наличии в них ртути не показывают.По данным экспертов -количество ртути только в отходящих газах может достигать десятки тонн в год.Фальсификация отчетности это не только нарушение природоохранного законодательства,но и уход от уплаты за выбросы в бюджет РФ. Кто должен нести наказание в таких делах? Как избежать сговора между контролерами и природопользователями? Вы случайно с Водником не знакомы? Восхитительное единодушие во мнениях у вас двоих наблюдается. ссылка |
|
LTG 2 августа 2011 |
stas писал(а) Тогда появится основа для "закошмаривания" сговорившихся контролеров и алчных промышленников. Факты - есть? Сейчас принято закошмаривать и без фактов. информация высасывается из пальца и вбрасывается в интернет. |
|
skruber 3 августа 2011 |
LTG писал(а) stas писал(а) Тогда появится основа для "закошмаривания" сговорившихся контролеров и алчных промышленников. Факты - есть? Сейчас принято закошмаривать и без фактов. информация высасывается из пальца и вбрасывается в интернет. А Вы посмотрите Госдоклады по охране природы областных правительств,входящих в уральский регион,за 2003-2009г.г. и Вам станет понятно,что факты не выдуманные...Если ртуть есть в исходном сырье, то куда же она девается? Объективность отчетности предприятий по ингредиентам-это не только проблема ртути.Это вопрос о том,как создать систему экологического контроля,которая с одной стороны "не закошмаривала" алчных промышленников, а с другой -не допускала элемента сговора. |
ultra 3 августа 2011 |
skruber писал(а) Предприятия цветной металлургии Урала получают медь и цинк из руд и концентратов,в которых содержание ртути доходит до 70г/т.Но в своих отчетах о выбросах,сбросах и отходах предприятия данные о наличии в них ртути не показывают.По данным экспертов -количество ртути только в отходящих газах может достигать десятки тонн в год.Фальсификация отчетности это не только нарушение природоохранного законодательства,но и уход от уплаты за выбросы в бюджет РФ. Кто должен нести наказание в таких делах? Как избежать сговора между контролерами и природопользователями? Проблема существует и её надо решать! В соответствии с Приказом Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 ртуть и её соединения входят в Перечень вредных (загрязняющих) веществ, подлежащих государственному учету и нормированию. Что касается ртутного загрязнения. То всё серьёзно. ---------------------------- ... В общем случае распределение ртути и ее соединений в окружающей среде обусловлено деятельностью природных и техногенных, связанных с деятельностью человека источников. Существующий в природе глобальный круговорот ртути в большей степени определяется ее поступлением из природных источников. Техногенные источники являются наиболее важными с позиций локального загрязнения среды обитания человека этим токсичным элементом. Среди техногенных источников загрязнения ртутью окружающей среды, одними из важнейших являются районы добычи и производства первичной ртути. Важным источником загрязнения ртутью окружающей среды являются предприятия цветной металлургии. Ввиду того, что ртуть является обязательным компонентом многих типов руд цветных, редких и благородных металлов, в процессе их добычи, обогащения и металлургического передела она высвобождается в окружающую среду. В настоящее время в глобальном плане этот источник поступления ртути в среду обитания не уступает и даже, по некоторым данным, превосходит собственно ртутное производство. При этом значительные количества ртути аккумулированы в твердых отходах предприятий, в водостоках, значительно загрязнен атмосферный воздух. Так, по экспертным данным, полученным на заводах по переработке цветных металлов (Южный Урал) количество ртути в донных отложениях водостоков в 30 – 50 раз превышают фоновые значения; в материале хвостохранилищ концентрации ртути варьируются в пределах 8,8 – 67,8 мг/кг; концентрация ртути в атмосферном воздухе на территориях комбинатов в десятки раз превышает ПДК, на территории близлежащих поселков – в 1,4 – 14 раз. Наряду с вышеуказанным, значительное загрязнение окружающей среды ртутью связано с деятельностью предприятий химической промышленности, машиностроения и металлообработки, теплоэнергетики. Ртуть поступает в окружающую среду также при сжигании угля, мазута и других нефтепродуктов. Вместе с тем, формирование зон ртутного загрязнения связано не только с промышленными выбросами, с прямым влиянием «ртутных производств», использующих этот металл или его соединения в своих технологических циклах. Установлено, что ртуть является типоморфным (характерным, постоянно присутствующим) элементом практически любых техногенных геохимических аномалий (зон загрязнения), формирующихся в городах. На заводах, в научных центрах, военных объектах, в медицинских и учебных учреждениях, в быту используется значительное количество ртутьсодержащих изделий, приборов, люминесцентные и ртутные лампы, термометры, гальванические элементы, которые при неправильной утилизации могут стать источниками загрязнения окружающей среды ртутью. Вследствие этого ртуть – типичный компонент различных промышленных и бытовых отходов, присутствующий на полигонах. В районах свалок в окружающей среде всегда отмечаются ее повышенные уровни. ------------------------------------------ |
sumin74 3 августа 2011 |
ultra, Ну так и что предложите делать с этим. Получается все знают про колоссальное загрязнение ртутью, которое нигде не отражается в отчетных документах, и молчат!!! Какие будут предложения? Либо загнобим промышленников, которым и так неплохо достается постоянно от контролирующих надзорных органов, причем не за фактические нарушения, а потому что инспекторы привыкли "хорошо жить", либо закроем на это все глаза, как и закрывали до этого. |
|
ultra 3 августа 2011 |
sumin74, Это пусть Министр экологии предлагает со своими профильными ведомствами, у которых имеется вся статистическая информация по выбросам в Российской Федерации. Для начала необходимо изучить масштаб и серьезность проблемы. А выбор у нас невелик. Могу предложить только для начала выяснить информацию об объёмах выбросах ртути предприятий, статистическая отчетность по выбросам которых имеется в свободном доступе. На сайте АНО «НЭРА» в разделе "Открытая экологическая отчетность компаний и предприятий" размещены формы стат.отчетности по выбросам, сбросам и отходам за 2006-2008 годы тех компаний и предприятий, которые пожелали быть "экологически прозрачными". Единственная проблема – информации мало из-за нежелания той самой "экологической прозрачности". Так, например, по Свердловской области имеется информация всего по одной компании - ОАО "Малышевское рудоуправление" , 2-тп вода, воздух, отходы. Можно попытаться найти какую-нибудь угольную ГРЭС и посмотреть - включены ли выбросы ртути в отчетность предприятия. Сам еще пока не пробовал. У нас не угольные станции. |
|
sumin74 3 августа 2011 |
Открыл сайт АНО "НЭРА" Открытая экологическая отчетность..." по Челябинской области. Показуха это все. Где указано, что 2-ТП воздух, вода, отходы, там в архиве скан либо первой титульной страницы, либо только вода, либо только отходы по одному листочку. То есть полностью бесполезная информация. Есть видимость, нет информативности, галочка поставлена, ответственность снята!!! |
|
ultra 4 августа 2011 |
sumin74 писал(а) Открыл сайт АНО "НЭРА" Открытая экологическая отчетность..." по Челябинской области. Показуха это все. Где указано, что 2-ТП воздух, вода, отходы, там в архиве скан либо первой титульной страницы, либо только вода, либо только отходы по одному листочку. То есть полностью бесполезная информация. Есть видимость, нет информативности, галочка поставлена, ответственность снята!!! Просто когда-то я размещал наши стат. отчеты 2-тп (воздух, водхоз, отходы) на сайте АНО "НЭРА" за 2006-2008 гг. И понадеялся, что пусть не все, но многие компании сделали то же самое. Ведь НЭРА всем тогда рассылало письма об экологической прозрачности. |
|
vodnik 4 августа 2011 |
sumin74 писал(а) Открыл сайт АНО "НЭРА" Открытая экологическая отчетность..." по Челябинской области. Показуха это все. Где указано, что 2-ТП воздух, вода, отходы, там в архиве скан либо первой титульной страницы, либо только вода, либо только отходы по одному листочку. То есть полностью бесполезная информация. Есть видимость, нет информативности, галочка поставлена, ответственность снята!!! Месяц тому назад я на сайте МПР РФ на имя министра сделал официальный запрос о ртутной безопасности в РФ и спросил: "Почему в Госдокладах по соответствующим регионам нет информации о количестве ртути выбросах от предприятий цветной металлургии?"...Молчат...Рыльце в пушку...А в период с 1995 по 2000гг.в РФ действовалии федеральные программы по ртутной и свинцовой безопасности, в рамках которых необходимо было снизить объем выбросов и наладить оздоровление детей на территориях с высокими сождержания ртути и свинца в окружающей среде...Проблемы не решили...но о них решили забыть...это дорогое удовольствие создавать условия для комфортного проживания людей в районах расположения предприятий цветной металлургии. Будем увеличивать народонаселения за счет приглашения работников из стран СНГ. |
|
azakroma 4 августа 2011 |
skruber,  да уж, весело наверное живется людям рядом с такими "соседями".Вообще, по хорошему, в таких случаях пишется жалоба в РПН, после чего они приезжают с проверкой, отбирают пробы воздуха и разбираются в ситуации...С другой стороны, от того что предприятие будет легально показывать свои выбросы и исправно платить ситуация не улучшится, ведь деньги, которые мы платим за негативное воздействие идут вообще непонятно на что, и уж точно не на улучшение экологической ситуации в стране
|
|
vodnik 4 августа 2011 |
azakroma писал(а) skruber, да уж, весело наверное живется людям рядом с такими "соседями".Вообще, по хорошему, в таких случаях пишется жалоба в РПН, после чего они приезжают с проверкой, отбирают пробы воздуха и разбираются в ситуации...С другой стороны, от того что предприятие будет легально показывать свои выбросы и исправно платить ситуация не улучшится, ведь деньги, которые мы платим за негативное воздействие идут вообще непонятно на что, и уж точно не на улучшение экологической ситуации в стране :2: "Экологические платежи"- это механизм ,который должен был бы стимулировать предприятие к снижению количества выбросов ,сбросов и отходов или за счет изменения основных технологических процессов или за счет строительства природоохранных сооружений. Использование экологических платежей,(как предлагают экологи-производственники через экологические фонды или без них ) на финансирование природоохраных мероприятий конкретного предприятия -это путь в никуда...это уже было в 90-х годах 20века. |
|
LTG 8 августа 2011 |
skruber писал(а) А Вы посмотрите Госдоклады по охране природы областных правительств,входящих в уральский регион,за 2003-2009г.г. и Вам станет понятно,что факты не выдуманные. Дайте ссылку на конкретный доклад и страницу. А то смотрю на госдоклад 2009 и нигде не нахожу подтверждения вашим словам. Из 29 городов (где сильно загрязнены почвы) ни в одном не зафиксировано превышений по ртути. В Омской области ртуть найдена в водах полигона, там она является продуктом разложения запрещенных к применению ртутьорганических пестицидов. В водных объектах превышения по ртути зафиксированы в реках Алдан и Индигирка. Это результат деятельности предприятий золотодобычи. По загрязнению воздуха везде лидируют бензапирен итд. Ртути опять же нигде нет. skruber писал(а) Если ртуть есть в исходном сырье, то куда же она девается? Скорее всего, в воздухе она рассеивается до безопасных концентраций. |
|
LTG 8 августа 2011 |
ultra писал(а) Ведь НЭРА всем тогда рассылало письма об экологической прозрачности. Не вижу никакого смысла высылать свою статотчетность всем подряд. Она предоставляется Госкомстату. Если НЭРе или кому-либо так уж интересен объем загрязнения - пусть отправляют запрос в госкомстат. |
|
LTG 8 августа 2011 |
sumin74 писал(а) ultra, Ну так и что предложите делать с этим. Получается все знают про колоссальное загрязнение ртутью, которое нигде не отражается в отчетных документах, и молчат!!! Какие будут предложения? Разобраться, что такое "колоссальное загрязнение ртутью". И как оно соотносится с природоохранными нормативами. Как я уже неоднократно писала, не важно сколько тонн вещества выкинуто в окружающую среду. Важно, не превышены ли предельно допустимые концентрации. Судя по тому, что я вижу в результатах мониторинга (почва и воздух), ничего особенного там нет. Все вещества есть везде. Но это не повод для обвинений в фальсификациях. |
|
LTG 8 августа 2011 |
vodnik писал(а) Месяц тому назад я на сайте МПР РФ на имя министра сделал официальный запрос о ртутной безопасности в РФ и спросил: "Почему в Госдокладах по соответствующим регионам нет информации о количестве ртути выбросах от предприятий цветной металлургии?"...Молчат...Рыльце в пушку.. А я недавно задала вопрос в другой ветке форума ссылка LTG писал(а) vodnik Есть свидетельства того, что в ЖИЛОЙ ЗОНЕ около каких-то электростанций (предположим, Рефтинской ГРЭС) в ВОЗДУХЕ есть превышения ПДК по РТУТИ? И тоже - ответа нет. Молчат. |
|
egtim_22 8 августа 2011 |
Коллеги! Что касается тепловых электростанций и выбросов ртути, то в свое время существовал перечень веществ, подлежащих нормированию для тепловых электростанций, входивший в состав отраслевой методики,согласованной еще с Госкомэкологией в 1998 году. После всех изменений в законодательстве (ФЗ "О техническом регулировании" и т.д.) методику назвали стандартом отрасли и продлили срок действия до особого распоряжения... Я об РД 34.02-303-98 и перекликающихся с ним документах... Так вот... ртуть в перечень веществ, подлежащих нормированию от мощных ТЭС НЕ ВХОДИЛА!!!  А то ведь до абсурда дойти можно будет...Для любого производства будем считать все, что есть в приказе Минприроды № 579 от 31.12.2010  вне зависимости от присутствия в выбросах того или иного компонента!
|
|
vodnik 10 августа 2011 |
egtim_22 писал(а) Коллеги! Что касается тепловых электростанций и выбросов ртути, то в свое время существовал перечень веществ, подлежащих нормированию для тепловых электростанций, входивший в состав отраслевой методики,согласованной еще с Госкомэкологией в 1998 году. После всех изменений в законодательстве (ФЗ "О техническом регулировании" и т.д.) методику назвали стандартом отрасли и продлили срок действия до особого распоряжения... Я об РД 34.02-303-98 и перекликающихся с ним документах... Так вот... ртуть в перечень веществ, подлежащих нормированию от мощных ТЭС НЕ ВХОДИЛА!!! А то ведь до абсурда дойти можно будет...Для любого производства будем считать все, что есть в приказе Минприроды № 579 от 31.12.2010 вне зависимости от присутствия в выбросах того или иного компонента! Что касается ГРЭС,ТЭЦ,работающих на угле,наверное,хоть и с натяжкой на данный период(когда с экономикой у нас беда)можно и согласиться...Хотя во многих странах введены экологические паспорта на исходное твердое и жидкое топливо для ТЭЦ. Но почему предприятия цветной металлургии,перерабатывающие руды с высокими концентрациями ртути,данные о концентрациях ее в выбросах не показывают?! |
|
vodnik 24 августа 2011 |
LTG писал(а) stas писал(а) Тогда появится основа для "закошмаривания" сговорившихся контролеров и алчных промышленников. Факты - есть? Сейчас принято закошмаривать и без фактов. информация высасывается из пальца и вбрасывается в интернет. Для инфорации, а не для КОШМАРА: "Ртуть – естественный элемент окружающей среды. Деятельность человека, сжигающего уголь для производства электроэнергии и использующего ртуть в промышленности, приводит к росту количества ртути, циркулирующей в воздухе, воде и почве. По данным EPA (Агентства по защите окружающей среды), основными источниками загрязнения окружающей среды ртутью являются работающие на угле электростанции, дающие во всем мире около 40% выбросов. Американские предприятия энергетики ежегодно выбрасывают в атмосферу до 96 тысяч фунтов (43 тонн) ртути. Ртуть используют во многих изделиях из-за ее великолепной электропроводности и высокой поверхностной активности, поэтому ее можно найти практически везде! Последние исследования EPA показали, что лампы накаливания косвенно приводят к более сильному загрязнению окружающей среды, так как потребляют больше электроэнергии. Больше всего ртути выделяется в воздух при сжигании ископаемых видов топлива, таких как уголь, который чаще всего используется для производства электроэнергии в США. CFL потребляют энергии на 75% меньше, чем лампы накаливания, и служат, по меньшей мере, в 6 раз дольше. Для питания одной лампы накаливания электростанция, сжигая топливо, выделяет 10 мг ртути, в то время как для CFL всего 2.4 мг за то же время. При надлежащей утилизации можно предотвратить попадание ртути из CFL в воздух, где ее влияние на наше здоровье наиболее ощутимо." |