|
Svetik_eco 2 февраля 2009 |
Здравствуйте, коллеги! У меня на предприятии в мае появится новый вид отхода  С чего надо начать? Надо ли получать новую лицензию, корректировать ПНООЛР или новый делать? 
|
Julia 2 февраля 2009 |
Svetik_eco, да, все придется корректировать. Ну или записать отход в какой-нибудь старый. |
|
eco-servis 2 февраля 2009 |
Svetik_eco, Самое важное что это за отход, от чего он появился и в каких объёмах. Дайте более подробную информацию |
|
Ezhick 3 февраля 2009 |
Svetik_eco, Составлять дополнение к ПНООЛР на этот отход. |
|
Svetik_eco 3 февраля 2009 |
eco-servis писал(а) . Это опилок с дезраствором. Он появляется в результате ввода в эксплуатацию дезинфекционную яму на полигоне. Еще не известно куда мы будем его девать Svetik_eco, Самое важное что это за отход, от чего он появился и в каких объёмах. Дайте более подробную информацию  . Вот я и спрашиваю надо корректировать проект илил новый делать и где это записано законодательно.
|
|
eco-servis 4 февраля 2009 |
Svetik_eco, Проблем куда девать не должно быть (на свой полигон). На мой взгляд корректировать только из-за этого отхода проект и получать новую лицензию - не надо. Смотрим что это за отход - его колёсами проезжающих машин постепенно разносит по дороге выезда с полигона и как таковогй замены факимчески не будет - а будет подсыпса свежих опилок. Подъезды и выезды - это ваша СЗЗ. Вы её убираете. И он (отход)входит в состав смёта. При разработке нового ПНООЛР и получения новой лицензии - включите. |
|
Svetik_eco 6 февраля 2009 |
Спасибо!!! 
|
|
tavoikina 14 февраля 2009 |
але але!!!Вас глубоко и очень сильно дезинформировали. Ростехнадзор придет и накрячит по самые уши. Смотря какой раствор вы употребляете для дезинфекции. Если содержит Хлор. то это особо опасные вещества. А корректировать ПНООЛР действительно не выгодно. так как корректировка действует на срок уже разработанного пргоекта. Лучше сделать новый проект. Притом у вас должно быть согласование РТН на пуск объекта в эксплуатацию. А полигоны всегда под колпаком. Могут и лицензии лишить. |
|
eco-servis 14 февраля 2009 |
tavoikina, Никто и никого не дезинформировал! Вы ходя бы имеете представление в каких конфентрациях там первоначально содержится хлор и в каких - в момент образования (уборка территории выезда с территории полигона)! А я имею - делала расчёт содержания и того и другого (расчётно 4-5класс в начале использования). Давайте не будем терять здравый смысл в деятельности с отходами и не позволим его терять РТН (который всё меньше и меньше имеет грамотных специалистов). Если изначально цель этих опилок - обработка колёс техники перед тем как она окажется на улицах города! и её органы саннадзора допустили к разносу на некоторое расстояние от выезда с полигона - значит изначально такие опилки не рассматриваются как возможно способные оказать загрязнение почв, вод, воздуха! А дезсредства в основном и содержат хлор (есть которые без хлора)! Давайте тогда и питьевую воду до того как она попадёт в квартиры будем считать отходом - ведь вода то же хлорированная! А потребителей питьвой воды - переработчиками отходов и пошлём всех получать лицензии, а с Водоканалов брать плату, за то что утилизируем их опасные отзоды!!! Или отходы ЛПУ после дезинфекции (например шприцы и системы отработанные или перевязочный материал) будем считать опасными не по причине экотоксичные, а по причине содержания хлора! Есть у РТН ответ - расчёт класса опасности - так вот такие отходы никогда не получаются 3 класса, а 4 и 5 - это малоопасные и неопасные! Кроме того реально не образующиеся! Рекомендую не высасывать проблему из пальца - сказали же руководители государства по этой тематике - прекратите кошмарить бизнес! А ваш ответ как раз из серии методов закошмаривания! Смотрите по факту - есть с этим проблема - нет! Равно как нет законодательного решения об обязательности выделения такого отхода в отдельный вид отхода! |
|
eco-servis 14 февраля 2009 |
tavoikina, Что значит РТН прийдёт и накрячит по самые уши - такие методы уже у РТН не прокатывают! За подобную деятельность Генеральная прокуратура и держит РТН под колпаком, а не наоборот - РТН держит под колпаком полигоны ТБО. Если бы держала, то наверное не выдавала бы лицензии и лимиты на размещение промышленных отходов 3 класса на полигонах ТБО! Или лимиты на размещение промотходов по которым однозначно написано, что они недопустимы к размещению на полигонах ТБО - например горелые земли на синтетических связующих! |