|
catinca 20 января 2009 |
Здравствуйте!!! Давно хотела узнать ваше мнение: как стимулировать предприятия на проведение природоохранных мероприятий? мое мнение - нужно опять вводить пункт о том, что за проведение природоохранных мероприятий снижать плату за ЗОС на сумму этих самых природоохранных мероприятий! и природе хорошо и предприятие не в убытке! а ваше мнение?? |
|
Arcon 20 января 2009 |
catinca, Я с вами согласен. Но это очень сложно реализовать на практике. Как контролировать куда на самом деле пошли средства, которые предприятие декларирует как потраченные на ООС? |
|
LTG 20 января 2009 |
Arcon писал(а) Как контролировать куда на самом деле пошли средства, которые предприятие декларирует как потраченные на ООС? Тут надо разделять два типа природоохранных мероприятий - те которые предписаны предприятию контролирующими органами (я бы назвала их обязательными) и остальные. Если в каком-нибудь из проектов вам предписано приобрести воздухо или водоочистное оборудование и вы это сделали, то тут явно надо снижать платежи. А если прошли добровольную сертификацию - то это ваше личное дело. Я бы платежи в этом случае не снижала, т.к. к реальному уменьшению загрязнения это не привело. По-моему такие мероприятия называются организационными. А проверить по-моему не проблема. Предъявить документы об покупке оборудования - договора, счета, ксерокопии платежек, акты приема оборудования в эксплуатацию. Я бы еще использовала всяческие морально-поощрительные стимулы для руководства. Типа выдать грамоту "за активную природоохранную деятельность", вывесить их список на каком-нибудь официальном сайте с подробным рассказом о мероприятии и с интервью, взятым у директора. Можно при проведении конференций в качестве почетных гостей приглашать туда отличившихся. Главное, чтобы у руководства возникла в голове причинно-следственная связь между вложением денег "в экологию" и возникшим положительным вниманием к его персоне. Тогда есть шанс, что они вложат туда еще денег. А у нас пока выбор только между отрицательным стимулом и нулевым: штраф - нет штрафа. |
|
catinca 20 января 2009 |
LTG, на счет счетов, договоров и прочее - это конечно правильно! я с Вами согласна - подтвердить не проблема! но вот на счет мероприятий поспорю. вот к примеру: есть у меня плазменная резка, на ней стоит очистка с определенной эфективностью, выбросы от этой очистки у меня запротоколированы в томе ПДВ и в разрешении на выброс. вроде бы все нормально - живи и радуйся.. но мне хотелось бы поставить более современную очистку... самой! не по предписанию.. и на этом тупик!!! руководству никак не объяснить - зачем нужно тратить в среднем 3 млн. рублей на ненужные вещи!? а вот если бы были вычеты за такие мероприятия, то тогда выгода налицо! На счет мероприятий по предписаниям это просто как раз! предписали - обязаны сделать! |
|
LTG 20 января 2009 |
catinca писал(а) LTG, но мне хотелось бы поставить более современную очистку... самой! не по предписанию.. Понимаете, вы готовы на эти траты потому, что эти три лимона не ваши. Они для вас чисто виртуальные. А для руководства они вполне конкретны, у них на эти деньги могут иметься другие планы. Их можно понять. Я думаю, что эти вычеты в первую очередь стоило бы направить тем предприятиям, которым мероприятия предписаны. Финансы, как мне кажется, должны идти на ликвидацию каких-то проблем, а не туда, где этих проблем нет. Ведь наша цель - сделать так, чтобы все предприятия в нормативы вписывались. Вот когда это будет достигнуто, тогда можно рассмотреть улучшение уже хорошего. Но это все - чистая теория. Нет смысла делить вычеты, которых не предоставляют, как и шкуру неубитого медведя. |
|
catinca 21 января 2009 |
вчера вечером посидела - подумала: хоть бы делали бы вычет за мероприятия по предписаниям что ли.... я бы тогда инспекторов просила бы писать мне в мероприятия то что мне нужно и все)))) |
|
irunchik1 21 января 2009 |
Люди добрые!!!! Какое стимулирование?!?!! На дворе КРИЗИС!!! Скоро нужно будет руководство стимулировать кровно заработанные отдать!!!! Какие уж тут вклады в экологию!!! 
|
ultra 22 января 2009 |
Чтобы запустить механизм зачета платы за НВОС в счет природоохранных мероприятий необходимо разработать нормативно-правовую основу оценки эффективности таких мероприятий. В стране в настоящее время нет такой методики, которая бы отвечала вышеуказанным требованиям. Разумеется, государство должно быть уверено, что инвестирует эффективные природосберегающие проекты и технологии, а иначе деньги будут опять разбазарены, как это уже происходило в период существования экофондов. Проблема в том, что нормотворчество в части экономического регулирования негативного воздействия на окружающую среду имеет перекос в части ужесточения сбора платы за НВОС и пополнения Бюджета. Но реального механизма экономического регулирования воздействия на ОС не создано.  При этом в стране методики оценки эффективности природоохранных проектов имеются. Об одном из таких подходов говорится в статье январского номера ЭП - «Эколого-экономическая оценка проектов намечаемой деятельности» Е.В. Перфильева, С.С. Белозерова, Экологическое агентство «ИнЭкА». |
|
catinca 22 января 2009 |
irunchik1, кризис это, конечно, плохо.... но он ведь когда - нибудь кончится. |
|
z8888 6 февраля 2009 |
Самые лучшие мероприятия это пропаганда экологической культуры среди сотрудников и руководства, подкреплённая цифрами (экологично = экономично). Для крупных брендовых предприятий вопрос экологии становится вопросам репутации. Лично я провожу такие манёвры на начальном уровне, как публикация в газете предприятия в рубрике "Экология своими руками", где провожу ликбез и даю советы по способам улучшения экологической обстановки каждым и не только на производстве, но и в быту - например привожу доводы об мешках полиэтиленовых в магазинах, что это расточительни мусорно (раньше авоськи были). Показываю в аналитических отчётах руководителям, что отходы, это издержки, которые можно сокращать, сам вношу предложения по внедрению, начните с малого. Учитесь управлять общественным мнением, найдите кнопку! |