|
stasyona 13 августа 2007 |
Пожалуйста, помогите понять, зачем нужно оформлять лицензию на обращение с отходами, если наше предприятие не принимает их со стороны, а некоторые виды своих отходов перерабатывает на месте для вторичного использования |
|
mavese 13 августа 2007 |
Думаю вам надо проконсультироваться в Ростехнадзоре, так как все зависит от того какие вы отходы перерабатываете и как в дальнейшем используется это вторсырье |
|
stasyona 13 августа 2007 |
В том и дело-то, что Ростехнадзор требует оформления лицензии. Только вот непонятно, зачем. Ведь подумайте сами, ваш производство выпускает продукцию, в данном случае - цемент. В процессе образуется отход - зола. И эта зола идет снова на производство цемента. Так зачем же нужна лицензия на то, что идет снова в оборот. Другое дело, если мы покупаем у сторонней организации отход, здесь все ясно. Пожалуйста, попробуйте равзъяснить! |
ultra 13 августа 2007 |
stasyona писал(а) В том и дело-то, что Ростехнадзор требует оформления лицензии. Только вот непонятно, зачем. Ведь подумайте сами, ваш производство выпускает продукцию, в данном случае - цемент. В процессе образуется отход - зола. И эта зола идет снова на производство цемента. Так зачем же нужна лицензия на то, что идет снова в оборот. Другое дело, если мы покупаем у сторонней организации отход, здесь все ясно. Пожалуйста, попробуйте равзъяснить! Вы как-нибудь отражаете в своих документах, что зола у вас проходит, как отход? Например, в статистической отчетности 2-тп (отходы) отражаете объемы золы? Если нет, то так и надо парировать перед РТН. Нет использования отхода – не надо и лицензию получать. |
|
sdn 14 августа 2007 |
stasyona писал(а) В том и дело-то, что Ростехнадзор требует оформления лицензии. Только вот непонятно, зачем. Ведь подумайте сами, ваш производство выпускает продукцию, в данном случае - цемент. В процессе образуется отход - зола. И эта зола идет снова на производство цемента. Так зачем же нужна лицензия на то, что идет снова в оборот. Другое дело, если мы покупаем у сторонней организации отход, здесь все ясно. Пожалуйста, попробуйте равзъяснить! видимо, перед тем, как использовать золу, вы ее где-то собираете (то бишь храните). |
|
stasyona 14 августа 2007 |
А если взять в качестве примера другие отходы, которые также у нас образуются: 1) доски от разобранных лесов являются отходами, новые леса из них не соберешь, но они могли бы пойти на другие нужды для предприятия; 2) древесные опилки - это тоже отход. Но наше предприятие может использовать их как теплоизоляцию трубо- и гипсопроводов. Если 1 и 2 варианты являются отходами, необходима лицензия, верно? Но опять задаю тот же вопрос: зачем лицензия на свои отходы, если на нашем предприятии они могут использоваться для своих-же целей. Другое дело, если бы мы их продавали... |
|
sdn 14 августа 2007 |
stasyona, если отходы являются "опасными", те определены классом опасности, значит при хранении, у вас, или еще где-нибудь, они отрицательно влияют на ОС. я так думаю. поэтому нужна лицензия) и потом, есть лицензии на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию.. |
|
stasyona 14 августа 2007 |
Ну, хорошо. Класс опасности имеется у каждого вида отхода. Но как вы думаете, какой вред эти отходы (опилки для теплоизоляции, доски) наносят ОС? А вот еще, к примеру, транспортерные ленты - отход. Но их не всегда выбрасывают, а пытаются продлить срок их службы, путем ремонта, соединением внахлест, или же используют для ремонтных целей. А некторые работники берут эти резиновые отходы себе на дачу в качестве дорожки - какой вред ОС они наносят? |
|
svet_lana 14 августа 2007 |
развейти сомнения: я сейчас делаю обоснование опасн. отходов , в разделе по обращению с отходами есть табличка, где отоброзить информацию по вторичному использованию отходов. У нас на предприятии есть утвержденный проект ПНООЛР , где сказано что мы вторично спользуем масла и нефтешлам в котельных (т.е. сжигаем). Весь вопрос в том не возникнет ли проблем по этому поводу: 1. отходы сжигать нельзя (где читала даже вроде постановления было) 2. заставят исследовать отходящие газы. 
|
|
mavese 14 августа 2007 |
stasyona Другое дело. Если эти отходы (зола и др.) снова идут в производство, то их (отходы) надо превести из категории "отходы" в категорию "вторсырье". И таким образом вам не надо будет делать эту лицензию. Распишите технологию образования золы и дальнейшее ее использование в качестве вторсырья и убедите инспекторов Ростехнадзора что лицензия в этом случае не нужна, так как это не отход. Желаю успеха! |
|
ultra 14 августа 2007 |
ultra писал(а) stasyona писал(а) В том и дело-то, что Ростехнадзор требует оформления лицензии. Только вот непонятно, зачем. Ведь подумайте сами, ваш производство выпускает продукцию, в данном случае - цемент. В процессе образуется отход - зола. И эта зола идет снова на производство цемента. Так зачем же нужна лицензия на то, что идет снова в оборот. Другое дело, если мы покупаем у сторонней организации отход, здесь все ясно. Пожалуйста, попробуйте равзъяснить! Вы как-нибудь отражаете в своих документах, что зола у вас проходит, как отход? Например, в статистической отчетности 2-тп (отходы) отражаете объемы золы? Если нет, то так и надо парировать перед РТН. Нет использования отхода – не надо и лицензию получать. Еще раз вынужден повторить свой вопрос.  В госстатотчетности по форме 2-тп (отходы) в столбце "Использование отходов" вы отражаете какие-либо объемы использованных отходов? Если отчетность в этом столбце отражается, значит вы подтверждаете, что у вас имеются отходы, которые вы используете. И в этом случае требование РТН о получении вами лицензии обоснованно. Если отчетности в 2-тп (отходы) по этому столбцу нет, значит нет факта использования отходов. То есть, вы используете возвратные отходы (бухгалтерский термин), а это совсем другое дело. |
|
sdn 15 августа 2007 |
mavese писал(а) stasyona Другое дело. Если эти отходы (зола и др.) снова идут в производство, то их (отходы) надо превести из категории "отходы" в категорию "вторсырье". И таким образом вам не надо будет делать эту лицензию. не факт. на нашем предприятии отработанные технические масла используются как жидкое топливо. но проведены как опасные отходы, мы по ним отчитываемся РТН. ultra правильные вещи говорит, по моему 
|
|
Liney 15 августа 2007 |
Ну хорошо, если отходы используются на своем предприятии - то лицензию нужно получать, а если они образуются, но не используются и все сдаются в организации, имеющие лицензии, то получать лицензию не нужно???
|
|
stasyona 15 августа 2007 |
Мне понравилась идея mavese о переводе отходов во вторсырье, но тогда нужна уже не лицензия нужна будет, а ГОСТ, не так ли? |
|
navet 15 августа 2007 |
stasyona, Лицензия на свои отходы - может и не нужна в вашем случае, хотя РТН будет говорить обратное. |
|
mavese 15 августа 2007 |
navet, мало ли что говорит РТН в конце концов существуют высшие инстанции которые в состоянии рассудить кто прав а кто нет У нас уже имеется такой опыт , когда РТН сначала не выдавал нам лимит для карьера, а потом когда мы обратились куда надо без вопросов выдали |
|
ultra 15 августа 2007 |
Liney писал(а) Ну хорошо, если отходы используются на своем предприятии - то лицензию нужно получать, а если они образуются, но не используются и все сдаются в организации, имеющие лицензии, то получать лицензию не нужно??? :11: В соответствии с проектом Административного регламента Ростехнадзора по исполнению государственной функции по лицензированию деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению опасных отходов: "…Не требуется получения лицензии на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению опасных отходов в случаях: • сбора, перемещения отходов собственником отходов от места их образования к месту их временного накопления, временное хранение накопленных опасных отходов в пределах площадки накопления и временного хранения и в соответствии с установленными лимитами размещения отходов в целях последующего вывоза на основании договора иными лицам, имеющими лицензию на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению опасных отходов; • сбора, перемещения отходов собственником отходов непроизводственной сферы от места их образования к месту их временного накопления, временного хранения накопленных опасных отходов в пределах площадки накопления и временного хранения и в соответствии с установленными лимитами размещения отходов в целях последующего вывоза на основании договора иными лицам, имеющими лицензию на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению опасных отходов при образовании: • отходов IV и V классов опасности для окружающей среды с суммарным объемом указанных отходов в год до 100 тонн; • отходов I класса опасности для окружающей среды (ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки отработанные и брак) с суммарным объемом отходов в год до 30 тонн. Осталось подождать официального утверждения Административного регламента по исполнению Ростехнадзором государственной функции по лицензированию деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению опасных отходов. |
|
navet 16 августа 2007 |
mavese, просто мало природопользователей которые готовы противостоять РТН. А те этим и живут |