|
-S-K- 6 августа 2010 |
На личном опыте проверено много раз - не надо делать рассеивание для отдаленных объектов. По началу были трудности с доказыванием РТНу и сэсникам про отсутствие необходимости по разработке раздела Рассеивание и ПДВ. Теперь все нормально - всех убедил. Делаем Инвентаризацию и небольшую поясниловку с изложением отсутствия необходимости.  ) Справки у гидромета не покупаем. Экономим силы, время и средства на разработку проектов ПДВ. Всем удачи в борьбе за свои права. |
|
Doctor_T 6 августа 2010 |
-S-K-, единичек нет, чтобы статью прочитать. А как называется первоисточник статейки? |
|
-S-K- 8 августа 2010 |
Doctor_T писал(а) -S-K-, единичек нет, чтобы статью прочитать. А как называется первоисточник статейки? Первоисточник? Особенности разработки томов ПДВ для отдалённых предприятий. Экология производства, номер 7, 2010 г. |
|
Doctor_T 8 августа 2010 |
-S-K, статью прочитала и ничего нового для себя не открыла - для предприятий вне населённых пунктов рассеивание никогда не делала. Несколько месяцев назад даже спорила с кем-то по этому поводу в форуме. Ещё раз убедилась в своей правоте! |
|
-S-K- 9 августа 2010 |
Doctor_T, Это хорошо, что Вы не делали. Я тоже не делал расчет рассеивания с самого начала работы. Но каждый раз приходилось ругаться с СЭС и РТНом, теперь они уже вроде бы успокоились. Единственный вопрос, который меня мучает до сих пор - что именно проверяет СЭС в томе ПДВ, если нет рассеивания? Это же не их прерогатива получается.... Они нам в конце концов выдают сан-эпид заключение на соответствие тома ПДВ санитарным нормам. Без которого РТН не выдаст разрешение на выброс - ПП РФ. Вопрос - каким нормам, если норм нет? Бред полный. Думаю подать на все это дело в суд... по результатам отпишу на нашем любимом форуме ЭП. |
|
Doctor_T 9 августа 2010 |
-S-K-, наш ФГУЗ смотрит ВСЁ вплоть до расчётов выбросов, параметров ГВС, методик расчёта. Понятно, что это как-бы не их вопросы, но зону влияния выбросов требуют - а это как раз их тема. |
|
-S-K- 9 августа 2010 |
Doctor_T, Какую зону влияния, если её оценить невозможно? 
|
|
Doctor_T 9 августа 2010 |
-S-K-, почему невозможно? Какие трудности? |
|
-S-K- 10 августа 2010 |
Doctor_T, зона влияния в чем выражается? В долях ПДК? А если ПДК не установлены, то как оценить зону влияния? К тому же Вы сами говорите, что рассеивание никогда не делали для удаленных объектов. Если нет рассеивания, то как Вы определите зону влияния? |
|
Doctor_T 11 августа 2010 |
-S-K-, рассеивание я не делаю в том плане, что не анализирую уровень загрязнения атмосферы на СЗЗ и соответственно, в жилой зоне. Ориентировочный размер СЗЗ тоже не предлагаю. В Метод. пособии говорится, что анализ загрязнения не проводится, если в зоне влияния выбросов нет жилой застройки. Вот я и завожу координаты промплощадки, источников выбросов в "Эколог", делаю предварительный расчёт, вывожу картинку по максимальной зоне влияния и показываю, что в зоне влияния нет жилья. Всех всё устраивает. |
ultra 31 августа 2010 |
Представляется, что определять размер СЗЗ по классификации (нормативный) или разрабатывать проект ориентировочного размера СЗЗ (при отсутствии нормативного) все же необходимо, дабы не допустить размещения на этой территории объектов, которые должны быть отделены от них этой самой СЗЗ. |
|
ckflrbq 31 августа 2010 |
Doctor_T писал(а) -S-K-, рассеивание я не делаю в том плане, что не анализирую уровень загрязнения атмосферы на СЗЗ и соответственно, в жилой зоне. Ориентировочный размер СЗЗ тоже не предлагаю. В Метод. пособии говорится, что анализ загрязнения не проводится, если в зоне влияния выбросов нет жилой застройки. Вот я и завожу координаты промплощадки, источников выбросов в "Эколог", делаю предварительный расчёт, вывожу картинку по максимальной зоне влияния и показываю, что в зоне влияния нет жилья. Всех всё устраивает. А что Вы подразумеваете под максимальной зоной влияния ? Что являестся критерием (0,1 или 0,01 ПДК)? |
|
Doctor_T 1 сентября 2010 |
ckflrbq, максимальная зона влияния выбросов - это изолиния 0,05 ПДК по веществу с макимальной концентрацией. |
|
Doctor_T 1 сентября 2010 |
ultra писал(а) Представляется, что определять размер СЗЗ по классификации (нормативный) или разрабатывать проект ориентировочного размера СЗЗ (при отсутствии нормативного) все же необходимо, дабы не допустить размещения на этой территории объектов, которые должны быть отделены от них этой самой СЗЗ. Иногда такой необходимости нет, если предприятие находится за десятки (сотни) километров от населённых пунктов (пример: золотодобывающие артели в тайге). |
|
ckflrbq 1 сентября 2010 |
Doctor_T, Значит «рассеивание» вы все-таки делаете, не делаете только анализ. В том то и фишка , чтоб не делать «рассеивания» вообще, и нормировать по фактическим выбросам ссылаясь на отдаленность. К сожалению, не читала статьи. Подскажите, коллеги, а что значит отдаленное предприятие, на каком расстоянии над находиться от ж.з. чтобы считаться отдаленным. И еще, по опыту, какой смысл делать оценки риска для отдаленных предприятий, что по этому поводу говорят в Роспотребнадзоре? |
|
Doctor_T 1 сентября 2010 |
ckflrbq, просто "сослаться на отдалённость" Вы не можете, поскольку максимальную зону влияния выбросов нужно показывать в обязательном порядке. "Отдалённое" предприятие - это предприятие вне населённых пунктах, в зону влияния которого не попадают эти самые населённые пункты. Не следует забывать о перспективе расширения населённых пунктов. Такова позиция нашего Роспотребнадзора. |
|
-S-K- 26 сентября 2010 |
Doctor_T писал(а) ckflrbq, просто "сослаться на отдалённость" Вы не можете, поскольку максимальную зону влияния выбросов нужно показывать в обязательном порядке. "Отдалённое" предприятие - это предприятие вне населённых пунктах, в зону влияния которого не попадают эти самые населённые пункты. Не следует забывать о перспективе расширения населённых пунктов. Такова позиция нашего Роспотребнадзора. Вопрос спорный. Что мешает доказать роспотребнадзору? У меня буровые плавучие платформы в море на удалении 11 миль от берега работали, так что я должен для них делать расчет рассеивания? Правда Сэсники поначалу требовали от меня расчет для них, подал на них в прокуратуру и все вопросы решились сами собой. Они отозвали свои требования и все согласовали. |
|
Doctor_T 27 сентября 2010 |
-S-K-, а как-же п. 5.20 ОНД-86? Его, по-моему, никто не отменял! Замечательно, что Вы при помощи прокуратуры что-то смогли доказать Роспотребнадзору. У нас такое не проходит. Всё делаем согласно действующим НД. |