sunson
16 февраля 2010 |
В журнале №1(66)`2010 (январь) на первой странице было размещено приветствие "Дорогие наши читатели!". В этом приветствии было "...вклад в улучшение нашей окружающей среды.", что вызвало чувство глубокого протеста.
Окружающую среду улучшить невозможно! На всякое изменение в экосистеме экосистема стремится найти ответ, нейтрализующий это изменение ,чтобы вернуться в равновесное состояние (состояние до внесения изменения). Специально об этом есть закон природопользования, который называется "Природа знает лучше". Если осушить болото, то может кому-то будет удобнее пользоваться осушенной територией - но это УХУДШЕНИЕ ОС! Хотите улучшить ОС - вносите в нее минимум изменений, а еще лучше оставить окружающую среду в покое. И ФОРМИРОВАНИЕ в Закубанье (к югу от р. Кубань) ЧЕРНОЗЕМОВ вследствие сведения лесов под поля и пастбища - это тоже УХУДШЕНИЕ ОС, несмотря на то ,что именно в Закубанье были обнаружены самые мощные в мире черноземы. Потому что в нормальных приодных условиях черноземов бы там не было.
|
ultra
16 февраля 2010 |
sunson писал(а) Окружающую среду улучшить невозможно!
Есть ощущение, что истинные причины вашего недовольства кроются в другом. Ну, да ладно.
А что касается вклада в улучшение нашей окружающей среды, то не надо забывать, что это понятие ёмкое и включает в себя не только природные объекты, но и природно-антропогенные объекты, а также антропогенные объекты.
И вообще этот вопрос не из области экологического теоретизирования, которым вы пытаетесь его подменить. Вопрос здесь морально-этический.
Благоустраивая вокруг себя действительность, я улучшаю вокруг себя окружающую среду. Ибо для человека неблагоустроенная жизнь ассоциируется с неблагоприятной окружающей средой. И дело здесь не только в экологии, хотя и в ней тоже. Так как благоустраивание и озеленение среды обитания человека приносит благоприятный вклад в поглощение загрязнений, окружающих его со всех сторон, а также носит воспитательный характер сохранения природных экосистем.
|
Eurasia
16 февраля 2010 |
Не цепляясь за теминологию (не люблю сам определения "окружающая среда") улучшить можно многое. В США Суперфонд тратит миллиарды долларов на ликвидацию исторических загрязнений.
В Германии приватизация наследия ГДР ставила две задачи - сохранение рабочих мест + приведение промобъектов в соответствие с экологическими нормами (в том числе чистили знаменитые смоляные поля).
Но можно стремясь улучшить и навредить. На моей памяти с благими целями (светлая память Евгению Константиновичу Федорову - его идея) перекрыли Кара-Богаз-Гол. И что получилось?
Так что везде нужен разум и осторожность (+ конечно много денег).
|
