Лесное хозяйство России находится на пороге катастрофы, и Иркутская область вряд ли избежит общей участи лесных регионов [новость] (АРХИВ)
|
Voldemar2007 16 ноября 2009 |
Пусть и эту "новость" ЕдиноРоссы перед своим съездом запишут себе "в актив". С них не убудет. Лес только жалко. |
|
rubachok 24 ноября 2009 |
«Пожалел волк кобылу, оставил хвост да гриву» Растительный мир России за счет поглотительного ресурса дает возможность другим странам выбрасывать около 8.8 млрд. т углекислого газа (11,2-2,4). В среднем, каждые две тонны выбросов парниковых газов это одна сожженная т.у.т. углеводородов. Каждая сожженная т.у.т. углеводородов дает на внутреннем рынке России ВВП на сумму около 1400 $, а при экспорте углеводородов на внешний рынок всего лишь около 600 $. То есть, каждая тонна выбросов парниковых газов, при сжигании углеводородов на внутреннем рынке, адекватна созданию в экономике России ВВП на сумму около 700 $. В промышленно-развитых странах тонна выбросов дает им около 4000 $ ВВП. Конечно, с точки зрения глобальной экономики более выгодно использовать углеводороды там, где они дают больший экономически эффект. НО В результате, использования российского поглотительного ресурса промышленно-развитые страны имеют возможность создавать ВВП на сумму 35,2 трлн. $ в год (8,8 х 4000)! Если подходить с точки зрения довольно часто звучащих мнений, что в суровом климате России не выгодно развивать промышленность и производить товары (например, А.П. Паршев, 1990г., «Почему Россия не Америка»), то тогда напрашивается логичное предложение. Страны с промышленно-развитой экономикой, должны заплатить России хотя бы по 700 $ за каждую поглощенную Россией тонну их выбросов, что в сумме составит 6.16 трлн. $ в год (8.8 х 700). В результате это дает возможность экономикам стран ОЭСР создавать ВВП на сумму свыше 29 трлн. $ в год ВВП (8.8 х 4000 -6.16). При подобном логичном и объективном подходе России станет экономически выгодно в суровом климате отказаться от экономически «грязного» развития и заняться уходом за лесами. Доходы граждан России при этом вырастут в 4 раза. Представляется, что подобный подход был бы справедлив и не ущемляет интересы сторон. Может Гринпис заняться лоббированием компенсаций России за использование ее поглотительного ресурса? А то неэкономично, нам ухаживать за лесами, которые поглощают выбросы других стран и одновременно им же гнать наши запасы углерода в виде кругляка по демпинговым ценам. |
|
Voldemar2007 24 ноября 2009 |
rubachok писал(а) «Пожалел волк кобылу, оставил хвост да гриву» Может Гринпис заняться лоббированием компенсаций России за использование ее поглотительного ресурса? А то неэкономично, нам ухаживать за лесами, которые поглощают выбросы других стран и одновременно им же гнать наши запасы углерода в виде кругляка по демпинговым ценам. А теперь растолкуйте, пожалуйста, тоже самое активистам Единообразной России! Может быть до момента вырубки последнего российского дерева успеете... |
|
rubachok 24 ноября 2009 |
Voldemar2007, Да не хотят они лес рубить, а не плохо было бы отправить их на лесоповал, как в старые добрые времена  В наших лесах даже расчетная лесосека на 40-50% не вырубается, а о рубках ухода вообще говорить нечего. Так что в ближайшее время не вырубят, о вот сгнить лес может. Даже в Подмосковье в ином лесу не пройдешь, сплошной валежник 
|
|
vodnik 25 ноября 2009 |
rubachok писал(а) Voldemar2007, Да не хотят они лес рубить, а не плохо было бы отправить их на лесоповал, как в старые добрые времена В наших лесах даже расчетная лесосека на 40-50% не вырубается, а о рубках ухода вообще говорить нечего. Так что в ближайшее время не вырубят, о вот сгнить лес может. Даже в Подмосковье в ином лесу не пройдешь, сплошной валежник :2: А кто рубить лес будет , если дорог нет!Вот и рубят вокруг городов, уменьшая зеленый защитный пояс. А где выход-партия Власти выхода найти не может...или опять все взять в руки государства...но это уже было...Кругом ребусы-слов много, а решения нет. |