|
vodnik 30 сентября 2009 |
А у нас на Урале целый город Среднеуральск сбрасывает свои стоки после полуразрушенных очистных сооружений в болото и природоохранная прокуратура на это не обращает внимание!!! А данное болото является истоком реки Исети. И так много , много лет...Раки были в реке, теперь их нет. |
|
Voldemar2007 30 сентября 2009 |
vodnik писал(а) А данное болото является истоком реки Исети. А болото, видимо, не имеет узаконенного вида водопользования, как и Финский залив, примыкающий к Васильевскому острову и к Лахте в Санкт-Петербурге. Представляете - водоём в центре города (да ещё какой большой!), но санитарно-гигиенические (а заодно и рыбохозяйственные) требования к его воде не предъявляются! Причина банальна - содержание загрязнений сверх всякой меры - испортится любая статистика! |
|
vodnik 1 октября 2009 |
Voldemar2007, в проекте нового закона ООС планируется запись о запре сброса сточных вод в болото , также как и на ледник....До жить бы... |
|
LTG 1 октября 2009 |
vodnik писал(а) А у нас на Урале целый город Среднеуральск сбрасывает свои стоки после полуразрушенных очистных сооружений в болото и природоохранная прокуратура на это не обращает внимание!!! У них сброс соответствует нормативному? Если соответствует, то прокуратуре там нечего делать. Тем более прокуратура не имеет права жилые здания отключить от канализации. Их съест Онищенко, и правильно сделает. vodnik, что у вас за настроения появились в последнее время? У вас были такие сообщения интересные. Куда они делись? Неужели кризис всех так припек? |
|
LTG 1 октября 2009 |
geomax писал(а) А у нас в большинстве своем бывшие партработники. У вас - это где? Voldemar2007 писал(а) А болото, видимо, не имеет узаконенного вида водопользования, как и Финский залив, примыкающий к Васильевскому острову и к Лахте в Санкт-Петербурге. Представляете - водоём в центре города (да ещё какой большой!), но санитарно-гигиенические (а заодно и рыбохозяйственные) требования к его воде не предъявляются! Финский залив не находится в центре города. В центре города находится Нева. Сообщите источник, откуда вы черпаете информацию. По моим сведениям все требования к Финскому заливу относятся в полной мере. |
|
vodnik 2 октября 2009 |
LTG писал(а) vodnik писал(а) А у нас на Урале целый город Среднеуральск сбрасывает свои стоки после полуразрушенных очистных сооружений в болото и природоохранная прокуратура на это не обращает внимание!!! У них сброс соответствует нормативному? Если соответствует, то прокуратуре там нечего делать. Тем более прокуратура не имеет права жилые здания отключить от канализации. Их съест Онищенко, и правильно сделает. vodnik, что у вас за настроения появились в последнее время? У вас были такие сообщения интересные. Куда они делись? Неужели кризис всех так припек? Мои сообщения , которые могли бы Вас заинтересовать , очень часто вымарывает модератор нашего форума, видя в них некую политическую подоплёку.... Почему я поднял проблему болот?! Дело в том , что у нас на Урале(Север Свердловской области) ведется интенсивное строительство новых карьеров по добыче медной руды открытым способом. При этом появляются рудничные и подотвальные сточные воды.Их очистка до ПДК по таким инградиентам как сульфаты и хлориды экономически не оправдана.А сброс идет в болото.Что делать? А при новом нормотворчестве вообще сброс должен быть запрещен. Что, прекратить осваивать богатства нашего Севера?! Вот и хотел узнать мнение наших уважаемых экологов , производственников с нашего Форума по данной проблеме... А что касается сброса стоков в болото в районе Среднеуральска, то у прокурора просто сил нет , чтобы заставить администрацию города и области найти средства на реконструкцию городских очистных сооружений. |
|
LTG 5 октября 2009 |
vodnik писал(а) А у нас на Урале целый город Среднеуральск сбрасывает свои стоки после полуразрушенных очистных сооружений в болото и природоохранная прокуратура на это не обращает внимание!!! vodnik писал(а) А что касается сброса стоков в болото в районе Среднеуральска, то у прокурора просто сил нет , чтобы заставить администрацию города и области найти средства на реконструкцию городских очистных сооружений. Прекрасно, вот вы сами и объяснили почему прокуратура "не обращает внимание". Оказывается, все как всегда упирается в отсутствие денег, а не в злобных прокуроров, пренебрегающих своими обязанностями. |
|
LTG 5 октября 2009 |
vodnik писал(а) Дело в том , что у нас на Урале(Север Свердловской области) ведется интенсивное строительство новых карьеров по добыче медной руды открытым способом. При этом появляются рудничные и подотвальные сточные воды.Их очистка до ПДК по таким инградиентам как сульфаты и хлориды экономически не оправдана.А сброс идет в болото.Что делать? Сульфаты и хлориды каких металлов? Болота обычно изначально не соответствуют нормам. Там кислая среда и превышения по металлам. Попробуйте сдвинуть рН стока в щелочную сторону. Может осядут соли. vodnik писал(а) А при новом нормотворчестве вообще сброс должен быть запрещен. Что, прекратить осваивать богатства нашего Севера?! Вот и хотел узнать мнение наших уважаемых экологов , производственников с нашего Форума по данной проблеме... А какое тут может быть мнение? О том, что наши ПДК никуда не годятся и слишком жесткие тут сказано уже не раз. Видите ли по зарплатам и пенсиям мы не можем догнать европу, зато по экологическим требованиям почему-то давно их перегнали. Налицо несоответствие экологических требований финансовым возможностям страны. Только не прокуратура этому виной, не администрация городов и не водоканалы. Кроме этого, разные водоемы в стране сильно отличаются по гидрохимическим показателям, а это нигде не учитывается. |
|
vodnik 12 октября 2009 |
LTG, очень противоречиво Ваше мнение... Прокуратура должна следить за выполнением законов России(есть деньги или их нет-муниципал соблюдай ЗАКОН!) -болото может или не может быть приемником даже очищенных сточных вод?! Интересно, в Канаде , в Финляндии допускается сброс стоков в болото? |