help
9 ноября 2007 |
Уважаемые коллеги, прочитала статью в ж. Промышленная безопасность о проверке ГОЗ "Обуховского з-да" (СПБ) представителями РТН и мне показалась интересным озвучить мнение РТН ту ее часть которая касается арендаторов находящихся на территории з-да, статью писали сами чиновники РТН. Вот выкладываю :
".....Однако при более детальном изучении хозяйствующего субъекта выяснилось что на его территории распологаются еще 49 арендных фирм....
Согласно договорам аренды, арендаторы должны осуществлять деятельность в области обращения с отходами собственными силами и средствами и в соответствии с действ. зак-вом. 
Контроль за деятельностью фирм-арендаторов в области обращения с отходами арендодатель не ведет, хотя и является собственником территории. Т.е. арендодатель, выражаясь газетно-парламентским языком ,"крышует" от природоохранных структур более40 предприятий. 
На юридическом языке схожая ситуация носит название-алиби, т.е. факт нахождения обвиняемого или подозреваемого вне места совершения преступления в момент, зафиксированный как время преступления.По результатам проверки установлено что ряд фирм арендаторов не имеет собственных договоров и контейнеров на размещение отходов, паспортов отходов,................."
Т.о. образом мы с Вами делаем выводы, что мы не отпишимся от РТН одними договорами аренды, составленными правильно, все равно мы должны показать что мы их контролируем, на это по видимому должны быть различные предписания арендаторам.
Прошу Вас всех высказаться по этой теме, м.б. вы сделали другие выводы
|
