ElenaSol-ekolog 29 ноября 2012 |
Коллеги. помогите советом. была проверка. было замечание такого плана "двигатель электростанции в жилом поселке генподрядчика не оборудован поддоном для сбора стоков ГСМ-они уходят в грунт". надо как то написать ответ почему не было поддона. кто что может посоветовать???я понимаю, что это нарушение, но прошу вас встать на сторону того, кому выписали нарушение. если я напишу ответ, что во время проверки поддон как раз находился на прочистке это будет очень глупо???насколько обязателен вообще поддон?входит ли он в комплектацию двигателя?прошу советов!сос! |
albatros53 29 ноября 2012 |
ElenaSol-ekolog писал(а) Коллеги. помогите советом. была проверка. было замечание такого плана "двигатель электростанции в жилом поселке генподрядчика не оборудован поддоном для сбора стоков ГСМ-они уходят в грунт". надо как то написать ответ почему не было поддона. кто что может посоветовать???я понимаю, что это нарушение, но прошу вас встать на сторону того, кому выписали нарушение. если я напишу ответ, что во время проверки поддон как раз находился на прочистке это будет очень глупо???насколько обязателен вообще поддон?входит ли он в комплектацию двигателя?прошу советов!сос! Какого размера пятно ГСМ под двигателем было во время проверки? Какой объем грунта в кг, по факту, был загрязнен? Была ли проверка плановой или по жалобе? |
|
ElenaSol-ekolog 29 ноября 2012 |
albatros53, я не знаю НИЧЕГО!мне просто дали бумагу с замечанием и сказали на него ответить. я не уверена что это был РПН. просто надо грамотно ответить. пока я придумала только это "Поддон для сбора стоков ГСМ к двигателю электростанции предусмотрен. На момент проверки поддон был снят для прочистки и замены фильтров в нем. Техническая прочистка поддона проходит раз в пол года в течении 1-2 дней. За период отсутствия поддона количество ГСМ, которые могут попасть в грунт ничтожно мало и не наносит значительного ущерба окружающей среде. " |
|
albatros53 29 ноября 2012 |
ElenaSol-ekolog писал(а) albatros53, я не знаю НИЧЕГО!мне просто дали бумагу с замечанием и сказали на него ответить. я не уверена что это был РПН. просто надо грамотно ответить. пока я придумала только это "Поддон для сбора стоков ГСМ к двигателю электростанции предусмотрен. На момент проверки поддон был снят для прочистки и замены фильтров в нем. Техническая прочистка поддона проходит раз в пол года в течении 1-2 дней. За период отсутствия поддона количество ГСМ, которые могут попасть в грунт ничтожно мало и не наносит значительного ущерба окружающей среде. " Я не понял - "бумвга с замечаниями", это что - викторина для старшекласников в экологическом кружке, что ли ? |
|
ElenaSol-ekolog 29 ноября 2012 |
albatros53, я не знаю кто к нам приходил с проверкой. там не только замечания, касающиеся экологии. по экологии только это. давайте не будет углубляться в суть проверки и кто ее проводит. я лишь просила совета как можно ответить на нарушение. я даже не представляю как этот двигатель выглядит(((((.может на форуме есть люди, которые хоть в живую с этим сталкивались. насколько мой ответ про поддон имеет место быть? |
|
albatros53 29 ноября 2012 |
ElenaSol-ekolog, Ну, ну! |
|
ElenaSol-ekolog 29 ноября 2012 |
albatros53, хотелось бы вместо "ну ну" прочитать более содержательное что-то, чем мой ответ глуп или что в него добавть или может другое что-то написать 
|
|
albatros53 29 ноября 2012 |
ElenaSol-ekolog, Как это не смешно, точнее,как это не грустно... Ну, в общем, предполагаю, что приходил товарищ Остап Б. Предъявил красную корочку (оборотка карманного зеркальца) и хотел реализовать один из своих способов честного отъема денег. Варианта ответов два: 1. дать ему немного денег; 2. гнать в шею. Простите... чем могу... А поддоны и прочие замечания, похоже здесь не причем. Еще один совет Распечатайте наш диалог и покажите тем кто вас озадачил этим "пойди туда, не знаю куда, принест то не знаю что" |
|
ElenaSol-ekolog 29 ноября 2012 |
albatros53, спасибо за совет.но мне нужен ответ все-же для товарища Бендера., которого не надо гнать в шею, а которому надо объяснить почему наши масла капали на грунт |
Daria_M 29 ноября 2012 |
ElenaSol-ekolog, я так поняла, что двигатель стоит на неусовершенствованном покрытии. Тогда максимум что могут потребовать провести анализ на загрязненность грунта и в случае необходимости провести мероприятия по его рекультивации. Отписаться вряд ли получится просто словами - нужны действия. Опыта такого рода у меня не было, но я б стала доказывать незагрязненность грунта ГСМ (вряд ли получится на производстве). Или искала инженерное решение предотвращения протечек на момент отсутствия поддона (которое было применено, но не было замечено)....
|
|
lomivdoser 29 ноября 2012 |
Елена, ответ на ваш вопрос, что писать, зависит от того, что было установлено проверкой. если проверка проходила в соответствии с установленной процедурой и никаких нарушений при проведении проверки нет, факт загрязнения установлен, то ваш ответ может лишь смягчить последствия. к примеру, если по результатам проверки возбуждено дело об административном правонарушении, то вам крайне желательно указать на добровольное устранение допущенных нарушений, на их малозначительность, а в лучшем случае - обосновать, что были предприняты все зависящие меры, чтобы не допустить нарушение. если есть предписание об устранении нарушения, то нужно сообщить о его устранении с приложением подтверждающих документов, можно как-то заактировать установку поддона на место и проч. |
|
ElenaSol-ekolog 29 ноября 2012 |
всем спасибо за советы! |
|
albatros53 29 ноября 2012 |
lomivdoser, Вот и я об том же. Изначально был настроен на серьезный лад и задал вполне корректные вопросы: "Какого размера пятно ГСМ под двигателем было во время проверки? Какой объем грунта в кг, по факту, был загрязнен? Была ли проверка плановой или по жалобе?" Помнится в Подмосковье, в начале двухтысячных организовали отряд быстрого реагирования под названием "экологическая полиция". Или "милиция", не помню. Так им выдали шаблонный вопросник, внесенный в ноутбук соединенный с портативным принтером. И это напоминаю, более 10 лет назад, такая техническая оснащенность. Дали "полномочия" Довели им "план" по штрафам! И пошло, поехало... Вот и сегодня, после переаттестации ментов в понты, в природоохранные органы всех уровней попристраиваили этих профнепригодных. Имеющих "сочуствие" по старой работе. Думаю, каждый имеет свой пример. Поэтому и думать надо, кто, когда и как проверяет. |
|
lomivdoser 29 ноября 2012 |
albatros53, ну, само собой, что начинать надо с проверки полномочий и процедуры проверки, уведомления, периодичность и проч. |
|
kopalych 30 ноября 2012 |
я так понял, что у вас дизельная электростанция (дизельный двигатель приводит в движние электрогенератор и вырабатывается эл.ток). дело в том что на многих дизельгенераторах, особенно на отечественных, нет таких поддонов с завода или они идут дополнительной опцией. а поддоны эти считаются аварийными (для аварийных выбросов), там нет фильтров (это как обычный тазик домохозяйки) и он обычно несъемный, по нормативу он должен иметь объем 110% от всех объемов заправочных жидкостей электростанции или может быть неглубоким, но иметь слив в боьшую емкость. надеюсь, штраф вам не выписали за его отсутсвие, а делать его придется |
|
kopalych 30 ноября 2012 |
ElenaSol-ekolog, кстати, электростанция стационарная или передвижная? узнайте модель вашей станции, найдите в инете ее комплектацию, а именно наличие поддона (возможно фото) |
|
Alenka89 30 ноября 2012 |
Здравствуйте,может быть у кого-нибудь есть список отходов от Испытательной лаборатории нефтепродуктов? |