anohin1987 17 августа 2012 |
Дорогие колеги!!! Сталкивался кто - нибудь с мероприятиями на период неблагоприятных метеорологических условий для объектов теплоснабжения (котельных). Если у кого нибудь согласованный, скинь пожалуйста за образец 
|
|
gal1969 31 августа 2012 |
anohin1987, А что у Вас в ПДВ по этому поводу? |
|
anohin1987 2 сентября 2012 |
gal1969, В нашем районе Гидрометеослужба не составляет прогноза НМУ на основе предупреждений о возможном опасном росте концентраций примесей в воздухе. И поэтому для предприятий, расположенных в районах, по которым не разработаны схемы прогноза наступления НМУ разрабатывать специальные мероприятия по регулированию выбросов в период НМУ для источников выбросов загярязняющих веществ нет необходимости, так раньше у меня проходило. А сейчас требуют отдельно мероприятия не в составе ПДВ, вот сижу ломаю голову. 
|
|
gal1969 3 сентября 2012 |
Аха... Знакомая ситуация. Вы, часом, не из ХМАО? А то у нас дума приняла постановление, что надо согласовывать мероприятия в НМУ, а метеорологи и природнадзоровцы этой темой вообще не занимались. Я письма во все три инстанции написала с запросом разъяснений, но ответили только законотворцы, что это не их проблема. Получилось как всегда: одни законы придумывают, другие не подготовили нормативную базу для их реализации, а штрафуют при этом природопользователей. Вступление длинное, а теперь по сути. Раз нет конкретного перечня источников, подлежащих нормированию, а прокурор пристает, то, дабы выйти из этой тупой ситуации, мы написали план мероприятий, где все пункты состоят из фраз, типа: усилить контроль..., проверить плотность прилегания... и т.п. И нам такой план согласовали, потому что... (см. предыдущий абзац)  Причем примерно такие же мероприятия были согласованы ранее в составе ПДВ Росприроднадзором, только без указания конкретного источника выброса 
|
natav 6 сентября 2012 |
gal1969 писал(а) Вступление длинное, а теперь по сути. Раз нет конкретного перечня источников, подлежащих нормированию, а прокурор пристает, то, дабы выйти из этой тупой ситуации, мы написали план мероприятий, где все пункты состоят из фраз, типа: усилить контроль..., проверить плотность прилегания... и т.п. И нам такой план согласовали, потому что... (см. предыдущий абзац) Причем примерно такие же мероприятия были согласованы ранее в составе ПДВ Росприроднадзором, только без указания конкретного источника выброса :4: А можно мне скинуть на эл.почту natka-0678  mail.ru ваш план, я тоже в ХМАО, но пока тьфу, тьфу никто не требовал по НМУ, была проверка РПН.
|
|
gal1969 6 сентября 2012 |
natav, Отправила. Но, если вашу фирму каждый день всякие проверяльщики не достают, то вам эта филькина грамота вряд ли понадобится. Ведь нужно еще и договор будет с метеорологами заключать... |
|
natav 7 сентября 2012 |
gal1969 писал(а) natav, Отправила. Но, если вашу фирму каждый день всякие проверяльщики не достают, то вам эта филькина грамота вряд ли понадобится. Ведь нужно еще и договор будет с метеорологами заключать... Договор обязателен? А нельзя с сайта окружного центра по гидрометеорологии брать сведения www.ugrameteo.ru? |
redaktor 7 сентября 2012 |
natav, пожалуйста, удалите ссылку из сообщения. На форуме запрещено размещение любых адресов доменов, кроме ссылка и ссылка |
|
gal1969 7 сентября 2012 |
natav, Насколько я поняла из нормативных документов - договор все равно нужен будет, потому что на сайте обязательно указание конкретного источника, но не сказано, что должен быть конкретный прогноз. Но вообще... Поживем - увидим. Дождемся хотя бы списка  , а там посмотрим 
|
|
jna_ 26 сентября 2012 |
Добрый день колллеги! Мы тоже из ХМАО и нас тоже транспортная прокуратура обязала разрабатывать такой План. План на 2012 год нам согласовали, а вот дальнейший порядок действий не уточнили, может кто-то поделится информацией: - нужно ли заключать договор с метеоагенством о предоставлении прогнозов о наступлении НМУ; - нужно ли проводить лабороторный контроль после получения прогнозов; - необходимо ли где то фиксировать данную информацию; - нужно ли отчитываться перед кем-то о проделаной работе? |
|
stis 26 сентября 2012 |
jna_, у нас в проекте ПДВ прописано, что прогноз о неблагоприятных метеоусловиях мы должны брать с сайта гидромета (есть какое-то постановление или приказ МПР об этом) и там же прописано, что его должен фиксировать в журнале ответственное лицо, назначенное приказом по предприятию и оповещать производственные службы. Плана мероприятий нам не предусмотрено. |
|
gal1969 27 сентября 2012 |
jna_, Все это делать нужно, но главная проблема - у гидромета нет достаточно сведений. Работа только начата. Мы скинули письмо на заключение договора еще в июне. Договора до сих пор нет, потому что нет перечня объектов по округу, которым нужно устанавливать ограничения в НМУ. Есть, конечно, у гидромета кто-то и на обслуживании уже, но это из старых "запасов". По "новым" объектам информации нет. Что же касается отчетности, тоя сделала запрос в РПН ХМАО в конце августа. Ответа тоже нет
|
|
kisalka 2 октября 2012 |
jna_, проясните, пожалуйста, почему план мероприятий Вам не предусмотрен? Я пытаюсь доказать инспектору, проверяющему новый Проект нормативов ПДВ, что нам не надо разрабатывать план мероприятий при наступлении НМУ, т. к. выбросы небольшие (около 100 кг в год ) предприятие четвертой категории, работа периодическая, установки в среднем работают 1 час в день. Все процессы прерывистого действия. Все равно на инспектора не действуют никакие доводы |
|
kisalka 2 октября 2012 |
stis, простите не правильно написала обращение. Мой вопрос к Вам , а не к jna |
|
stis 3 октября 2012 |
kisalka, в проекте ПДВ есть заключение Гидромета, где прописано, что мероприятия нам не требуются. |
|
kisalka 3 октября 2012 |
stis, спасибо, ясно. Мне из Росприроднадзора позвонили и сказали, что Гидромет уже таких справок не дает |
|
gal1969 3 октября 2012 |
А мне вот интересно... А кто, все-таки, должен определять: делать сокращения в НМУ или нет? По идее, полной картиной содержания ЗВ в воздухе и "картинкой" погодных условий владеет как раз гидромет ... Можно, конечно, еще и Природнадзор обязать. Но эти на такое дело не подпишутся, им проще контролировать, что мероприятия не разработаны и не выполнены, и по барабану, что природопользователи аки щенки слепые тычутся из одной госструктуры в другую за поиском ответов. Прошу откликнуться тех, у кого уже есть планы снижения выбросов в НМУ. Кто вам источники для снижения определял? А если сами, то на основании каких НТД? |
Malga 3 октября 2012 |
gal1969, план мероприятий по снижению выбросов при НМУ разрабатывается, если не соблюдаются нормативы ПДВ по некоторым ЗВ. То есть регулированию подлежат выбросы на источниках этих ЗВ. Разработчики в таких случаях включают в том ПДВ мероприятия по снижению выбросов, например, установку ПГОУ, укрытие золоотвала и т.п. И, соответственно, рассчитывают эффект от мероприятия (т.е. достижение нормативов ПДВ). Например, если ПДВ утверждены в 2009 г, а мероприятия запланированиы на 2013 г, то, пока мероприятия по снижению не выполнены, Вы имеете ВСВ и обязаны разработать "план ... при НМУ". |
|
Tkushelevskaya 4 октября 2012 |
Malga, а где написано, что мероприятия не разрабатываются для источников, на которых соблюдается ПДВ, где изложены критерии, по которым определяется необходимость разработки плана мероприятий при НМУ? Как это связано с наличием или отсутствием постов наблюдения Гидромета в городе? |
|
gal1969 4 октября 2012 |
Malga, Дык... Это вроде как так и ДОЛЖНО быть. Но весь фокус в том, что в огромном количестве регионов нет внятного мониторинга состояния ОС, а уж тем более содержания ЗВ в воздухе. Поэтому в ПДВэшках пишут общие фразы из РД даже при наличии источников, которые, вроде как, можно было бы и отрегулировать. Ну нету вот у нас превышения ПДВ, а план снижения прокурор требует, потому что так написала окружная дума. И что теперь? К кому обращаться? Я просто для себя хочу уяснить: кто в этом ряду определителей нашего вредного влияния (или отсутствия влияния) является главным? С кого спрашивать? |