kinisha 25 июня 2012 |
Подскажите, что делать со скошенной травой? |
|
Paseka 25 июня 2012 |
Закомпостируйте, скормите скоту или на полигон ТБО.. |
albatros53 25 июня 2012 |
kinisha писал(а) Подскажите, что делать со скошенной травой? Представляется, что наилучший вариант - разложить аккуратно слоем 20-25 см под кронами деревьев и кустами (если вы проповедуете "бестравное" состояние земли под кронами), либо в качестве мульчи слоем от 10 до 20 см между цветами, либо по той земле, где намечается озеленение в будущем. В общем это ценнейший компонент плодородия. Называйте траву кормом и скормите скоту, если уверенны, что трава без вредных примесей. Называйте траву отходом и везите на полигон ТБО, если у фирмы лишние деньги. Наберите в паутине два слова "мульча и плодородие" и будьте счастливы! |
|
kinisha 25 июня 2012 |
Спасибо большое! |
|
ecologZ 26 июня 2012 |
Мы сдавали в Горзеленхоз. Если отход 4 класса опасности, у них должна быть лицензия. |
|
albatros53 26 июня 2012 |
ecologZ писал(а) Мы сдавали в Горзеленхоз. Если отход 4 класса опасности, у них должна быть лицензия. Ну почему? Почему, почему, почему ценный природный ресурс данный нам природой мы, прогибаясь под бредовые бумаги, почему-то называемые нормативно-правовыми актами, с послушностью агнцев идущих на заклание, называем отходом. По профессору Преображенскому это и есть разруха в головах. Это и есть нежелание выдавливать по каплям из себя раба. Это и есть боязнь убить в себе дракона. Изначально трава, древесина, солома, навоз и т.д. и т.п. и пр. есть природные продукты сопровождающие жизнь человека на протяжении веков. А если где-то и образовался действительно опасный для человека и природы отход и есть технология по его обезвреживанию либо превращению в полезный продукт, то не надо же прилагать титанические усилия по соблюдению буквы псевдозакона в части организации препонов, а поиметь хоть каплю собственного здравого смысла и мужества этот смысл воплощать в жизнь. И вот «homo sapiens» (самоназвание возомнившего о себе невесть что человека) упорно путается перевернуть мир с ног на голову. Вышесказанное не адресовано касте юристов-финансистов, возникшей в результате кризиса перепроизводства данной категории работников. Они не поймуn сказанного потому что, кроме того, чему их научили ни на что другое не способны и поэтому объединяются в касты-стаи по добыче своей доли в этой жизни. Внося свой вклад в нормотворчество, предлагаю поправку к определению понятия отход. Отход – это есть, как правило, испорченный человеком ценный компонент ресурсного природного цикла, произошедший в результате необратимой разрухи в головах людей. «Разруха в головах» – авторство М.Булгаков «компонент ресурсного цикла» - БСЭ |
|
Paseka 26 июня 2012 |
albatros53, Наберитесь терпения! Проекты законов, изменяющие данную ситуацию, уже есть и надеюсь скоро будут приняты. А навоз (особенно свинной свежий и куриный без соломы, опилок) не меннее опасен для природы чем отработ. нефтепродукты! |
|
albatros53 26 июня 2012 |
Paseka писал(а) albatros53, Наберитесь терпения! Проекты законов, изменяющие данную ситуацию, уже есть и надеюсь скоро будут приняты. А навоз (особенно свинной свежий и куриный без соломы, опилок) не меннее опасен для природы чем отработ. нефтепродукты! Согласен, что свиной навоз и куриный помет при с е г о д н я ш н и х промышленных технологиях " не менее опасен, чем отработанные нефтепродукты. Но ведь я еще застал те времена, когда нас сельских учеников обязывали собрать и принести в школу не менее ведра птичьего помета для растениеводов местного колхоза, а также два ведра золы. Но ведь я дожил до технологий, которые позволяют не только биологически обезвредить отработанные нефтепродукты и загрязненные ими грунты, но и довести эти продукты как минимум до классного изолирующего грунта для полигонов ТБО, а как максимум для использования в качестве питательного субстрата для нужд "Зеленхоза" Но природному помету предпочитают промышленные удобрения (и поверьте мне как агрохимику, вот где их изначально и следовало бы называть отходами, во всяком случае, если их завезли не в специально оборудованный склад, а вывалили на край поля у реки, а потом кое-как разбросали по полю. Даже термин в с/х бытовал не внесение удобрений, а разбрасывание). А известную мне фирму имеющую собственные патенты на оборудование, препараты и технологии по обезвреживанию нефтесодержащих отходов, сначала «доили» а теперь «мочат» без устали надзорщики, как от псевдоохраны природы, так от соблюдения псевдозаконов, что дышло. А насчет принятия новых законов, то мне сдается, что мы наблюдаем глобальное реалити-шоу, бессмертное название которому дал классик нового Российского управления государством Черномырдин Виктор Степанович. Напоминаю кто забыл – «хотели как лучше, а получилось как всегда» И это стало любимой игрой все новых и новых избранников народа. А темы очередного гейма им без устали подкидывают лоббисты разного рода с помощью молодых и голодных юристов-финансистов |
|
ecologZ 26 июня 2012 |
albatros53 писал(а) ecologZ писал(а) Мы сдавали в Горзеленхоз. Если отход 4 класса опасности, у них должна быть лицензия. Ну почему? Почему, почему, почему ценный природный ресурс данный нам природой мы, прогибаясь под бредовые бумаги, почему-то называемые нормативно-правовыми актами, с послушностью агнцев идущих на заклание, называем отходом. По профессору Преображенскому это и есть разруха в головах. Это и есть нежелание выдавливать по каплям из себя раба. Это и есть боязнь убить в себе дракона. АГА. Хотели передавать тем, кому эта трава пользу принесет. Да хотя бы физ.лицам. В 90-е разрешалось. А сейчас ни-ни. Тех.регламент подавай, согласуй его, лицензию на вторичное использование получи. Отход -то не получилось оформить 5 классом. Ради нескольких сотен килограмм не многовато ли геморроя? Руководство предприятия деньги считает, а не духовным самосовершенствованием и спасением мира от разрухи занимается. Так-что ждем-с новых законов... 
|