|
kristi 21 ноября 2006 |
Здраствуйте, форумчане ! Меня интересует, как в других регионах нашей необьятной страны обстоят дела по поводу получения консультаций в Ростехнадзоре. К примеру, в нашем управлении Ростехнадзора ( Сахалинская область) специалисты заявили, что им запрещено давать консультации. Тем самым мы не можем получить ответа ни на один интересующий нас вопрос. Хотелось бы получить ясность в этом вопросе. |
|
Nikelka 21 ноября 2006 |
kristi писал(а) Интересно в каком документе им этот запрет вписали? К примеру, в нашем управлении Ростехнадзора ( Сахалинская область) специалисты заявили, что им запрещено давать консультации.  Они вам это случайно не уточнили? 
|
|
Kissulik 21 ноября 2006 |
Nikelka, уточнили... Вот пример: Здраствуйте! В ответе УТЭН Ростехнадзора по РБ о согласовании ПНООЛР нам предписано представить заключение ФГУ ЦЛАТИ по РБ, при этом идет ссылка на приказы Федеральной службы по экологическому, Технологическому и атомному надзору №712 от 7.10.2005 г. О взаимодействии территориальных органов Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору с федеральными государственными учреждениями "Центр лабораторного анализа и технических измерений", приказа Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по РБ №69 от 1.02.2006 г. "Об организации взаимодействия Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по РБ с ФГУ ЦЛАТИ по РБ". Просим Вас дать законодательную основу данных требований и разместиь на сайте Ростехнадзора вышеуказанные приказы, а также приказ №251 Федеральной службы экологическому, технологическому и атомному надзору. Сергей Н. Уважаемый Сергей Н.! Рассмотрев Ваше обращение, Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Башкортостан сообщает следующее. В соответствии с пунктом 12.4. Типового регламента внутренней организации федеральных органов исполнительной власти, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2005г. № 452, разъяснение законодательства Российской Федерации, практики его применения, а также толкование норм, терминов и понятий осуществляются федеральными органами исполнительной власти по обращениям граждан в случаях, если на них возложена соответствующая обязанность. Кроме того, разделом ХIII данного Регламента установлено, что перечень и объем информации определяет руководитель федерального органа исполнительной власти (в данном случае руководитель Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору). Положением об Управлении по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Башкортостан, утвержденного приказом от 22.11.2004г. № 220 Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, данных функций не предусмотрено. Исходя из вышеизложенного, разъяснение по Вашему обращению не представляется возможным. 
|
ultra 21 ноября 2006 |
kristi писал(а) Здраствуйте, форумчане ! Меня интересует, как в других регионах нашей необьятной страны обстоят дела по поводу получения консультаций в Ростехнадзоре. К примеру, в нашем управлении Ростехнадзора ( Сахалинская область) специалисты заявили, что им запрещено давать консультации. Тем самым мы не можем получить ответа ни на один интересующий нас вопрос. Хотелось бы получить ясность в этом вопросе. Приказом РТН от 24.07.06 г. № 724 утвержден Регламент Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору -------------- Раздел XI. Порядок работы с обращениями граждан и организаций, прием граждан 11.1. В Ростехнадзоре рассматриваются индивидуальные и коллективные предложения, заявления и жалобы граждан и организаций (далее - обращения граждан), а также ходатайства в их поддержку по вопросам сфер деятельности Ростехнадзора, поступающие в письменной форме, в форме электронных сообщений или в форме устного личного обращения к должностному лицу во время приема граждан. При необходимости орган государственной власти, член Совета Федерации или депутат Государственной Думы, направившие обращение гражданина, а также ходатайствующая организация информируются о результатах рассмотрения обращения. Положения настоящего Регламента не распространяются на взаимоотношения граждан и федеральных органов исполнительной власти в процессе реализации Ростехнадзором государственных функций и предоставления государственных услуг, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, соответствующими административными регламентами, а до их принятия - приказами (распоряжениями) Ростехнадзора. Порядок предоставления гражданам информации по их запросам, в том числе информации справочного характера, устанавливается в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ. --------------------- Не знаю, чем они мотивируют свой отказ. Может тем, что еще не приняты административные регламенты? 
|
|
Nikelka 21 ноября 2006 |
Вот поглядела в документах Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 года N 401 "О Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору" (с изменениями на 21 января 2006 года)... II. Полномочия пункты 5.6. организует прием граждан, обеспечивает своевременное и полное рассмотрение устных и письменных обращений граждан, принятие по ним решений и направление ответов заявителям в установленный законодательством Российской Федерации срок; 6.3. давать юридическим и физическим лицам разъяснения по вопросам, отнесенным к компетенции Службы; Что касается Башкортастана...В своем Положении об управлении по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и надзору по Республике Башкортостан они оставили только пункт 7.20. осуществляет прием граждан, обеспечивает своевременное и полное рассмотрение устных и письменных обращений граждан, принятие по ним решений и направление заявителям ответов в срок, установленный законодательством Российской Федерации; 8. Управление для осуществления своих задач и функций имеет право: давать разъяснения юридическим и физическим лицам по вопросам, отнесенным к компетенции Управления; вот тока что иметтся в виду под компетенцией? Мне кажется они не правы.
|
greenfrog 21 ноября 2006 |
Nikelka писал(а) kristi писал(а) Интересно в каком документе им этот запрет вписали? К примеру, в нашем управлении Ростехнадзора ( Сахалинская область) специалисты заявили, что им запрещено давать консультации. Они вам это случайно не уточнили? В Положении о тероргане и должностных инструкциях работников. Если написано в пункте"обязанности" - "обязан давать разъяснения по вопросам... (далее перечень чего и кому)" - тогда дает... Если не написано - не обязан... тратить свое время, нервы, силы на разъяснение требований нормативных актов тем, кто не удосужился их прочитать. Есть жесткая но правильная формулировка "моя обязанность состоит в сборе информации, а не в ее распространении". Ответы на обращения, ходатайства, предложения, заявления и жалобы граждан - это не экологический консалтинг, это иная деятельность. |
|
Kissulik 21 ноября 2006 |
Nikelka писал(а) вот тока что иметтся в виду под компетенцией?  Когда мы согласовывали Положение о производственном экологическом контроле как филиал (юр. лицо г. Москва - Типовое согласовано) нам сказали, что это не в их компетенции Не пойму, разве компетенции могут быть отличны от Аппарата Управления.
|
|
greenfrog 21 ноября 2006 |
Kissulik писал(а) Nikelka писал(а) вот тока что иметтся в виду под компетенцией? Когда мы согласовывали Положение о производственном экологическом контроле как филиал (юр. лицо г. Москва - Типовое согласовано) нам сказали, что это не в их компетенции Не пойму, разве компетенции могут быть отличны от Аппарата Управления. Могут. У разных отделов в одной службе может быть разная компетенция. У специалистов одного отдела одной службы но разных должностей (например начальник или спец 1 категории) - разная компетенция. У АУП и производственных подразделений - разная компетенция. У ЦА и филиалов - тоже. Все определяется Положениями и должностными инструкциями. Кстати, за отклонение от этих документов очень серьезно бьет Прокуратура. |
|
Nikelka 21 ноября 2006 |
[quote="greenfrog#21.11.2006 16:10 В Положении о тероргане и должностных инструкциях работников. Если написано в пункте"обязанности" - "обязан давать разъяснения по вопросам... (далее перечень чего и кому)" - тогда дает... Если не написано - не обязан... тратить свое время, нервы, силы на разъяснение требований нормативных актов тем, кто не удосужился их прочитать. Есть жесткая но правильная формулировка "моя обязанность состоит в сборе информации, а не в ее распространении". Ответы на обращения, ходатайства, предложения, заявления и жалобы граждан - это не экологический консалтинг, это иная деятельность. Даже не буду спорить.  Положение только что процитировала. И там пункт о разъяснении есть... конечно формулировка имеет право, а не обязан - это лазейка для органов. Далее... в должностных обязанностях по большему кол-ву случаев есть приписка... точно не помню как звучит, но что-то вроде... а так же выполнение иных функциональных обязанностей (или работ) необходимых для осуществления природоохранной деятельности предприятия. Так что если специалист Управления в своей должностной инструкции не найдет такого пункта, в котором он четко будет прописано, что обязан осуществлять мониторинг законодательства, а так же дальнейшее рассмотрение и выдачу ответов по запросам физ и юрлиц - это не говорит о том, что Управление, занимающееся разработкой и дальнейшей работой на основании этих документов, как самое себя так и нас, природопользователей, может отослать нас без объяснения причин. Кто-то должен это делать, объяснить, показать. Не про консалтинг речь, а про юридическое несовершенство природоохранного законадательства и нежелания госорганов брать на себя какие либо обязательства.
|
|
Nikelka 21 ноября 2006 |
Kissulik писал(а) мне неприятно вас разочаровывать, но не только могут, но и должны. Вот только разобраться в чем, у кого и как - желают не многие. Проще на сайте спросить и грамотные тети и дяди, юноши и девушки расскажут и покажут. компетенции могут быть отличны от Аппарата Управления. 
|
|
Kissulik 21 ноября 2006 |
Nikelka, человеческий фактор играет огромную роль! Есть и хорошие инспектора. Зато в компетенциях ЦЛАТИ все есть, только есть один минус - договор на оказание консультационных услуг с n-ой суммой. |
|
Kissulik 21 ноября 2006 |
Nikelka писал(а) Kissulik писал(а) мне неприятно вас разочаровывать, но не только могут, но и должны. :3: компетенции могут быть отличны от Аппарата Управления. С Аппаратом все ясно, но почему наш РТН отличается от соседних, у нас он такой творческий - что-нить да придумает свое! 
|
|
greenfrog 21 ноября 2006 |
Nikelka писал(а) Даже не буду спорить. Положение только что процитировала. И там пункт о разъяснении есть... конечно формулировка имеет право, а не обязан - это лазейка для органов. Далее... в должностных обязанностях по большему кол-ву случаев есть приписка... точно не помню как звучит, но что-то вроде... а так же выполнение иных функциональных обязанностей (или работ) необходимых для осуществления природоохранной деятельности предприятия. Так что если специалист Управления в своей должностной инструкции не найдет такого пункта, в котором он четко будет прописано, что обязан осуществлять мониторинг законодательства, а так же дальнейшее рассмотрение и выдачу ответов по запросам физ и юрлиц - это не говорит о том, что Управление, занимающееся разработкой и дальнейшей работой на основании этих документов, как самое себя так и нас, природопользователей, может отослать нас без объяснения причин. Кто-то должен это делать, объяснить, показать. Не про консалтинг речь, а про юридическое несовершенство природоохранного законадательства и нежелания госорганов брать на себя какие либо обязательства. Еще раз повторяю - ответ - это не консультация. В приведенном выше примере по Башкортостану ответ терорганом дан, причины объяснены. Мониторинг законодательства прописан в ДИ спеца тероргана чуть ли не в первом пункте "На должность... назначаются лица... имеющие... (образование, опыт работы...). специалист ... обязан знать: ...требования РФ законодательства, НПА вышестоящих организаций, ... положение об отделе... свою ДИ" (вот, чес-слово, доведете, откопаю и притараканю сюда свою ДИ как нач отдела).Обазанности терорган на себя сам не берет - их ему сверху дают. Т.е. есть лазейка "имеет право..." и отдельно взятые идиоты типа меня этим правом - объяснять, разъяснять и т.п. - пользовались, тем более как раз с запросами, предложениями, жалобами и приходилось иметь дело. Но это уже "сверх программы" ... |
|
Nikelka 21 ноября 2006 |
Kissulik писал(а) Солнышко, вы самое главное улыбайтесь. Все в этом мире проходит и этот....РТН то же. Есть парочка версий. 1. Грамотные спецы, головастые, с искоркой в работе. 2. Им делать нечего, вот они и упражняюца.... на кошках... С Аппаратом все ясно, но почему наш РТН отличается от соседних, у нас он такой творческий - что-нить да придумает свое! :40: Только ещё раз прошу вас, улыбка и доброта самое лучшее средство против жизненных неурядиц  и все будет ок! |
|
ultra 21 ноября 2006 |
kristi писал(а) Тем самым мы не можем получить ответа ни на один интересующий нас вопрос. Ростехнадзор в своем Регламенте предусматривает предоставление информации справочного характера на основании Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ. В общем, пытайтесь свои вопросы формулировать в виде предложений, заявлений или жалоб. Русский язык могуч, поэтому любую просьбу о предоставлении ответа на вопрос можно попытаться завуалировать в удобную облекаемую форму.
|
|
Kissulik 21 ноября 2006 |
Nikelka,  
|
|
Nikelka 21 ноября 2006 |
greenfrog писал(а) Знаете, ничего личного, чес слово. Но после ваших ответов остается такое чувство, как будто асфальтовым катком проехали. "Пользовались", а почему в прошедшем времени? Доводить Вас! Даже мыслей таких не было. А если слово консультация заменить на объяснение? Так удобнее будет? Боюсь на сегодня я свой лимит времени в форуме исчерпала. Спасибо.
Nikelka писал(а) формулировка имеет право, а не обязан - это лазейка для органов. приписка... точно не помню как звучит, но что-то вроде... а так же выполнение иных функциональных обязанностей (или работ) необходимых для осуществления природоохранной деятельности предприятия. Еще раз повторяю - ответ - это не консультация. В приведенном выше примере по Башкортостану ответ терорганом дан, причины объяснены. Мониторинг законодательства прописан в ДИ спеца тероргана чуть ли не в первом пункте "На должность... назначаются лица... имеющие... (образование, опыт работы...). специалист ... обязан знать: ...требования РФ законодательства, НПА вышестоящих организаций, ... положение об отделе... свою ДИ" (вот, чес-слово, доведете, откопаю и притараканю сюда свою ДИ как нач отдела).Т.е. есть лазейка "имеет право..." и отдельно взятые идиоты типа меня этим правом - объяснять, разъяснять и т.п. - пользовались... |
|
Nikelka 21 ноября 2006 |
Спасибо дорогая, хоть я этого и не заслужила, но все таки приятно. Удачи вам. 
|
|
Kissulik 21 ноября 2006 |
Nikelka, это киски так улыбаются! И Вам удачи! |
|
Maut 21 ноября 2006 |
kristi, консультировать чиновники - всегда обязаны, они слуги народные! В серьезных ведомствах, вроде налогового или таможни, это прямо прописывается в их Кодексах, более того, если в результате ошибочной консультации их специалиста Вы допустите нарушение - то освобождаетесь от ответственности. И нынешний РТН при желании и наличии крепкой нервной системы Вы также можете убедить это сделать. Другое дело, что сейчас всяческим лукавством они стараются загнать всех за платной консультацией в ЦЛАТИ. Понять их тоже можно, зная их официальный уровень зарплаты. |