|
nattel 25 апреля 2012 |
Колеги! Поделитесь пожалуйста опытом по организации контроля ГОУ. Проблема такая: актом оформлено не соответствие показателей ГОУ проектным, что дальше? план мероприятий по устранению несоответствий? Акт о проведении ТР(текущего ремонта) и новая комиссия по техническому осмотру? Может у кого-нибудь есть идеи и образцы таких документов? |
|
ELENA-MARIEVA 25 апреля 2012 |
nattel, можно составить план мероприятий или дефектную ведомость или технический отчет или техзадание на реконструкцию (смотря что там не так), мы сначала составляем дефектную ведомость и предписание по устранению дефектов, если привести в соответствие проекту уже не возможно (оборудование изношено и устарело), то техзадание на реконструкцию проектировщикам вентиляции. После как устранят недостатки нужно делать замеры и акт проверки эффективности с приложением протокола результатов КХА. |
|
nattel 25 апреля 2012 |
ELENA-MARIEVA, спасибо что откликнулись. Речь идет о групповом циклоне - низкая производительность. Причина, вероятно, из-за высокой скорости прохождения газов (9,1м/с при оптимальной 4,5м/с). Предписание выписала. На циклонах устранили подсосы, заменили дымосос. Просто повтор КХА - это дорого. Думала может как-то "обыграть" это актами!? |
|
ELENA-MARIEVA 25 апреля 2012 |
nattel, без КХА не докажете, что степень очистки соответствует требуемой. И по "Правилам эксплуатации установок очистки газа» надо после капитального ремонта и реконструкции (замена дымососа). |
|
ELENA-MARIEVA 25 апреля 2012 |
nattel писал(а) Речь идет о групповом циклоне - низкая производительность. Причина, вероятно, из-за высокой скорости прохождения газов (9,1м/с при оптимальной 4,5м/с). Немножко поправлю Вас. Производительность не низкая (9,1м/с при оптимальной 4,5м/с), наоборот слишком высокая, что тоже не лучшим образом влияет на степень очистки, т.к. марка циклона (судя по Вашему утверждению) подобрана для низкой (4,5м/с) производительности. Производительность это куб.м/час. |