ElenaSol-ekolog 23 апреля 2012 |
Коллеги строители. Поделитесь опытом и соображениями по следующему вопросу:при расчистке полосы отвода под строительство автодороги оьразуется очень много отходов "отходы от корчевания пней" и "отхода сучьев ветвей от лесоразработок", "древесные отходы из натуральной чистой древесины". все -5 класс. куда бы можно было это применить, абы избежать размещения и платы за НВОС???? Слова "раздать населению"-не подходят, тк Ростехнадзор при проверках этот ответ не устраивает!!!Нужна какая-то нормальная идея и подкрепительный документ об использовании этих видов отходов. |
|
OrIgInAl 23 апреля 2012 |
ElenaSol-ekolog, вполне себе нормальная идея отдать населению. только документально надо оформить как положено (как? - переговорите с бухгалтерией, возможно пригодится письменный запрос от частного лица на имя директора). поспрашивайте у коллег или в местном росприроднадзоре есть ли фирмы, которые приняли бы это на сжигание (угольные котельные, если такие еще остались) или как вторсырье для производства ДСП. как вариант - для рекультивации в качестве засыпного материала (но надо согласовать с экологами) |
|
ElenaSol-ekolog 23 апреля 2012 |
OrIgInAl, для рекультивации органические отходы насколько я знаю не подходят. Населению раздать-там слишком большие объемы!!!Или же надо от нескольких сел от каждого жителя письма на имя гендиректора писать с просьбой отдать им эти отходы. а реально то для чего населению они???особенно пни и сучья???своих хватает при разработке участков. В РПН ничего не ответят-они боятся брать на себя такую ответственность. а если им письменный запрос посылать с вопросом "подскажите куда деть"-их ответ будет таков "куда хотите, лишь бы в соответствии с законодательством".деть то мы их возможно найдем куда, только вот где взять подтверждающие документы,которые бы устроили РТН! |
|
OrIgInAl 23 апреля 2012 |
ElenaSol-ekolog, поделитесь , а почему древисина не подходит для рекультивации? |
|
ElenaSol-ekolog 23 апреля 2012 |
OrIgInAl, я точно не знаю, но в какие карьеры я не звонила, которые принимают отходы для рекультивации-они органику не принимали. их устраивал только грунт, бетон, песок итп. Они мне сказали что органика гниет, а этоплохо для их карьера. |
albatros53 23 апреля 2012 |
Вот это я понимаю!!! Вот это нас загнали в театр абсурда!!! Вот это нас прогнули по самые некуда!!! Слыхал я, что в девяностых годах японцы на Дальнем Востоке брали в нашей тайге в аренду лесосеку и вырабатывали ее на 120-130 % от нашего норматива. А вы говорите о проблемах порубочных остатков. Мы по прежнему самые богатые и по прежнему можем себе позволить все разбазаривать, все про..., все про..., все про.... Все!!! или как выше сказано - лишь бы все устроило РТН (ер, тандем, цапка тд тп) |
|
kvmart 23 апреля 2012 |
Только сумашедший или враг может принимать для размещения на свалку/полигон порубочные остатки или что-то подобное. Люди включите мозги наконец-то. Ведь страшно становится... |
|
OrIgInAl 24 апреля 2012 |
kvmart писал(а) а что-то кроме громких возмущений вы можете предложить?
Только сумашедший или враг может принимать для размещения на свалку/полигон порубочные остатки или что-то подобное. Люди включите мозги наконец-то. Ведь страшно становится... |
|
albatros53 24 апреля 2012 |
Автор: OrIgInAl сказал а что-то кроме громких возмущений вы можете предложить? Если я не ошибаюсь, то МПР расшифровывается что-то в виде, как бы, министерство природных ресурсов. И порубочные остатки - это тоже вроде, как бы, природный ресурс. Думается, что, как бы, их надо поближе познакомить -может они признают взаимную родственность, а не враждебность. И из .того произрастет какая-то, как бы полезность для всех. См. также обсуждение темы " Что происходит?" |
|
ElenaSol-ekolog 24 апреля 2012 |
Да весь абсурт ситуации понятен,но факт на лицо-везем на свалку абы были справки, которые проглатывает РТН при проверке и сдаче объекта и не выплевывает!Жаль матушку природу.Добром свалки засоряем! 
|
|
ElenaSol-ekolog 24 апреля 2012 |
может кто посоветует в каком контексте писать письмо запрос в РПН о возможности использования отходов от расчистки полосы отвода (где,как и какие подтверждающие документы их бы устроили), чтобы они не тупо на запрос ответили "действуйте согласно законам".а? |
|
OrIgInAl 24 апреля 2012 |
ElenaSol-ekolog писал(а) В росприроднадзоре вы можете письменно запросить только перечень лицензированных организации по утилизации отходов 1-4 кл. (и то обычно перечени таких организаций размещаются на сайте РПН в реестре выданных лицензий). Официально они не ведут реестры организаций по утилизации отходов 5 кл. Но проконсультироваться в РПН по этому вопросу вполне логично. Еще можно обратиться за консультацией в областное министерство экологии и благоустройства (если таковое создано)
может кто посоветует в каком контексте писать письмо запрос в РПН о возможности использования отходов от расчистки полосы отвода (где,как и какие подтверждающие документы их бы устроили), чтобы они не тупо на запрос ответили "действуйте согласно законам".а? |
mechel 24 апреля 2012 |
Вы проект строительный читали? там все подробно должно быть расписано. мы например строим магистральные газопроводы и на каждом объекте расписано по своему. бывали ситуации что нам разрешали порубочные остатки (и т.д.) прям захоранивать в полосе земельного отвода, древесину складировали в дальнейшем для передачи в лесничество, также древесину использовани для лежневой дороги. все зависит что написано в проекте. |
|
ElenaSol-ekolog 24 апреля 2012 |
mechel, в проекте все заложено на свалку, даже грунт,щебень и песок от разборки старых дорог(((( |
|
mechel 24 апреля 2012 |
ElenaSol-ekolog писал(а) mechel, в проекте все заложено на свалку, даже грунт,щебень и песок от разборки старых дорог(((( на моем опыте если прописано в проекте вывоз на свалку, то строители и возили туда. конечно все это влетит в копеечку. |
|
mechel 24 апреля 2012 |
посмотрите что еще написано в ПОСе |
|
ElenaSol-ekolog 24 апреля 2012 |
mechel, в ПОСе все против экологии. С другой стороны оно и понятно-заложено максимальное количество денег, идущих на эколог затраты. |
|
mechel 24 апреля 2012 |
ElenaSol-ekolog писал(а) mechel, в ПОСе все против экологии. С другой стороны оно и понятно-заложено максимальное количество денег, идущих на эколог затраты. вот именно, денежку закладывают по проекту. так и вывозите куда просят))) |
|
ElenaSol-ekolog 24 апреля 2012 |
вот именно, что хочется не засорять свалки тем, что можно применить! а проектировщики пишут проекты из своих определенных заданий и соображений. кому то лень выискивать куда можно применить и доказывать это экспертизе, кому то надо просто выйти на бОльшую сумму в деньгах....кому что |
|
OrIgInAl 24 апреля 2012 |
mechel писал(а) у нас обычно сперва закладывают, чтобы "красиво" пройти экспертизы проектной документации, а потом начинают экономить и оптимизировать.
ElenaSol-ekolog писал(а) mechel, в ПОСе все против экологии. С другой стороны оно и понятно-заложено максимальное количество денег, идущих на эколог затраты. вот именно, денежку закладывают по проекту. так и вывозите куда просят))) |