Drakoshka 20 марта 2012 |
Ребятки,нужны ваши идеи! Итак, имеются 4 фермы КРС.Фермы расположены на больших расстояниях от населенных пунктов.На фермах имеется септик,объемом 10 куб.м,куда собираются бытовые стоки и стоки от мойки молочного оборудования. Проблема: не куда эти стоки девать.МУПы ближайших нас.пунктов отказываются забирать их,т.к. у них нет техн.возможности(почти везде одна маленькая машинка на 3,95 куб.м), а емкости наполняются за сутки. В лучшем случае готовы ездить раз в неделю,но счета при этом просто дикие.Молоко тогда просто золотое получается. Биотестированием стоки относятся к 4-му классу оп.В настоящее время вся эта пакость идет в ливневку и далее сбрасывается в канавы(да,незаконно,а что делать?) Вопрос: что мы можем предпринять для обезвреживания,утилизации этой бяки. Был вариант купить ассениз.машину на каждый комплекс и возить самим на городские очистные,но директор просит еще предложения, а я не знаю что вообще тут можно придумать.  Помогите,плиз! |
|
nivanov 20 марта 2012 |
Drakoshka, по теории на такие расходы применяются поля подземной фильтрации, фильтрующие траншеи и т.п. в зависимости от геологии на ваших фермах. Не могу сказать какое в данном случае будет молоко - может быть не золотым, а серебряным. |
|
Drakoshka 20 марта 2012 |
nivanov писал(а) Drakoshka, по теории на такие расходы применяются поля подземной фильтрации, фильтрующие траншеи и т.п. в зависимости от геологии на ваших фермах. Не могу сказать какое в данном случае будет молоко - может быть не золотым, а серебряным. ...что тоже вряд ли обрадует потребителя... 
|
|
geomax 20 марта 2012 |
Могу ошибаться, но где то слышал, что стоки от молочных ферм на городские очистные направлять нельзя, толи жиры бактерии убивают, толи с молочной кислотой чтото не так, короче нельзя... а что можно не знаю... может коллеги подскажут |
|
skey 20 марта 2012 |
В больших объемах и концентрациях, молочная сыворотка погубит весь активный ил, но если сливать скажем не в очистные напрямую, а какую либо КНС, то думаю все будет нормально, так как произойдет разбавление. Самое рациональное купить большую автоцистерну, кубов на 20, и возить на очистные, в противном случае строить свои очистные. По-хорошему надо провести ТЭО двух вариантов и сопоставить затраты. |
|
Drakoshka 20 марта 2012 |
geomax писал(а) Могу ошибаться, но где то слышал, что стоки от молочных ферм на городские очистные направлять нельзя, толи жиры бактерии убивают, толи с молочной кислотой чтото не так, короче нельзя... а что можно не знаю... может коллеги подскажут Там от концентрации зависит и от характеристики очистных.Раньше работала на молочном комбинате-сталкивались с этим.Если не лить сыворотку(молоко) в канализацию тоннами-то нормально все на очистных будет.Но вообще да-в них много органики,которая при разложении потребляет много кислорода,который необходим бактериям на очистных. Я просто думаю-а нет ли каких-то технологий переработки этих стоков.Вот например строим новую ферму,там для переработки навоза планируется установку для получения биогаза ставить.Будем задавать вопрос проектировщику насчет стоков-может и их можно утилизировать там же. На уже построенных фермах такую установку не выгодно уже ставить,поэтому надо что-то придумать.Может их сушить как-то, или фильтровать...Интересно было бы послушать опыт тех,кто работает на подобных предприятиях. |
|
skey 20 марта 2012 |
Даже если стоки как то сгущать, то будет образовываться в большом количестве фильтрат, который тоже куда то надо девать, так что замкнутый круг. |
|
ekmon-epk 21 марта 2012 |
Попробуйте обратиться в ЗАО ИНСТЭБ, г. Курск, Ген директор Рудник Михаил Иосифович /4712/513074 Привет ему от Людмилы Сулеймановны. |
SERFA 22 марта 2012 |
Drakoshka писал(а) Был вариант купить ассениз.машину на каждый комплекс и возить самим на городские очистные,но директор просит еще предложения, а я не знаю что вообще тут можно придумать. ооо, знакомая ситуация, мы пошли именно по этому пути, есть договор, все законно, сами возим. Конечно каждый день возить тяжело и дорого, вот и сливают работники потихому часть в ливневку и далее на рельеф. Но теперь мы строим для ливневки очистные и придется прикрыть эту лавочку. Ума не приложу, что тогда делать. 
|
|
SERFA 22 марта 2012 |
У меня есть более важная проблема связаная с этими стоками. Пришла проверка, а тут у нас сброс на рельеф. Требуют разрешение на сброс...которое как известно сейчас получить ну почти не реально. Процитирую статью, в которой очень четко описаны все мои вопросы и размышления. Может быть я в чем-то заблуждаюсь???? Очень хотелось бы знать мнение более опытных в этом вопросе специалистов.... "В статье 5 Административного регламента Ростехнадзора по исполнению государственной функции по выдаче разрешений на выбросы, сбросы загрязняющих веществ в окружающую среду (утв. Приказом МПР РФ № 288 от 31.10.2008 г.) четко указано: "Конечным результатом исполнения государственной функции по выдаче разрешений на выбросы, сбросы загрязняющих веществ в окружающую среду является выдача разрешений на выбросы, сбросы хозяйствующим субъектам, осуществляющим любые виды хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации, которая приводит: ... к сбросам вредных (загрязняющих) веществ в окружающую среду (водные объекты) - разрешения на сбросы…". Как видно из цитаты, разрешения на сброс необходимы только для сбросов загрязняющих веществ в водные объекты. О сбросе на рельеф нет ни слова. Некоторые представители контролирующих организаций мотивируют необходимость наличия разрешения на сброс сточных вод на рельеф тем, что потенциально сточные воды по рельефу могут попасть в какой-либо водный объект. Такой подход необоснован и подтверждением этому является п.2 ст.2 Водного Кодекса РФ (№74-ФЗ от 03.06.2006) "Нормы, регулирующие отношения по использованию и охране водных объектов (водные отношения) и содержащиеся в других федеральных законах, законах субъектов Российской Федерации, должны соответствовать настоящему Кодексу". То есть все, что касается водных объектов и их охраны должно происходить в соответствии с Водным Кодексом, который никак не регламентирует сброс сточных вод на рельеф. Помимо этого, если даже каким-то образом сточные воды потенциально попадают в водные объекты, то методики, позволяющей учесть все количественные и качественные изменения, произошедшие со сточными водами за время пути от точки сброса на рельеф до точки попадания в водный объект, нет. Согласно статье 1 Водного Кодекса "водный объект - природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима". Следовательно, сброс на рельеф не может быть никаким образом приравнен к сбросу в водный объект, а значит, требования контрольных органов о необходимости наличия разрешения на сброс сточных вод на рельеф имеют крайне слабые позиции и могут быть опротестованы" Л.Ноздрачева, С.Ким |
|
ELENA-MARIEVA 22 марта 2012 |
SERFA, смотрите гостевую. |
|
help 22 марта 2012 |
Drakoshka, если есть техническая возможность можно организовать отдельно бытовую канализацию и производственную(стоки от молочного оборудования). для стоков от молочного оборудования организовать локальную очистку, тот же самый септик(дополн.) и повторно использовать данные стоки в производстве скорее всего когда перейдете на раздельную очистку, то возможно будет повторное использование очищ.бытовых стоков например как технической воды. |
kse_eco 22 марта 2012 |
SERFA, Ваши размышления правильны. Только вот если территориальные органы уперлись в этом вопросе, то остается только выяснение в судебном порядке, по крайней мере мне так прокомментировали этот вопрос.... |
|
amarantus 22 марта 2012 |
SERFA, Смотрите сообщение на Вашей персональной странице. |
|
amarantus 22 марта 2012 |
Drakoshka, Смотрите сообщение на Вашей персональной странице. |
|
Drakoshka 23 марта 2012 |
SERFA писал(а) У меня есть более важная проблема связаная с этими стоками. Пришла проверка, а тут у нас сброс на рельеф. Требуют разрешение на сброс...которое как известно сейчас получить ну почти не реально. Процитирую статью, в которой очень четко описаны все мои вопросы и размышления. Может быть я в чем-то заблуждаюсь???? Очень хотелось бы знать мнение более опытных в этом вопросе специалистов.... А сброс в милиоративную канаву в чистом поле приравнивается к сбросу на рельеф? |
|
MrEco 23 марта 2012 |
Drakoshka писал(а) SERFA писал(а) У меня есть более важная проблема связаная с этими стоками. Пришла проверка, а тут у нас сброс на рельеф. Требуют разрешение на сброс...которое как известно сейчас получить ну почти не реально. Процитирую статью, в которой очень четко описаны все мои вопросы и размышления. Может быть я в чем-то заблуждаюсь???? Очень хотелось бы знать мнение более опытных в этом вопросе специалистов.... А сброс в милиоративную канаву в чистом поле приравнивается к сбросу на рельеф? ВОДНЫЙ ОБЪЕКТ - природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима. К ПОВЕРХНОСТНЫМ ВОДНЫМ ОБЪЕКТАМ относятся: 1) моря или их отдельные части (проливы, заливы, в том числе бухты, лиманы и другие); 2) водотоки (реки, ручьи, каналы); 3) водоемы (озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища); 4) болота; 5) природные выходы подземных вод (родники, гейзеры); 6) ледники, снежники. ПОВЕРХНОСТНЫЕ ВОДНЫЕ ОБЪЕКТЫ состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии. КАНАЛ - искусственный открытый водовод в земляной выемке или насыпи. ВОДОВОД - гидротехническое сооружение для подвода и отвода воды в заданном направлении. Вывод: канава - водный объект - можно получить разрешение на сброс |
|
SERFA 23 марта 2012 |
Drakoshka писал(а) А сброс в милиоративную канаву в чистом поле приравнивается к сбросу на рельеф? Посмотрите здесь: ссылка |
|
Ekologinya 2 апреля 2012 |
Здравствуйте, решила не плодить темы, а написать сюда. Подскажите, пожалуйста, веретенное масло по своему составу "нефтепродукты" или "жиры"? Просто ПДК в составе сточных вод различаются в 100 раз. |
|
skey 2 апреля 2012 |
Какие жиры, что Вы, нефтепродукты, ПДК=0,05 мг/л |