|
aberrate 11 марта 2012 |
Коллеги, подскажите пожалуйста! Слышал от людей что в год разработки проекта нормативов ПДВ, отдельно контрлоль за соблюдением нормативов ПДВ проводить не нужно, но ссылки на нормативный документ найти не могу. Что думаете по этому поводу? Аналогично с контролем эфффективности ПГУ, нужно делать если в этом году будем разрабатывать ПДВ? |
|
ELENA-MARIEVA 11 марта 2012 |
aberrate писал(а) Коллеги, подскажите пожалуйста! Слышал от людей что в год разработки проекта нормативов ПДВ, отдельно контрлоль за соблюдением нормативов ПДВ проводить не нужно, но ссылки на нормативный документ найти не могу. Что думаете по этому поводу? Аналогично с контролем эфффективности ПГУ, нужно делать если в этом году будем разрабатывать ПДВ? В год разработки ПДВ проводите инвентаризацию выбросов и инвентаризацию ПГУ. Полученные данные также будут и контролем. |
|
z8888 11 марта 2012 |
aberrate, такого норматива не встречал, это логическое умозаключение, основанное на экономии - вечером деньги, утром стулья - так и тут - вначале норматив, а потом контроль. Однако логически можно заключить и следующее - чтобы установить норматив нужно знать фактические показатели, среди которых и результаты измерений на источниках свежепроинвентаризованных. Относительно ПГУ По правилам эксплуатации ПГУ контроль эффективности проводится ежегодно (т.е. интервал между замерами не более 365 дней), а поверх этих правил накладываются требования по контролю ПДВ (план-график) в составе проекта. Так что минимум 1 раз в год каждое ПГУ необходимо контролировать инструментально вне зависимости от опасных свойств выбросов. |
|
aberrate 11 марта 2012 |
Спасибо! Тогда еще вопрос. Допустим, в плане-графике ПДВ стоит периодичность контроля на источнике раз в квартал. Очередной контроль должн проводиться во втором квартале. Будет ли нарушением если инвентаризация, в рамках разработки проекта, на данном источнике будет проведена 3-4 м квартале? |
|
ELENA-MARIEVA 11 марта 2012 |
aberrate, если у вас действующие нормативы ПДВ, то, не смотря на инвентаризацию, контролируете источники по действующему плану-графику (для вас удобно одновременно с контролем провести и инвентаризацию, т.е. соединить два в одном). Другими словами нарушением будет несоблюдение действующего плана-графика контроля. Если нет действующих нормативов ПДВ, то проводите только инвентаризацию, результаты также используете для расчета платы за выбросы. |
|
aberrate 11 марта 2012 |
ELENA-MARIEVA, Ок. Спасибо 
|
Lindsi72 4 апреля 2012 |
ELENA-MARIEVA, здравствуйте! помогите мне с атким вопросом: есть действующий том ПДВ. как правильно указывать выбросы по кварталам в плате нвос? каждый квартал пересчитывать если например котельная израсходовала больше топлива |
|
Lindsi72 4 апреля 2012 |
Lindsi72 писал(а) или столярка работала 1 месяц? или можно годовое ПДВ разделить на 4 и так сдавать плату? Заранее спасибо
ELENA-MARIEVA, здравствуйте! помогите мне с атким вопросом: есть действующий том ПДВ. как правильно указывать выбросы по кварталам в плате нвос? каждый квартал пересчитывать если например котельная израсходовала больше топлива |
|
ELENA-MARIEVA 4 апреля 2012 |
Lindsi72, насчет котельной какая периодичность контроля по плану-графику? Насчет столярки, если работала 1 месяц, выгоднее делать расчет по факт. времени. |
|
Lindsi72 5 апреля 2012 |
ELENA-MARIEVA, в томе пдв периодичность контроля всех источников 1 раз в год расчетно, инструментально - для некоторых. я не знаю как в плате правильно показывать выбросы ежеквартальные. как получается сверхлимиты выбросов? котельная - контроль инстументальный 1 раз в год. если я буду делить установленные годовые пдв на 4 - так допустимо? Спасибо за ответ! |
|
26sl 5 апреля 2012 |
Lindsi72 писал(а) Lindsi72 писал(а) или столярка работала 1 месяц? или можно годовое ПДВ разделить на 4 и так сдавать плату? Заранее спасибо ELENA-MARIEVA, здравствуйте! помогите мне с атким вопросом: есть действующий том ПДВ. как правильно указывать выбросы по кварталам в плате нвос? каждый квартал пересчитывать если например котельная израсходовала больше топлива У меня был аналогичный вопрос. Думала так же как и вы, потом позвонила в Росприроднадзор и поняла, что зря платили сверхлимт))))Да и платить нужно по разрешению. Ошибочное мнение, что годовой выброс из разрешения нужно делить на 4. Если вы укладываетесь в годовые нормы, то все замечательно, можно хоть годовой выброс указать в плате за квартал. Главное, чтобы в год не было перерасхода. У нас в зимние месяцы котел ой сколько газа "ест", а летом используется только для производственых нужд. Поэтому годовой расход газа укладывается в лимиты. По остальным веществам можно на 4 делить. |
|
ELENA-MARIEVA 5 апреля 2012 |
Lindsi72, графа называется "фактический выброс", и правильно, если заполнена она будет по результатам ПОД-1 (при инструментальном контроле) и результатам контроля расчетным методом. В идеале годовые фактические выбросы в расчете платы должны совпадать с 2-тп-воздух. Естественно, если фактический выброс меньше чем в разрешении, то РПН очень устраивает, что вы платите по разрешению. Вот если наоборот, то РПН уже будет требовать платить за превышение, но т.к. в разрешении по каждому ЗВ сумма по всем ИЗА, то превышение на одном ИЗА может и не повлиять на эту сумму, если на другом ИЗА выброс будет меньше. В общем, если в результате сумма выброса по ЗВ не превышает ПДВ, можете платить по разрешению. За переплату не накажут
|
|
ELENA-MARIEVA 5 апреля 2012 |
Lindsi72, кстати, грядут изменения к порядку платы за выбросы. Поквартально будут вноситься три авансовых платежа и четвертый итоговый по году. В настоящее время тоже можно за три квартала (в которых не проводился контроль) платить по разрешению, а за один по факту (вычисляется методом вычитания из фактического выброса годового этих трех кварталов). |
|
Amida 5 апреля 2012 |
ELENA-MARIEVA писал(а) Lindsi72, кстати, грядут изменения к порядку платы за выбросы. Поквартально будут вноситься три авансовых платежа и четвертый итоговый по году. В настоящее время тоже можно за три квартала (в которых не проводился контроль) платить по разрешению, а за один по факту (вычисляется методом вычитания из фактического выброса годового этих трех кварталов). Можно, но не нужно, просто потому что фактический выброс по расчетам может быть меньше, чем разделенные по разрешению. Так что, прежде чем выносить новый приказ, надеюсь, что сотрудники, составляющие его подумают хорошенько. P.S. Не понимаю, почему нельзя сделать 1 большой годовой платеж, как это было раньше, на сколько я знаю. |
|
ELENA-MARIEVA 5 апреля 2012 |
Amida, платят за фактический выброс, а не по разрешению. |
|
Amida 5 апреля 2012 |
ELENA-MARIEVA, ну правильно. Рассмотрим на примере: в разрешении за год у меня можно выбросить 80т в-ва. Сделаем, как предлагаете: за 1,2,3 квартал заплатим за выброс по 20 т вещества Итого: 60 т за первые 3 квартала и остаток = 20 т В 4 квартале Вы делаете фактический расчет и получается, что по факту, за год Вы выбросили 55т, а значит, переплатили в первых трех кварталах. Что будете делать? Или я не так поняла? |
vadim64 5 апреля 2012 |
Amida, корректирующий расчет за год. А переплату Вам зачтут в следующем году. За 1 квартал на эту сумму меньше заплатите. |
|
ELENA-MARIEVA 5 апреля 2012 |
Amida, да такое может быть. Не учла  Можно, конечно, заплатить меньше (скорректировать) в следующем квартале, приложив пояснительную. Но, согласна с Вами, лучше ежеквартально платить по факту от прошлого контроля до следующего.
|
|
vadim64 5 апреля 2012 |
Amida писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) Lindsi72, кстати, грядут изменения к порядку платы за выбросы. Поквартально будут вноситься три авансовых платежа и четвертый итоговый по году. В настоящее время тоже можно за три квартала (в которых не проводился контроль) платить по разрешению, а за один по факту (вычисляется методом вычитания из фактического выброса годового этих трех кварталов). Можно, но не нужно, просто потому что фактический выброс по расчетам может быть меньше, чем разделенные по разрешению. Так что, прежде чем выносить новый приказ, надеюсь, что сотрудники, составляющие его подумают хорошенько. P.S. Не понимаю, почему нельзя сделать 1 большой годовой платеж, как это было раньше, на сколько я знаю. Это на уровне закона планируют сделать, а не приказа Минприроды. Схема приблизительно выглядит так: факт за отчетный год будет являться планом на следующий. Первые три квартала Вы платите по 1/4, а в четвертом - разницу между фактом и планом. Если память не изменяет, то это в проекте ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования нормирования в области охраны окружающей среды и введения мер экономического стимулирования хозяйствующих субъектов для внедрения наилучших технологий" |
|
ELENA-MARIEVA 5 апреля 2012 |
vadim64, да в этом проекте закона. Сегодня зачитывалась
|