SERFA 29 февраля 2012 |
Помогите разобраться! Начиталась тут в других ветках и совсем запуталась  Наша организация сдает чермет и цветмет ИП, лицензии на заготову и переработку лома у него нет, на использование тоже. Использование 5 класса, не лицензируется.По закону мы вправе отчуждать отходы 5 кл. в собственность лицу без лицензии. Почему тогда мы должны платить за них в пятикратке???? |
|
SERFA 29 февраля 2012 |
Металлолом конечно  извините за опечатку)))
|
stajor311 29 февраля 2012 |
SERFA писал(а) Помогите разобраться! Начиталась тут в других ветках и совсем запуталась Наша организация сдает чермет и цветмет ИП, лицензии на заготову и переработку лома у него нет, на использование тоже. Использование 5 класса, не лицензируется.По закону мы вправе отчуждать отходы 5 кл. в собственность лицу без лицензии. Почему тогда мы должны платить за них в пятикратке???? А кто вам сказал, что вы должны платить за него в пятикратке? Если вы передали отходы в собственность другому юридическому лицу по договору и имеете на то подтверждающие документы, то вы вообще за эти отходы не платите экологические платежи. По сути мы платим за те отходы, которые размещаются на свалках, полигонах, и т.п., т.е. их не используют не обезвреживают. И то только в том случае, если передача отходов производится без перехода права собственности на отходы. Если в договоре на сдачу отходов др. юр. лицу написано, что отходы передаются им в собственность, вы за эти отходы не платите, платит собственник. |
|
SERFA 29 февраля 2012 |
Я тоже так всегда считала, пока не прочла вот эту тему ссылка и не очень поняла, почему же все-таки платить, да еще и пятиратка. Буду более точной, естественно мы его продаем, договора нет, работы выполняются по письму. Все подтверждающие акты имеются. |
|
stajor311 29 февраля 2012 |
SERFA писал(а) Я тоже так всегда считала, пока не прочла вот эту тему ссылка и не очень поняла, почему же все-таки платить, да еще и пятиратка. Буду более точной, естественно мы его продаем, договора нет, работы выполняются по письму. Все подтверждающие акты имеются. Может быть я не достаточно внимательно прочитала информацию по ссылке, но на мой взгляд там и говориться о том, что В СЛУЧАЕ РАЗМЕЩЕНИЯ ОТХОДОВ 5-ГО КЛАССА ОПАСНОСТИ НА ПОЛИГОНЕ(СВАЛКЕ И Т.П.) требуются специальное разрешение, т.е. лимиты и лицензия принимающей организации, и внесение экологических платежей за размещение отходов в однократном размере. В случае отсутствия лимитов на РАЗМЕЩЕНИЕ отходов(т.е. на полигоне, свалке и т.п.) вы обязаны платить в пятикратном размере. И опять вопрос о передаче отходов в собственность имеет решающее значение: если по договору вы передаете отходы в собственность, то вы за них не платите вообще. Существует разные нюансы по плате за размещение отходов, например, если ваше предприятие относится к малом и среднему предпринимательству, то лимиты вам получать не нужно, вам надлежит оформлять и сдавать ежегодно отчет об образовании и размещении отходов. А по поводу того, что у вас нет договоров с лицами, которым вы продаете отходы, это пробел и его нужно исправить, в связи с тем, что на основании договора вы можете однозначно определить право соственности на отходы. |
|
SERFA 29 февраля 2012 |
e kor написал(а) 11.09.2009 09:01 ну если вы передадите отходы лома организации не имеющей лицензию, то будите платить в пятикратном размере, если не учтете в договоре пункт, что плату за негативное воздействие за передаваемый лом в таком то объеме будет осуществлять приемщик. Эта тема давно уже в архиве, не могу задать вопрос туда, а разобраться очень хочется, на основании чего такие высказывания, ведь за переданое на использование, пусть даже и сверхлимитное не платится. Летом ждем РПН, пока есть время, привести все в порядок. И да, мы не СМСП и действующие лимиты у нас есть. |
|
stajor311 29 февраля 2012 |
SERFA, на форуме много чего пишут и не всегда верно. Пятикратка положена за отсутствие лимитов, это по закону, а вот за передачу отходов организации не имеющей лицензию могут не согласовать тех отчет о неизменности тех процесса и использованного сырья(у меня так было когда-то). И уже потом, как следствие неподттвержденных лимитов, пятикратка за отходы, которые размещены и остались в собственности образователя отходов. На лицензируемые виды обращения с отходами, если отходы 5 класса опасности, лицензия не требуется. Если металл сдается не для захоронения или длительного хранения на каком-либо полигоне, а на использование, то никто за него платить не должен. Вы не должны, потому что вы передали право собственности на отходы, а собственник не должен, потому что он использовал эти отходы, переработал их и превратил в товар например. Поэтому пункт о платежах в договоре на передачу отходов для использовнания не имеет смысла. Конечно, проконсультироваться в РПН самое верное решение, но от того как вы будете формулировать вопросы, зависят и ответы, которые вы получите. Удачи 
|
|
lbgkjv 29 февраля 2012 |
Добрый день! У меня такой вопрос по поводу цветного лома: он у нас по результатам анализов вышел на 4 класс. Паспорт этого отхода, как и ПНООЛР, на согласовании, но, возможно, его (проект) сразу не согласуют. Есть ли возможность перевести наш цвет.мет из 4 кл. в 5-ый? Может снова его сдать в ЦЛАТИ на анализы и в проекте исправить? |
|
stajor311 1 марта 2012 |
lbgkjv писал(а) Добрый день! У меня такой вопрос по поводу цветного лома: он у нас по результатам анализов вышел на 4 класс. Паспорт этого отхода, как и ПНООЛР, на согласовании, но, возможно, его (проект) сразу не согласуют. Есть ли возможность перевести наш цвет.мет из 4 кл. в 5-ый? Может снова его сдать в ЦЛАТИ на анализы и в проекте исправить? Добрый день, конечно, в нашей жизни случаются чудеса, можно ещё раз провести анализы, если есть финансы, ведь бывают ошибки, человеческий фактор никто не отменял. Но, в общем-то, результат вы можете предвидеть сами: если металл у вас загрязненный чем либо(например, нефтепродуктами), или имеются какие-либо вредные примеси в сплавах, то результат может быть тот же. Мне тут подумалось, а нельзя ваш цвет.мет отнести к какому либо виду, который есть в ФККО с полноценным кодом? Для таких видов отходов замеры не делают, паспорт на отход офорляется в соответствии с ФККО. |
|
lbgkjv 1 марта 2012 |
stajor311, по результатам анализов у нас, действительно, в составе нашли нефтепродукты. 67% - латунь, 13 - алюминий, 19 - медные сплавы. К какому отходу цв.мет. он ближе? Можкт посмотреть группу Лом и отходы, содержащие медные сплавы? У нас этот отход образуется в рез. ремонта транспорта (легковые, грузовые, с/х машины), подскажите, пожалуйста, к какому отходу 5 кл. его можно отнести! |
|
stajor311 1 марта 2012 |
lbgkjv писал(а) stajor311, по результатам анализов у нас, действительно, в составе нашли нефтепродукты. 67% - латунь, 13 - алюминий, 19 - медные сплавы. К какому отходу цв.мет. он ближе? Можкт посмотреть группу Лом и отходы, содержащие медные сплавы? У нас этот отход образуется в рез. ремонта транспорта (легковые, грузовые, с/х машины), подскажите, пожалуйста, к какому отходу 5 кл. его можно отнести! Моим разработчикам проекта удалось забить в проект отходы: лом черных металлов несортированный код 3513010001995, лом мендных сплавов несортированный код 3541010101995. Предприятие у меня автотранспортное. |
|
lbgkjv 1 марта 2012 |
stajor311, лом черных металлов мы тоже в проект записали, а вот цветные, действительно, можно под медные сплавы сделать! Значит, мне нужно будет снова сдать лом на анализы, паспорт делать не надо, биотестирование у нас тоже почему-то ЦЛАТИ говорит не надо делать, расчет класса опасности тоже ведь не надо? |
|
stajor311 1 марта 2012 |
lbgkjv писал(а) stajor311, лом черных металлов мы тоже в проект записали, а вот цветные, действительно, можно под медные сплавы сделать! Значит, мне нужно будет снова сдать лом на анализы, паспорт делать не надо, биотестирование у нас тоже почему-то ЦЛАТИ говорит не надо делать, расчет класса опасности тоже ведь не надо? Если вы возьмете лом медных сплавов несортированный, то просто оформляете паспорт и исходные данные и сдаете на согласование в Росприроднадзор. Расчет не нужно делать и лабораторные исследования тоже, ведь отход есть в ФККО, класс опасности у него уже утвержден. |