|
Resh 13 ноября 2006 |
Вот смотрю год назад данная тема обсуждалась, но видимо "не пошла", ну теперь-то есть о чем спорить, есть что обсудить. Кто что думает о законопроекте об обязательном экологическом страховании. Ведь практиков и теоретиков это очень даже касается. И, похоже, недоработки в экозаконодательстве еще как аукнуться. |
greenfrog 13 ноября 2006 |
Resh, тут статья в № 11 по этому поводу. Вывод: законопроект в том виде, в котором он существует на данный момент, реализован быть не может. ТПП не поддерживает в ближайшие годы введение обязательного экологического страхования. Поскольку получится, что будут существовать два взаимоисключающих механизма компенсации ущерба причиненного окружающей среде: плата за негативное воздействие и страхование ответственности. У меня два месяца назад, перед заседанием ТПП Ленинградской области был анализ этого законопроекта, результаты были отправлены на заседание ТПП РФ. Вкратце: - нарушение существующих терминов и определений - виды деятельности, подлежащие обязательному эко-страхованию в проекте закона, в т.ч. за причинение вреда жизни, здоровью, окружающей среде, уже определены как подлежащие обязательному страхованию другими нормативно-правовыми актами - неясен практический механизм доказательства страхового случая - для целей налогообложения должны быть оговорены подлежащие обязательному страхованию риски, от которых эти объекты должны быть застрахованы и другие условия, а также наличие у страховой организации лицензии на соответствующий обязательный вид страхования. Ну и так далее, всякие мелочи (12 стр.). 
|
ultra 13 ноября 2006 |
Resh писал(а) И, похоже, недоработки в экозаконодательстве еще как аукнуться. Ну, это смотря с какой стороны посмотреть.  Несовершенство законодательства, неопределенные трактовки норм законов, общие формулировки и т.п. могут быть только "на руку" природопользователям.  А то, что Проект закона очень далек от совершенства, сейчас уже ни у кого не вызывает сомнений.  Кстати, у Юридического центра промышленной экологии на этот счет есть большое юридическое заключение, т.е. по законопроекту. И кстати тоже на 12 страниц. А еще я думаю, что если бы экострахование было доведено "до ума", то оно бы могло решить некоторые проблемы предприятий и излишнее государственное регулирование в этой сфере (лицензирование, декларирование, экспертиза и т.п.). |