|
agrohim 27 января 2012 |
всем добрый день! нам необходимо провести контроль ПДВ. организация, которая делала сам проект, всё рассчитывала расчетным методом, что бы потом нам было удобнее проводить контроль. сразу скажу, выбросы у нас мизерные. котельная, азс, стоянка а/т.теперь же эта организация утверждает, что без программы нам не провести контроль ПДВ, ну и, естественно, хотят за этот контроль денег))) но ведь как-то можно провести этот расчет без программы? ведь есть формулы и т.п.!! как-то раньше же обходились без программ, ведь правда? подскажите, права я или нет? обязательно ли за деньги в программе делать этот контроль или можно самостоятельно всё проверить? |
|
ELENA-MARIEVA 27 января 2012 |
agrohim, что в плане-графике контроля, который в составе проекта ПДВ, прописано про методики и периодичность: расчетный метод или МВИ? Если расчетный метод и раз в год, то делаете контроль расчетным методом ежегодно. Если раз в пять лет, то проводите контроль в составе инвентаризации для нового ПДВ. |
|
tanj 27 января 2012 |
Насчет азс и стоянки ничего не могу сказать, но выбросы от котельной можно посчитать и без программы по методичке. «Методика определения выбросов загрязняющих веществ в атмосферу при сжигании топлива в котлах производительностью менее 30 тонн пара в час или менее 30 Гкал в час» Есть еще какая-то бесплатная прога для расчета котельной, но название не помню. |
|
ELENA-MARIEVA 27 января 2012 |
Насчет расчетных методик посмотрите инвентаризацию, там должно быть указано по каким методикам ее делали. |
|
agrohim 27 января 2012 |
ELENA-MARIEVA, в плане-графике написано: "11 столбец - методики проведения контроля-перечень методик, допущенных к применению". ну а периодичность - что-то раз в пять лет, что-то раз в год. |
|
agrohim 27 января 2012 |
а как вообще оформляется этот контроль? в произвольном виде за подписью директора? его же никуда не сдают, да? |
|
ELENA-MARIEVA 27 января 2012 |
agrohim писал(а) а как вообще оформляется этот контроль? в произвольном виде за подписью директора? его же никуда не сдают, да? В инвентаризации должен быть приведен конкретный метод расчета по каждому источнику. При проверке РПН обязательно смотрит этот контроль. Оформляется по-разному (нет конкретных требований). Берут ваш план-график и сверяют с вашими расчетами с датой их проведения. |
|
agrohim 27 января 2012 |
спасибо за подсказки. в общем работы предстоит много. к тому же в этом году будет проверка комитета по природным ресурсам. |
|
ELENA-MARIEVA 30 января 2012 |
Интересно, если контроль большинства источников в проекте ПДВ расчетным методом, то как их будут контролировать прокуратура и РПН при жалобах граждан на загрязнение воздуха предприятием? |
vadim64 30 января 2012 |
ELENA-MARIEVA, а прокуратура такие обращения переправляет в надзорный орган. Вот те и думают, как осуществлять контроль на источниках. Но чаще тоже переправляют в Роспотребнадзор для контроля воздуха населенных мест, раз граждане плохо себя чувствуют. |
|
ELENA-MARIEVA 30 января 2012 |
vadim64, у нас два года назад был случай проверки по жалобе населения. Проверял РТН, замеры делал ЦЛАТИ. А вот если бы ПДВ были сделаны по расчетным, а не инструментальным методикам, мог бы РТН проверить есть ли превышение инструментальными замерами непосредственно ПДВ на ИЗА, или РТН перенаправил бы в Роспотреб для замеров атмосферного воздуха в жилой застройке ? |
|
Amida 30 января 2012 |
ELENA-MARIEVA писал(а) D vadim64, у нас два года назад был случай проверки по жалобе населения. Проверял РТН, замеры делал ЦЛАТИ. А вот если бы ПДВ были сделаны по расчетным, а не инструментальным методикам, мог бы РТН проверить есть ли превышение инструментальными замерами непосредственно ПДВ на ИЗА, или РТН перенаправил бы в Роспотреб для замеров атмосферного воздуха в жилой застройке ? Вообще, в жилой застройке должны делаться замеры по СЗЗ, а не по проекту ПДВ Если ПДВ сделан по расчетным, то должны проверять по расчетным, а не по замерам, т.к. методики для разных веществ и оборудования разные и против правил не пойдешь. |
|
ELENA-MARIEVA 30 января 2012 |
Amida, пишу по факту. РТН замеряли выбросы от конкретных ИЗА. Жалоба была от населения на загрязнение воздуха. Если повторится такая жалоба, а ПДВ уже расчетные (сделаны по расчетным, а не инструментальным методикам), будут ли опять замерять выбросы? |
|
vadim64 30 января 2012 |
ELENA-MARIEVA, на организованном источнике могут выполнить замеры, даже если выбросы от него определены расчетно. Но... Есть судебная практика, когда суд отменил привлечение к ответственности за превышение максимальных выбросов (г/с), мотивируя тем, что контролирующим органом не было доказано превышение установленных предельно-допустимых выбросов (т/год). Если привлекаемая лаборатория аккредитована на атмосферный воздух, то могут выполнить измерения и в жилой зоне (не обязательно на границе СЗЗ). Но если будет обнаружено превышение ПДК материалы будут направлены в Роспотребнадзордля дальнейшего разбирательства. У нас в области опыт такой есть. |
|
Amida 30 января 2012 |
vadim64, получается, что предприятию надежнее разрабатывать проекты, где контроль ведется не расчетным способом, а по результатам лабораторных замеров. Но с другой стороны - не выгодно, т.к. это требуется дополнительных материальных затрат.. |
|
stis 30 января 2012 |
Amida,коллеги, кто знает, на каком основании нашему предприятию Росприроднадзор по ЦФО выдал вместо разрешения на выброс, какое-то письмо (сама еще не видела), с которым надо ехать в Министерство экологии Московской области и получать там разрешение на выброс? |
|
vadim64 30 января 2012 |
Amida, предприятию выгодно не доводить ситуацию до конфликта с местным населением. Тогда и не будет никакой разницы: расчетно у вас определены выбросы или инструментально. |
|
vadim64 30 января 2012 |
stis, видимо, на том основании, что ваше предприятие не включено в список конкретных объектов Московской области, подлежащих федеральному контролю. Владимирское управление Росприроднадзора также в своем письме-заключении указывает, куда нужно обращаться для получения разрешения6 опять в управление или в департамент природопользования и охраны окружающей среды администрации области. |
|
ELENA-MARIEVA 30 января 2012 |
vadim64 писал(а) предприятию выгодно не доводить ситуацию до конфликта с местным населением. Тогда и не будет никакой разницы: расчетно у вас определены выбросы или инструментально. Наше предприятие существует с начала прошлого века. Вокруг есть жилые дома древние (раньше даже детский сад рядом с предприятием был, еще при СССР часть домов из СЗЗ государство расселило, но все не успело, началась приватизация). А пожаловался на нас ВУЗ, который вообще находится за границей СЗЗ. |
|
lulaeco 30 января 2012 |
stis, Скорее всего вы не относитесь к объектам федерального контроля, Росприроднадзор выдает разрешения только предприятиям, которые подлежат федеральному контролю, остальным предприятиям разрешения на выброс выдают природоохранные органы субъектов. У меня на одном предприятии проект ПДВ согласовал Росприрод, затем пришлось согласовывать с Управлением природных ресурсов нашего региона |