|
Motya87 20 декабря 2011 |
Уважаемые экологи, помогите, пожалуйста разобраться. п.1 ст. 73 ФЗ № 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды» сообщает о том, что руководители организаций и специалисты, ответственные за принятие решений при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду, должны иметь подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности. Т.е. на предприятии должен быть обязательно обучен и руководитель и эколог? Нельзя чтобы руководитель совмещал функции и эколога? Например, обучить только руководителя по 72-часовой программе и назначит приказом его ответственным за экологический контроль, составление отчетов и прочего? |
|
stas 20 декабря 2011 |
Motya87 писал(а) Чтобы он назначил сам себя?
Например, обучить только руководителя по 72-часовой программе и назначит приказом его ответственным за экологический контроль, составление отчетов и прочего? |
|
Motya87 20 декабря 2011 |
stas писал(а) Motya87 писал(а) Чтобы он назначил сам себя? Например, обучить только руководителя по 72-часовой программе и назначит приказом его ответственным за экологический контроль, составление отчетов и прочего? Ну да. А как же тогда создаются приказы, где прописано что директор ответственный за организацию экологического контроля? Зачем ему обучаться чему-либо по экологии и не указывать его в приказе? |
|
ELENA-MARIEVA 21 декабря 2011 |
Motya87, директор и так отвечает за все, в т.ч. за выполнение требований фз на предприятии. Если предприятие небольшое достаточно обученного в ВУЗе эколога. |
|
Motya87 21 декабря 2011 |
ELENA-MARIEVA писал(а) Motya87, директор и так отвечает за все, в т.ч. за выполнение требований фз на предприятии. Ну ему ведь все равно нужно иметь корочки об обучении по 72-часовой программе? |
|
ELENA-MARIEVA 21 декабря 2011 |
Motya87 писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) Motya87, директор и так отвечает за все, в т.ч. за выполнение требований фз на предприятии. Ну ему ведь все равно нужно иметь корочки об обучении по 72-часовой программе? Директору ничего не нужно, а ответственному за обращением с отходами нужны корочки обученного по отходам. По экологической безопасности корочки никому не обязательны, но желательно, чтобы у эколога предприятия было профильное образование или стаж работы в сфере экологии. |
|
Motya87 21 декабря 2011 |
ELENA-MARIEVA писал(а) Директору ничего не нужно А как же п.1 ст. 73 ФЗ № 7-ФP, где пишут что руководитель должен быть обучен? |
|
ELENA-MARIEVA 22 декабря 2011 |
Motya87 писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) Директору ничего не нужно А как же п.1 ст. 73 ФЗ № 7-ФP, где пишут что руководитель должен быть обучен? Есть такая статья, но в отношении директоров (да и многих других специалистов) практически не работает, т.к. за невыполнение данного пункта не наказывают. Пока не встречала ни одного директора предприятия, прошедшего обучение по экологии. Конкретно п.1 ст.73 не расшифровывает как руководители должны эту подготовку приобрести, может самообразованием (изучить законы и др. НПА). Далее в п.2 этой статьи говорится "подготовка ... осуществляется в соответствии с законодательством", но ссылки на сферу законодательства нет (возможно, имеется ввиду ст. 71 данного фз). Поэтому за отсутствие экологических "корочек" суды не наказывают. |
|
lulaeco 22 декабря 2011 |
ELENA-MARIEVA, У нас в регионе многие руководители (или их замы) прошли это обучение. При плановых проверках Росприрод и региональщики штрафуют за отсутствие корочек об обучении |
|
ELENA-MARIEVA 22 декабря 2011 |
lulaeco писал(а) ELENA-MARIEVA, У нас в регионе многие руководители (или их замы) прошли это обучение. При плановых проверках Росприрод и региональщики штрафуют за отсутствие корочек об обучении Кого конкретно оштрафовали? Раньше были суды на эту тему и они отменяли эти штрафы, в настоящее время РПН даже не дергается. У нас в мае была плановая проверка: ни директор, ни главный инженер не обучены, причем гл. инженер приказом назначен ответственным за выполнение природоохранных требований на предприятии и является руководителем экологической службы. |
|
Motya87 22 декабря 2011 |
ELENA-MARIEVA писал(а) У нас в мае была плановая проверка: ни директор, ни главный инженер не обучены, причем гл. инженер приказом назначен ответственным за выполнение природоохранных требований на предприятии и является руководителем экологической службы. И с вас даже не спросили этих документов? У нас была в сентябре проверка выездная ТУ РПН и они спрашивали копии всех корочек и приказов ответственных за экологию. |
|
NOVAK 23 декабря 2011 |
Уважаемые коллеги! Подскажите, а мы обучили руководителя и эколога по программе "Обеспечение экологической безопасности...." по 112 часовой программе, разве этого недостаточно? обязательно ли обучать руководителя еще и по 72 часовой программе?могут оштрафовать? |
|
ELENA-MARIEVA 26 декабря 2011 |
Motya87 писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) У нас в мае была плановая проверка: ни директор, ни главный инженер не обучены, причем гл. инженер приказом назначен ответственным за выполнение природоохранных требований на предприятии и является руководителем экологической службы. И с вас даже не спросили этих документов? У нас была в сентябре проверка выездная ТУ РПН и они спрашивали копии всех корочек и приказов ответственных за экологию. Не спросили. За три дня до проверки прислали уведомление и перечень требуемых документов (есть у меня в блоге ссылка По экобезопасности у нас никто не обучен, по отходам только я. В ст.73 нет конкретики, что должны быть какие-то документы о прохождении подготовки в области охраны окружающей среды и экологической безопасности (если есть диплом о высшем образовании в сфере экологии - этого достаточно? Но даже его не спрашивают). Думаю, что нужно рассматривать всю главу ( Основы формирования экологической культуры) в комплексе. |
|
maxnyshko 26 декабря 2011 |
ELENA-MARIEVA писал(а) Motya87, директор и так отвечает за все, в т.ч. за выполнение требований фз на предприятии. Если предприятие небольшое достаточно обученного в ВУЗе эколога. где это написано? я обучена по обращ с отходами на осн месте работы, на работе по совместитеьству меня хотят опять обучать, в ВУЗе я обучена.Как мне сэкономить свое личное время и какими документами оперировать? |
|
Amida 26 декабря 2011 |
Коллеги, добрый день! А я наоборот считаю, что подобное обучение будет полезным, как бы человек хорошо не знал законодательные требования, думаю, что подобные курсы любому пойдут на пользу, т.к. можно узнать для себя что-то новое, темб олее, что законодательство сейчас очень динамично развивается. Я когда звонила в обучающий институт, они сказали, что сейчас один приказ находится на одобрении в правительстве. Согласно нему: ответственные за экологию должны будут проходить аттестацию. Кто-нибудь слышать на счет это что-то? |
|
ELENA-MARIEVA 26 декабря 2011 |
Amida писал(а) Коллеги, добрый день! А я наоборот считаю, что подобное обучение будет полезным, как бы человек хорошо не знал законодательные требования, думаю, что подобные курсы любому пойдут на пользу, т.к. можно узнать для себя что-то новое, темб олее, что законодательство сейчас очень динамично развивается. Я когда звонила в обучающий институт, они сказали, что сейчас один приказ находится на одобрении в правительстве. Согласно нему: ответственные за экологию должны будут проходить аттестацию. Кто-нибудь слышать на счет это что-то? Любознательным вообще быть полезно, постоянно повышать свою квалификацию безусловно нужно. Речь о том, чтобы заставить обучаться в сфере экологии руководство предприятия - пока нет таких законных требований. |
|
ELENA-MARIEVA 26 декабря 2011 |
maxnyshko писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) Motya87, директор и так отвечает за все, в т.ч. за выполнение требований фз на предприятии. Если предприятие небольшое достаточно обученного в ВУЗе эколога. где это написано? я обучена по обращ с отходами на осн месте работы, на работе по совместитеьству меня хотят опять обучать, в ВУЗе я обучена.Как мне сэкономить свое личное время и какими документами оперировать? А где написано обратное? Вообще нет такого требования к любому предприятию держать в штате эколога. |