Lindsi72 2 декабря 2011 |
Здрасте экологи! я первый раз буду сдавать 2тп-воздух. прошу вас помочь) объясните про строчку 106 раздела 1. в архиве на сайте нашла такую тему. там говорится о пересчете на диоксид азота. М(NOx)=NOx+1.58*NO. так вот если я по такой формуле насчитаю, то будет превышение ПДВ. тогда что писать в графе 8? |
|
ELENA-MARIEVA 2 декабря 2011 |
Lindsi72 писал(а) Здрасте экологи! я первый раз буду сдавать 2тп-воздух. прошу вас помочь) объясните про строчку 106 раздела 1. в архиве на сайте нашла такую тему. там говорится о пересчете на диоксид азота. М(NOx)=NOx+1.58*NO. так вот если я по такой формуле насчитаю, то будет превышение ПДВ. тогда что писать в графе 8? У вас оксиды азота по замерам? Если да, то разные лаборатории результаты по разному выдают, одни уже с учетом коэффициента трансформации, другие без учета. В первом случае уже не надо пересчитывать, во втором надо. |
|
AMINA 2 декабря 2011 |
Lindsi72, Приказ Росстата от 29.07.2011 г. № 336 "Указания по заполнению формы федерального статистического наблюдения" п. 8 : "По строке 106 отражаются данные по выбросам оксидов азота, приведенные в пересчете на NO2. В этом случае в графе 8 (или 9) ставится прочерк" |
|
Lindsi72 5 декабря 2011 |
спасибо за ответ! но если я перведу оксид азота в диоксид то будет превышение пдв. или в графе 8 и 9 просто прочерк ставить? |
|
AMINA 5 декабря 2011 |
Lindsi72, Просто прочерк. |
|
Lindsi72 5 декабря 2011 |
AMINA, а в строчке 101 тогда получается превышение веществ т/год. 
|
|
Lindsi72 6 декабря 2011 |
 кто нибудь знает? будет считаться превышением если пересчитать оксиды на диоксиды азота?
|
|
olga8777 7 декабря 2011 |
Здравствуйте! 1.Скажите, пожалуйста, кто-нибудь предоставляет стат.отчетность в РПН и на каких основаниях? Просто на формах написано предоставить в Росстат-я в прошлом году только туда и направляла. 2. И вопрос по форме 4 ОС: в разделе 1 строке 020 отражаются текущие затраты по охране водных ресурсов, в том числе на осуществление контроля за качеством сточных вод, т.е лабораторные анализы. Так вот я не понимаю о каких стоках идет речь: ливневка или фекалка?  Помогите разобраться ((
|
|
ELENA-MARIEVA 7 декабря 2011 |
Lindsi72 писал(а) :11: кто нибудь знает? будет считаться превышением если пересчитать оксиды на диоксиды азота? В ПДВ оксиды азота с учетом коэффициента трансформации, поэтому, чтобы сравнить с фактическими, фактические тоже должны быть с учетом коэффициента трансформации. Если фактические выше ПДВ ... делайте вывод. |
|
Lindsi72 7 декабря 2011 |
ELENA-MARIEVA,  и снова вы мне помогли)))спасиибо! теперь все ясно 
|
pcholka 7 декабря 2011 |
Lindsi72, да никто наверно и не пересчитывает оксиды на диоксиды, я вот сама тоже первый раз буду составлять этот отчет. Посмотрела отчеты за прошлые годы, там всё без пересчетов сделано и отчеты приняты.  Стоит ли заморачиваться?
|
|
ELENA-MARIEVA 8 декабря 2011 |
pcholka писал(а) Lindsi72, да никто наверно и не пересчитывает оксиды на диоксиды, я вот сама тоже первый раз буду составлять этот отчет. Посмотрела отчеты за прошлые годы, там всё без пересчетов сделано и отчеты приняты. Стоит ли заморачиваться? Как это никто не пересчитывает, у нас РПН при сдаче 2-тп всегда об этом спрашивает. Если я не пересчитаю результаты замеров, выданные без пересчета на коэффициент трансформации, то у нас будет превышение по оксиду азота. |
|
olga8777 8 декабря 2011 |
AMINA, Приказ Ростата № 366 для среднего и малого бизнеса. Поправка, что б никого не запутать. |
|
AMINA 9 декабря 2011 |
olga8777, В приказе нет деления на малый, средний или крупный бизнес. ПРИКАЗ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ от 29 июля 2011 г. № 336 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СТАТИСТИЧЕСКОГО ИНСТРУМЕНТАРИЯ ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СТАТИСТИЧЕСКОГО НАБЛЮДЕНИЯ ЗА СЕЛЬСКИМ ХОЗЯЙСТВОМ И ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДОЙ" "...Указания по заполнению формы федерального статистического наблюдения 1. Форму федерального статистического наблюдения № 2-ТП (воздух) заполняют юридические лица, имеющие стационарные источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (включая котельные), независимо от того, оборудованы они очистными установками или нет." "...Сведения предоставляются по юридическому лицу (обособленному подразделению): - с объемом разрешенного выброса более 10 тонн в год; - с объемом разрешенного выброса от 1 до 10 тонн в год включительно при наличии в составе выбросов загрязняющих атмосферу веществ 1 и (или) 2 класса опасности." |
|
Motya87 12 декабря 2011 |
Уважаемые экологи, подскажите, пожалуйста как быть. Раньше в составе нашего предприятия была котельная, но с 01.01.11 руководство решило образовать дочернюю фирму от нашего предприятия и выделило котельную в отдельное ООО. Эта фирма дочерняя стала арендовать котельную, которую с 01.04.11 мы ей продали. Когда завод сдавал её в аренду то в первом квартале платил за её выбросы (в договоре аренды это было прописано). И вот теперь вопрос. Мне учитывать эти выбросы за первый квартал от котельной в отчете 2-ТП (воздух) для моего предприятия? Или эти выбрасы должны быть в отчете дочерней фирмы? |
|
lulaeco 13 декабря 2011 |
Motya87, Если в договоре аренды было прописано, что сдачу отчетности и уплату платежей сдаете вы, как собственник объекта, то объем выбросов от это котельной вы должны включать в 2тп (если вам конечно в связи с новым Приказом Росстата №336 нужно сдавать этот отчет). Если в договоре аренды не прописана обязанность, то получается двоякая ситуация, арендатор котельную эксплуатировал, значит от его деятельности произошел выброс ЗВ - сдавать ему, но в тоже время если он не сдаст, наказать могут вас, тк котельная на тот момент была вашей собственностью. Я в прошлом году была в такой же ситуации, в первоначальном договоре аренды не были предусмотрены обязательства, всю отчетность в том числе платежи осуществил арендатор, я за этим четко проследила, затем с горем пополам уговорила внести изменения в договор, чтобы все обязательства по предоставлению любой отчетности, платежей и получение разрешений нёс арендатор (тоже дочернее нашему предприятие). Суды эти моменты, так же как и госорганы трактуют по разному, так что лучше все вносить в договор, а сами уточните в статистики кто должен им предоставить отчёт. |
|
Motya87 13 декабря 2011 |
lulaeco, в договоре аренды было прописано что мы платим за них негативку и отчитываемся за них. Т.е. за выбросы в первом квартале отчитывались и платили мы. Со второго квартала (после покупки котельной) они сами теперь это делают. |
ninylay 14 декабря 2011 |
Motya87 писал(а) Уважаемые экологи, подскажите, пожалуйста как быть. Раньше в составе нашего предприятия была котельная, но с 01.01.11 руководство решило образовать дочернюю фирму от нашего предприятия и выделило котельную в отдельное ООО. Эта фирма дочерняя стала арендовать котельную, которую с 01.04.11 мы ей продали. Когда завод сдавал её в аренду то в первом квартале платил за её выбросы (в договоре аренды это было прописано). И вот теперь вопрос. Мне учитывать эти выбросы за первый квартал от котельной в отчете 2-ТП (воздух) для моего предприятия? Или эти выбрасы должны быть в отчете дочерней фирмы? Первый же квартал она была вашей и в форме 2-ТП-воздух вы обязаны её показать, но только за первый квартал выброс. А в пояснительной указать, что произошли изменения и один источник выброса выведен у вас путём продажи. Значит тепло вы теперь от них получаете по договору. |
|
OrIgInAl 14 декабря 2011 |
подскажите, пжлст, расчет по котельной делать исходя из результатов замера выбросов (1 протокол в году) и количества часов работы котлов или исходя из фактического расхода топлива по формулам, по которым считались выбросы в томе ПДВ? |
vadim64 14 декабря 2011 |
OrIgInAl, а для чего Вы вообще делали замеры, если в томе ПДВ выбросы от котельной определены расчетно? И когда? Если замеры делались осенью или весной (т.е. когда котлы работали не на полную мощность), то валовые выбросы будут одни, зимой (особенно если в пиковые нагрузки) - другие, причем Вы можете превысить ПДВ. Поэтому, лучше выбросы определить по методике, исходя из фактического расхода топлива. Кроме того, посмотрите, что у Вас в проекте в таблице "Контроль..." указано: там д.б. периодичность контроля и тип (расчетно или инструментально). |